Temba Bavuma va Quinton de Kock oʻrtasidagi ODI oʻyini paytida Australiya ga qarshi boʻlgan bahs viralga aylandi
Batafsil
IOL
iol.co.za

Temba Bavuma va Quinton de Kock oʻrtasidagi ODI oʻyini paytida Australiya ga qarshi boʻlgan bahs viralga aylandi

Qoʻshimcha soʻzlar bilan kechgan, Janubiy Afrikaning kapitani Temba Bavuma va darvozabon Quinton de Kock oʻrtasidagi kuchli bahs Pink formatidagi ODI oʻyinida Australiyaga qarshi oʻtkazilgani ijtimoiy tarmoqlarda keng shov-shuʼga sabab boʻldi.

Yakshanba kuni Vanders stadionida oʻtkazilgan Pink ODI oʻyinida Proteas jamoasi Australiyani qatʼiy yengib olganiga qaramay, jamoa kapitani Temba Bavuma va darvozabon Quinton de Kock oʻrtasidagi maydondagi bahs jamoatchilik diqqatini tortdi va tezda X tarmogʻida tarqaldi.

@Intengu_drongo akkaunti tomonidan joylashtirilgan va deyarli 900 000 koʻrishga yetgan videokliplarda Bavuma maydon oxiridagi hakamga LBW boʻyicha 'not out' qarorini qayta koʻrib chiqish zarurligini signal berdi. Bu qaror Xavier Bartlettga nisbatan qabul qilingan edi, u oʻsha paytda 28 marta urishda taʼsirchan 50 ball toʻplayotgan edi.

Oʻsha paytda oʻyin hal qiluvchi bosqichda edi: Avstraliya 322/8 ga ega edi va qolgan 14 uzatish uchun faqat 43 ball kerak edi. Bunday agressiv oʻyin tempida Bartlett hali ham maqsadga erishish mumkin boʻlgan masofada edi.

Biroq de Kock ochiq ravishda noroziligini bildirdi, kuchli noverbal aloqa orqali, hakam qarori mutlaqo toʻgʻri deb hisoblayotganini va qayta koʻrib chiqish talab qilinmasligini koʻrsatdi.

Natijada, Bavumaning qarorni shikoyat qilish talabi muvaffaqiyatli boʻldi. Lizaad Williams asosiy oʻyinchini olib, Australiya jamoasining oxirgi batesmeni maydondan ketgani sababli oʻyin de facto yakunlandi.

Biroq, muhokama mavzusi Bavuma va de Kock oʻrtasidagi kuchli fikr almashinuvi boʻlib qoldi, bunda darvozabon oʻz kapitanining hukmiga aniq eʼtiborsizlik bilan qaragan koʻrinardi. Bavuma oʻz pozitsiyasini qatʼiy himoya qildi va oʻzining qatʼiyatli va qoʻpol talabi bilan ishtiyoqli jamoa aʼzosini ustun qoʻydi.

Bu hodisa ijtimoiy tarmoqlardagi muxlislar orasida kuchli boʻlinishni keltirib chiqardi; koʻpchilik de Kockning xatti-harakatini katta oʻyinchiga nisbatan nomunos deb baholadi, ayniqsa uning bahosi notoʻgʻri chiqgani hisobga olinsa.

Shuni taʼkidlash kerakki, avvalroq shu kabi vaziyat bir necha daqiqa oldin sodir boʻlgan edi. Oʻsha safar Bavuma de Kockning baland noroziligiga qaramay, bowler Keshav Maharadzhning qarorni qayta koʻrish iltimosini qoʻllab-quvvatlagan, ammo bu qayta koʻrib chiqish muvaffaqiyatsiz yakunlangan edi.

Bu oldingi xato shubhasiz frustratsiyani kuchaytirdi, bu esa viral lahzaga olib keldi va darvozabon oʻz kapitanining instinktini shikoyat qilishga haqli deb his qilishga majbur qildi. Garchi bu hal qiluvchi oʻyin sharoitida aniq stressli lahza boʻlsa-da, muxlislar va ekspertlar de Kock chegarani kesib oʻtganmi yoki bu shunchaki hissiy zoʻriqish portlashi boʻlganmi, degan savolda bahslashishda davom etishmoqda.

Oʻxshash hikoyalar

CBFC noralari tufayli Umar Xolidagi hujjatli film IIIT-Hyderabadda bekor qilindi
Batafsil
www.aajtak.in

CBFC noralari tufayli Umar Xolidagi hujjatli film IIIT-Hyderabadda bekor qilindi

Umar Xolidagi «Prisoner No. 626710 is Present» nomli hujjatli film yana bahs-munozaralarning markazida turib qoldi. Bu safar nizo IIIT-Hyderabadda yuz berdi, u yerda talabalar guruhi juma kuni soat 20:00 da filmni koʻrsatishni rejalashtirgan edi. Biroq, sessiya boshlanmasidan oldin CBFC aralashib, oʻzining koʻrsatilishiga shubha bildirdi.

CBFC ijtimoiy tarmoq Xʼda xabar eʼlon qilib, keng jamoatchilik uchun koʻrsatiladigan va kengash sertifikatiga ega boʻlmagan hujjatli filmni koʻrsatish Kinematografik kodeks qoidalarini buzishi mumkinligini, agar qonunga muvofiq maxsus istisno olinmagan boʻlsa, taʼkidladi. CBFC IIIT-Hyderabadga zarur choralar koʻrilishi haqida murojaat qildi.

Rejissyor Lalit Vachani tomonidan suratga olingan film Umar Xolidagi hibs va qamoqda boʻlgan tarixiga bagʻishlangan. Xolid sentyabr 2020 yilda Shimol-sharq Delhi hududidagi tartibsizliklar bilan bogʻliq deb taxmin qilinayotgan katta qoʻzgʻalish ishi boʻyicha hibsga olingan. Unga UAPA kabi bir nechta moddalar boʻyicha ayblovlar qoʻyilgan va u hibsga olingan kunidan beri hibsda turibdi.

CBFC noralari natijasida talabalar rejalashtirilgan koʻrsatishni bekor qilishdi. Maʼlumotlarga koʻra, IIIT-Hyderabad direktori talabalarga institutning har qanday joyida — auditoriyalar, laboratoriyalar yoki ofislarda — tegishli ruxsatlarsiz bunday koʻrsatishlar oʻtkazilmasligini maʼlum qilgan. Shunga qaramay, institut ushbu tadbir IIIT-Hyderabad tomonidan tashkil etilmagan yoki rasman qoʻllab-quvvatlanmaganligini aniqlab, taklif etilgan koʻrsatishdan voz kechishini bildirgan.

Qiziq fakt shundaki, Umar Xolidagi shu kabi hujjatli material Indiya Milliy huquq maktabida (NLSIU) Bangaloreda ham bir necha kun avval shov-shuvlarga sabab boʻlgan. U yerda koʻrsatish sentyabrning 14-kunida rejalashtirilgan edi, ammo Huquq va jamiyat komiteti logistika va xavfsizlik masalalariga havolalar qilib, uni kechiktirdi. Komitet tadbir bekor qilinmagan, balki zarur choralarni koʻrgandan soʻng joriy trimestrda oʻtkazilishi kerakligini taʼkidladi. Boshqa tomondan, ABVP tashkiloti koʻrsatishga qarshi chiqdi va uni doimiy ravishda bekor qilishni talab qildi, kampus bunday siyosiy tadbirlar uchun maydon boʻlib xizmat qilmasligi kerakligini taʼkidladi. Tashkilot shuningdek, koʻrsatishni bekor qilish uchun universitet maʼmuriyatining aralashishini talab qildi.

CBFC ning IIIT-Hyderabaddagi noralari va NLSIU da koʻrsatishni kechiktirishidan soʻng vaziyat faqat bitta hujjatli filmni koʻrsatish bilan cheklanmadi. Kampuslarda filmlarni koʻrsatish, sensura tasdiqlash tizimi, fikr erkinligi va taʼlim muassasalari qoidalari haqida faol munozara boshlandi. Hozirgi paytda aniqki, qayerda oʻtkazilishi muhim emas, «Prisoner No. 626710 is Present» koʻrsatishi sessiya boshlanishidan oldin ham bahslarga sabab boʻlmoqda: Haydarobadda koʻrsatish CBFC noralari tufayli bekor qilindi, Bangalorda esa u dastlab kechiktirildi.

Mashhur