Vi Ananta Nageswaran, Hindistonning bosh iqtisodiy maslahatchisi, mamlakatning toʻlov balansi muammolari epizodik emas, balki doimiy boʻlib qolishini taʼkidladi. U importning oʻsishi, asosiy xomashyo mahsulotlariga bogʻliqlik, jahon foiz stavkalarining oshishi va kapital uchun raqobatning kuchayishi Hindistonning tashqi hisobiga bosim oʻtkazib borayotganini qayd etdi.
Nageswaran RBI tomonidan joriy yilda imtiyozli swap oynasi orqali jalb qilingan mablagʻlarning qisqa muddatda «koʻp boʻsh joy» taʼminlaganini, ammo bu uzoq muddatli yechim emasligini, chunki toʻlov balansi ustidagi bosim saqlanib qolishini taʼkidladi.
U importning oʻsishi va xomashyoga bogʻliqlik, shuningdek, kapital uchun global raqobat va yuqori foiz stavkalari tufayli toʻlov balansi muammosi deyarli uzluksiz yuzaga kelishini tushuntirdi.
Bu hafta RBI 8-iyundagi valyuta swap imtiyozli oynasi orqali kiritilgan mablagʻlar oqimi 18-sentabr holatiga koʻra 143,5 milliard dollardan oshganini maʼlum qildi. Bu oqimlar FCNR(B) depozitlari, xorijiy valyutadagi tashqi qarzlar (OFCB) va tashqi tijorat qarzlarini (ECB) oʻz ichiga oladi, bunda FCNR(B) depozitlari asosiy ulushni tashkil etib, deyarli 133 milliard dollarga yetdi. Ushbu kirimlar tufayli, Hindiston 2027 moliyaviy yilida 100 milliard dollarlik toʻlov balansi faizitini, 2026 moliyaviy yilidagi 23 milliard dollarlik defitsitga nisbatan qayd etishi kutilmoqda.
Nageswaran Hindistonga global miqyosda kapital uchun raqobat kuchayayotgan paytda kapitalning kirib kelishi va chiqib ketishini diqqat bilan kuzatib borishni tavsiya qildi. U rivojlangan iqtisodiyotlar oʻzlari xususiy va davlat sektorlaridan investitsiyalarga raqobatlashayotganini qoʻshimcha qildi.
Bundan tashqari, u Hindistonning tovar savdosi defitsiti neft va oltin chiqarib tashlanganidan keyin ham yalpi ichki mahsulotning 3,5 dan 4 foizigacha ekanligini taʼkidladi, bu esa ichki ishlab chiqarishni mustahkamlashni juda muhim qiladi. Ushbu ishlab chiqarish impulsi nafaqat oʻsishni diversifikatsiya qilish, balki global taʼminot zanjirlari buzilishlarga tobora sezgir boʻlganligi sababli iqtisodiy barqarorlikni oshirish uchun ham zarurdir.
Maslahatchi Hindiston ishlab chiqarish va xizmatlar oʻrtasida tanlov qilishga yoʻl qoʻyolmasligini taʼkidladi; uning ikkala yoʻnalishda ham ishlashi kerak. Shuningdek, u eksportda muvaffaqiyat qozonilsa ham, importning majburan ortishi kutilishini va bunday import xarajatlari eksport, bevosita xorijiy investitsiyalar yoki ularning kombinatsiyasi orqali moliyalashtirilishi kerakligini qayd etdi. Shu sababli, eʼtibor faqat importni almashtirishga emas, balki mahalliy ishlab chiqarishning global raqobatbardoshligini oshirishga qaratilishi kerak.
Shu bilan birga, rivojlangan mamlakatlar dunyo kapitali uchun agressiv raqobatlashayotgani hisobga olingan holda, Hindiston bevosita xorijiy investitsiyalarni jalb qilish uchun koʻproq qadamlar qoʻyishi kerak. Muhim omillar subnasional hukumatlar darajasidagi siyosat, soliq aniqligi va soddaligi, investorlarni himoya qilish, shartnomalarning ishonchliligi va uzluksizligi, shuningdek, malakali ishchi kuchi mavjudligi boʻladi.
Nageswaran oʻzgarib borayotgan tashqi muhit Hindiston uchun uchta qisqa muddatli toʻsiq yaratayotganini ogohlantirdi: AQSh bilan beqaror munosabatlar, Forsgʻoluchlikdagi nizolar fonida energiya resurslari taʼminoti va narxlari boʻyicha noaniqlik, shuningdek, mamlakatning yuqori miqyosli sunʼiy intellekt tizimlariga investitsiya boʻyicha gullashga ishtirok etmasligi.
U shuningdek, geografiyasi va hajmi tufayli Hindiston hech qanday geopolitik blokga mansub boʻla olmasligini koʻrsatdi. Biroq, suverenitet va mustaqillikni saqlab qolish yuqori energiya narxlari va taʼminotdagi mumkin boʻlgan uzilishlar kabi xarajatlarni talab qiladi.
Maslahatchi Hindistonning rivojlanish strategiyasi 2047 yilga qadar rivojlangan iqtisodiyotga oʻtish boshqa Sharqiy Osiyo iqtisodiyotlariga qaraganda butunlay boshqa sharoitlarda sodir boʻlishini hisobga olishi kerakligini qoʻshimcha qildi. U mamlakatlar bu oʻtishni yanada ijobiyroq sharoitlarda amalga oshirgan boʻlsa, Hindiston geopolitik zoʻriqish, taʼminot zanjirlarini militarizatsiya qilish, iqlim oʻzgaruvchanligi va demografik dividendni boshqarish muammosi bilan duch kelmoqda.
Nageswaran Hindistonning demografik dividendi «boshqariladigan va mehnat bilan tortiladigan» boʻlishi kerakligini taʼkidladi, bu taʼlim va oʻqitishdan tashqari psixik, jismoniy va hissiy salomatlikni ham oʻz ichiga oladi. U «xususiy yoki davlat sektorida ishlasangiz ham, faoliyatimizning koʻplab usullarini qayta koʻrib chiqish va yangi ijod qilishga tayyor boʻlishga chaqiradi».
Sunʼiy intellektga kelsak, Nageswaran Hindistonning kapital intensiv giperskeylerlar asosidagi oʻsish modeliga ishtirok etmayotgani haqida juda xavotirga tushmasligini maslahat berdi. Buning oʻrniga, mamlakat AI inferensiyasi va periferik AI qatlamlarida imkoniyatlarni topishi mumkin, bu yerda hisoblash talablari nisbatan erishiladigan darajada. U «birinchi oʻrniga emas, balki ikkinchi oʻyinchi boʻlish AI nuqtai nazaridan afzallik berishi mumkin» deb taxmin qildi.
Koʻproq yaqin muammo AI ning bandlikka, ayniqsa, Hindistonning demografik profili hisobga olingan holda, yosh ishchilarda taʼsiridir. Nageswaran Hindiston nuqtai nazaridan, kichik lavozimlar AI paydo boʻlishidan oldinroq sekin rivojlanayotganini hisobga olish kerakligini taʼkidladi. Shuning uchun Hindiston faqat texnologiyaning mavjud IT ish joylariga taʼsirini koʻrib chiqish oʻrniga, AI dan foydalanadigan ish oʻrinlarini yaratishga eʼtibor qaratishi kerak.
