OpenAI matematika va sunʼiy intellekt (SI) oʻrtasidagi kesishish nuqtasi boʻyicha kompaniya va boshqa sunʼiy intellekt korporatsiyalari yoʻnalishini belgilash maqsadida mustaqil panelni tashkil etdi.
Bu tashabbus OpenAI modellar tomonidan yaratilgan matematik natijalarni taqdim etish bilan bogʻliq bir qator bahsli holatlar, shuningdek, mutaxassislar tomonidan mualliflik, kommunikatsiya va akademik standartlar masalalari boʻyicha tanqidlar tufayli sababga aylandi.
Guruhning Tuzilishi va Ishlash Usuli
Advisory Group on Mathematics and Artificial Intelligence (AGMAI) deb nomlangan guruh toʻqqiz aʼzodan iborat boʻlib, AQShdagi Princetondagi Institute for Advanced Study (IAS) joylashgan joyda joylashadi. Tadqiqotchilar Stanford, Harvard, Oxford va Cambridge kabi mashhur institutlardan vakillik qiladi. Ishtirokchilarga Fields Medalyasi bilan mukofotlangan matematiklar ham, MacArthurning «genius» grantlarini olganlar ham kiradi.
OpenAI ushbu panel mustaqil faoliyat yuritishini va kompaniyaning rasmiy soʻrovi boʻlmagan holda ham tavsiyalar berish huquqiga ega ekanligini taʼkidlaydi. Bundan tashqari, aʼzolar SI ning matematika ustidagi taʼsirini ommaviy muhokama qilish va takliflarini eʼlon qilish imkoniyatiga ega.
Kompaniyaga koʻra, panelning vazifalari yangi matematik kashfiyotlarni tahlil qilish va ularni kommunikatsiya qilishda ishtirok etishni oʻz ichiga oladi. Ularning vazifalari natijalarning dolzarbligini baholash, ular qanday eʼlon qilinishi kerakligi boʻyicha yoʻnaltirish berish va sohaning kasbiy va akademik standartlari boʻyicha yoʻriqnomalar taklif qilishni qamrab oladi.
Qoʻshimcha ravishda, panel SI vositalari matematik tadqiqot va oʻrganish jarayonlariga qanday yordam bera olishi haqida maslahat berishi kerak. Muhim jihat shundaki, aʼzolar OpenAI tomonidan maosh olmaydi va zarur deb hisoblagan holda guruh tarkibini oʻzgartirish erkinligiga ega.
OpenAI ushbu tashabbusning muvaffaqiyati tadqiqotchilarning oʻz xulosalarini chiqarish va kompaniya qarorlariga qarshi chiqish qobiliyatiga bogʻliqligini taʼkidlaydi.
Aʼzolarning Perspektivalari va Tanqidlari
Guruh aʼzolaridan biri Martin Hairer Proofs and Prompts blogida nashr etilgan maqolada tashabbusning kelib chiqishini batafsil bayon etib, uni oʻzining «dezinformatsiya toʻlqinlanishi» deb atagan narsalarni muhokama qildi. Hairer OpenAI aloqani boshlaganini tasdiqladi, ammo barcha aʼzolar tashkilot tomonidan murojaat qilinmaganini taʼkidladi. U tuzilma OpenAI va boshqa ilgʻor SI kompaniyalari uchun «haqiqatan ham mustaqil» ekanligini himoya qildi.
Hairer tushuntirdiaki, asosiy maxfiylik majburiyatlari bundan mustasno, aʼzolar ommaviy bayonotlarini cheklaydigan shartnomalarga imzo atmaganlar va OpenAI dan moliyaviy kompensatsiya olmaysiz, faqat Institute for Advanced Study ning texnik yordamiga tayanadilar.
Hairerning fikricha, panelning asosiy maqsadi matematik hamjamiyat manfaatlarini eng yaxshi tarzda ifodalashdir, garchi u toʻqqiz aʼzoning butun sohani ifodalovchi namuna emasligini tan olgan boʻlsa ham.
Guruhning kam soni turli matematik sohalardagi natijalarni baholash uchun yetarli bilimni jamlash qobiliyati borligi haqida shubhalarni keltirib chiqardi, chunki chegaraviy tadqiqot yuqori ixtisoslashuvni talab qiladi.
Tashqi Tomonlarning Ifodalari
Heriot-Watt universiteti matematikasi boʻyicha kelajakdagi professor Francesco Fournier-Facio panel haqida ikkilanish bilan fikr bildirdi. U SI kompaniyalari va matematiklar oʻrtasidagi yaqinlikning vaziyatni yaxshilashda salohiyatini koʻrsa-da, aʼzolar haqiqatda texnologik taraqqiyotdan taʼsirlangan hamjamiyatni aks ettiradimi, deb savol berdi va bu vaziyatni «marjon minorasi kabi koʻrinadi» deb taʼrifladi.
Machado ham aʼzolarning shu yuqori obroʻli doiradan tashqaridagi matematiklar xavotirlarini ifodalash qobiliyati haqida shubhalanishni bildirib, ular ajablanarli matematiklar boʻlsa-da, siyosiy ahamiyatga ega masalalarda ularni ifodalash uchun ideal odamlar ekanligiga amin emasligini taʼkidladi, chunki bunday imtiyozli tadqiqotchilar hayoti koʻpgina matematiklarning tajribasidan juda farq qilishi mumkin.
Zudlikdagi Muammolar va Bahslarning Konteksti
Birinchi navbatdagi muammo allaqachon belgilandi: panel eʼlon qilinganda, OpenAI millenyum mukofoti boʻlgan Navier-Stokes muammosini hal qilishga qodir deb hisoblangan yangi model koʻplab fanlarda uzoq vaqtdan beri ochilgan yuzdan ortiq matematik muammoni hal qilganini oshkor qildi. Kompaniya shuningdek, yana bir Millenyum mukofoti muammosini hal qilishda oldinga siljiganini aytdi.
AGMAI saytida koʻrsatilgandek, bu katta hajmdagi natijalarni boshqarish guruhning dastlabki ustuvor vazifasidir. Tadqiqotchilar kompaniyaning ichki modeli tomonidan ishlab chiqarilgan koʻp miqdordagi muhim matematik kashfiyotlarni qanday muvofiqlashtirish boʻyicha OpenAI ga yoʻl koʻrsatish degan aniq muammoga duch kelmoqda.
Bu yaratilish OpenAI tomonidan kashfiyotlarni taqdim etish metodologiyasiga nisbatan oylik tanqidlardan soʻng sodir boʻldi. Bahslar tadqiqotchilar ishlarini notoʻgʻri egallash, insoniy hissalariga layoqatli baho bermaslik va oʻz modellari yordamida ishlaydigan shaxslar tomonidan amalga oshirilgan tadqiqotlardan notoʻgʻri foydalanish kabi daʼvolarni oʻz ichiga olgan edi.
Bu hodisalar matematiklarni OpenAI ning matematik amaliyot va hamjamiyatni mavjud yoki hurmat qilayotgani haqida savol berishga undadi. Hairer kompaniya bilan muloqot qilmaslik gʻayritabiiy boʻlishi kerakligini taʼkidladi, chunki u tadqiqotchilar bilan bogʻliqlikni oʻrnatishga urinayotgan koʻrinadi. Guruh hali tavsiyalar ishlab chiqarmagan boʻlsa-da, hal qilinishi kerak boʻlgan asosiy muammoni aniqladi.
U soʻnggi oylarda SI kompaniyalari katta taʼsirga ega matematik natijalar yaratganini, ammo bu kashfiyotlar eʼlon qilinish va tarqatilishi usuli matematik jihatdan qabul qilinadigan amaliyotdan past ekanligini kuzatdi. Hozirda guruh tengdoshlar bilan suhbatlar, ommaviy hisobot shakli va Proofs and Promptsdagi munozaralar orqali fikrlarni yigʻmoqda, bu esa mavzu boʻyicha muhokama forumiga aylandi.
Hairer SI kompaniyalari kommunikatsiya qudratlari haqida ham ogohlantirdi, laboratoriyalar panel bayonotlarini oʻz PR strategiyalari uchun ijobiy tarzda taqdim etishga urinmayotganligiga ishonish naiflik ekanligini hisobga oldi.
Imperial College London matematikasi professori Kevin Buzzard OpenAI ning matematik hamjamiyat nimani istayotganini tushunishi uchun shunchalik eksklyuziv guruh zarurligini savol berdi. U «bu qiyin teorema isbotlari emas, balki bizning sohaga chuqurroq tushunishimiz edi», dedi va «buni taʼkidlash uchun aqlli odamlar qoʻmitasi kerakligi menga toʻliq tushunarli emas» deb qoʻshimcha qildi.