Maxsus tribunallar qarori Janub Afrikalik aviatsiya kompaniyasi (SAA) tomonidan Flyfofa Airways bilan Boeing 737-300 yuk tashuvchi turidagi samolyot uchun R85,34 million miqdoridagi quruq lizing shartnomasini uzaytirish toʻgʻrisidagi qarorni bekor qilishni nazarda tutadi. Maxsus tergov organi (SIU) bu qarorga erishdi, u shuningdek, foydani qoplash va sobiq direktorlarning mumkin boʻlgan javobgarligini tekshirish choralari koʻrishni talab qiladi.
Korrupsiyaga qarshi nazorat organiga koʻra, Tribunal SAA Kengashining 2019-yil 1-iyul sanasidan boshlab umumiy qiymati R85 340 863 boʻlgan 36 oylik ijarani uzaytirish toʻgʻrisidagi qarori xarid jarayoni oʻtkazilmagan va/yoki moliyaviy vazirlik tomonidan rad etish uchun tasdiqlanmagan holda qabul qilinganligi, shuningdek, Konstitutsiyaning 217(1) boʻlimi talab qilgan kabi adolatli, teng, shaffof, raqobatbardosh va iqtisodiy samarali xarid tizimi talablariga mos kelmasligi aniqlandi.
Tribunal Flyfofaʼdan toʻlovlar haqida hisobot berishni majburladi
Bundan tashqari, Tribunal Flyfofa 2026-yil 11-sentabrdagi qarordan boshlab 30 kun ichida SIU advokatlariga SAA dan olgan barcha mablagʻlar, shuningdek, kelishmani bajarishda amalda va toʻgʻri sarflangan xarajatlar haqida batafsil hisobot taqdim etishi kerakligini qaror qildi. Kompaniya shuningdek, ZS-TGG samolyoti yerda turgan davr haqida va shu davrda taqdim etilgan har qanday muqobil xizmatlar haqida hisobot berishga majbur.
Tribunal qoʻshimcha ravishda, Flyfofa 14 kun ichida SIUga foyda yoki asoslanmagan boyib ketish sifatida tan olingan har qanday summani, shuningdek, qaror chiqarilgan sanadan boshlab yillik 11% stavkada foizlarni toʻlashni buyurdi.
SIU tergovi shuni koʻrsatdiki, SAA aslida oʻz ichki tunlik yuk operatsiyalarini Flyfofaʼga topshirgan. Tribunal oldida taqdim etilgan dalillar SAA avval Flyfofaʼning moliyaviy holatini 'yuqori xavf' deb baholaganini, audit qilinmagan moliyaviy hisobotlarning yoʻqligi, 0,1 toʻlov qobiliyati koeffitsienti va ikkita oldingi moliyaviy yil uchun zararlarga ishora qilganini namoyish etdi.
Hakim Fortuin SAA Kengashining xatti-harakatini tanqid qildi, garchi Kengash aʼzolari javobgar tomon sifatida koʻrsatilmagan boʻlsa ham. Hakim shunday dedi: 'SAA Kengashining ushbu masalada xatti-harakati tanqidga loyiq. Bu xatti-harakat xarajatlarga ega va ular faqat SAA ga tegishli emas. Bu jamoatchilik uchun xarajatlar'.
Tribunal shuningdek, bu qarorni SAA masʼul shaxsiga, uning direktorlariga va direktorlar kengashi raismiga keyingi choralar zarurligini koʻrib chiqish uchun yuborishni buyurdi.