Oliy sud (SC) Hindiston hukumatini va Mudofaa vazirligini tanqid qildi, chunki ular barcha sud bosqichlarida, shu jumladan, tribunalarda, Oliy sudlarda va Oliy sudning oʻzida nogironlik bilan ogʻrigan veteranlarning ishlarini inkor etgan. Sud 2015-yilgi Mudofaa vazirligi hisobotiga murojaat qildi, unda Hindistondagi koʻplab nogironlik bilan ogʻrigan harbiy xizmatchilar hali ham haddan tashqari texnik asoslar tufayli nafaqa olishdan mahrum qilinishi taʼkidlangan edi.
Sudyalar P. S. Narasimha va Alok Aradhe Mudofaa vazirligi hisobotida nogironlik va pensiyalarga oid apellyatsiyalarni darhol bekor qilish tavsiya etilganini, bu apellyatsiyalar cheklangan imkoniyatlarga ega harbiy xizmatchilar uchun kutib turgan edi, ammo bu tavsiya toʻliq amalga oshirilmaganini qayd etishdi. Sud shuni taʼkidladi, Mudofaa vazirligi ushbu turdagi sud jarayonlarini bekor qilish boʻyicha qoʻmitaning tavsiyasini qabul qilganidan keyin ham bunday apellyatsiyalar berilayotgani va davom etayotgani, natijada hukumat tomonidan berilgan 270 dan ortiq apellyatsiya bekor qilingan.
Sud kollegiyasi turli sud organlaridagi bunday ishlar natijalarini ham koʻrib chiqdi. Oliy sud bu jarayonlardagi afsuslanarli jihat shundaki, taxminan 271 fuqarolik apellyatsiyasi va maxsus ruxsat soʻrovnomalarining aksariyati muddati oʻtgani sababli rad etilganini taʼkidladi. Koʻplab shunga oʻxshash apellyatsiyalar muddatni qoʻyib yuborish tufayli avval rad etilganligi va joriy guruh faqatgina qolgan kam sonli ishlar ekanligi qayd etildi.
Maʼlumotlarga koʻra, Maʼlumot erkinligi toʻgʻrisidagi Qonun (RTI Act) doirasida birinchi apellyatsiya bosqichiga kiritilgan 2997 ta apellyatsiyadan 2855 tasi rad etilgan, faqat 142 tasi qabul qilingan. Ikkinchi apellyatsiya bosqichida esa 456 ta apellyatsiyadan 439 tasi rad etilgan, va jami 17 tasi qabul qilingan.
Sud 2010-yilda 1982-yilgi qoidalarni almashtirish uchun qabul qilingan Huquqlar toʻgʻrisidagi Qoidalar (Entitlement Rules) 2008-yilni koʻrib chiqdi va ularda xato topmadi. 1982-yilgi qoidalar aniq farazni belgilagan edi: agar xizmat aʼzosi qoʻshilish paytida jismonan va ruhiy jihatdan sogʻlom boʻlsa, unda isteʼfoga chiqqanda mavjud boʻlgan har qanday nogironlik harbiy xizmatning natijasi deb hisoblanishi kerak. Biroq, 2008-yilgi Qoidalar bu farazni bekor qilib, sabab-oqibat aloqasi talabini qoʻshgan. Ular shunday deydi: «Kasallikning harbiy xizmat davrida namoyon boʻlishi faktining oʻzi avtomatik ravishda sabab-oqibat aloqani yoki harbiy xizmat natijasida kuchayishni belgilamaydi».
Kollegiya yangi qoidalarni qoʻllab-quvvatlab, «faqat sabab-oqibat aloqasi talabini qoʻshish va xizmat aʼzosi sogʻlom holda xizmatga kirib, nogironlik bilan chiqishi harbiy xizmat bilan bogʻliq deb hisoblash farazini bekor qilish, 2008-yilgi Huquqlar toʻgʻrisidagi Qoidalarning asosiy sxemasini oʻzgartirmaydi, chunki boshqa imtiyozlar katta darajada oʻzgarmasligicha saqlanib qoladi. Xizmat aʼzosi nogironligi xizmat bilan bogʻliq emasligini isbotlash yuklamasi baribir ish beruvchiga yuklatiladi. Sabab-oqibatlik va kuchayishga oid tegishli qoidalar, agar nogironlik sababi nomaʼlum boʻlsa, ... nogironlik xizmat bilan bogʻliq deb hisoblanadi» deb bayon etdi.