Sud Afrikadagi Apostolik missiya (AFM) binoda shunchaki qulflarni almashtira olmasligini qaror qildi. Gʻarbiy Keypning oliy sudi AFM ning ibodatxona qulflarini almashtirganidan soʻng, Japi va Suzan La Poort pastorlariga binoga egalik huquqini tiklashni buyurgan sud qaroriga apellyatsiya qilish urinishini rad etdi.
Gʻarbiy Keypning oliy sudi sudiyasi Da Silva Salye apellyatsiya ruxsatini berish arizasini rad etdi va AFM hamda Sebastian Lucasni sud xarajatlarini birgalikda va solishtirma toʻlashga majbur qildi.
Ibodatxona 21-avgustda chiqarilgan shoshilinch qarorga qarshi Apellyatsiya sudi yoki Gʻarbiy Keypning oliy sudining toʻliq tarkibiga apellyatsiya arizasi berish uchun ruxsat soʻragan edi. Ushbu qaror AFM va Lucasdan 48 ichida C binosining toʻliq kalitlarini La Poortlarga topshirishni talab qilgan edi, shu bilan ularning tinch va toʻsiqsiz mulk egalligini tiklashni nazarda tutgan edi.
Oxirgi qaror La Poortlarning hududda qolish huquqiga ega ekanligini aniqlamaydi; bu masala alohida chiqarib tashlash jarayonlarida hal qilinishi kerak. Apellyatsiya arizasining asosiy jihati La Poortlarning qulflar almashtirilishidan oldin C binosiga amaliy egalik qilganmi yoki yoʻq edi.
Faoliyatdan tashqari
AFM ular kalitlarga ega boʻlishi va binoni nazorat qilishi mumkin boʻlsa ham, buni Suzan La Poort bolalar uyining xodimlari, boshqaruvchilari yoki hamoya qiluvchilari sifatida amalga oshirishini taʼkidladi, bu esa alohida yuridik shaxsdir. Shunday qilib, ular oʻz fikrlariga koʻra, faqat boshqa tashkilot nomidan mulkni ushlab turishardi va mandament van spolie deb nomlanuvchi egalikni tiklash huquqiy vositasiga shaxsan tayanisha haqlari yoʻq edi. Biroq, Da Silva Salye bu argumentni rad etdi.
La Poortlar kalitlarni saqlashganini, binoga kirishni boshqarganini, uning xavfsizligi, texnik xizmatlari va tegishli kommunal xizmatlariga javobgar boʻlganini taʼkidladilar. C binosi ham bolalar uyining operatsion joyi va ular bevosita ishtirok etgan jamoat loyihalari uchun ishlatilgan. Sud ularning ishtiroki xodimlar yoki bolalar uyining vakillari rolidan tashqariga chiqishini aniqladi.
Japi La Poort AFM ning tayinlangan pastori ekanligi va turli rahbarlik lavozimlarida ishtirok etgani aniqlandi, shuningdek, juftlikning hududdagi faoliyati pastoral vazifalarni va ular tashkil etgan jamoaga ishtiroq etishni ham oʻz ichiga olgan. Sud ularning diniy va jamoat faoliyatiga doimiy ishtiroki binoga egalik qilishlarini qoʻllab-quvvatlash uchun yetarli asos boʻlib xizmat qilishini yakunladi.
Qulfni ochish
AFM ning kirishga urinishlari haqidagi oʻzi keltirib chiqargan dalillari ham ularning argumentiga qarshi ishladi. Qaror may va iyun oylarida La Poortlardan kalitlarni olishga bir necha bor urinilganini qayd etadi. 11-iyunda Suzan La Poortlarga kalitlar topshirilmasa, Lucas mavjud qulfni 'kirish uchun' olib tashlash va yangisini oʻrnatish boʻyicha koʻrsatma olganligi haqida xabar berildi.
Kalitlar topshirilmagani sababli, qulf keyinchalik olib tashlandi va almashtirildi. Da Silva Salye bu dalillarni birinchi daʼvogar har qanday paytda binoning cheksiz jismoniy nazoratini amalga oshirayotgani haqidagi daʼvo bilan moslashtirish qiyin deb taʼkidladi. Sud qoʻshimcha qildi: 'Kirish uchun qulfni sindirish/olib tashlash, binoga allaqachon egalik qilish bilan bir xil emas.'
Sud shuningdek, avgustdagi qarori oddiygina boʻsh binoning kalitlarini saqlash egalikka teng kelishi haqidagi daʼvoyi rad etdi. Da Silva Salye avvalgi xulosaning La Poortlarning kirish ustidan nazorati, kalitlarga egaligi, binoning xavfsizligi va qulf almashtirilishidan oldingi holatlar kabi barcha dalillarning yigʻindisiga asoslanganini tushuntirdi. Sud boshqa sud boshqa xulosa chiqarishi mumkinligi haqida maqbul istiqbollar yoʻqligini va apellyatsiya koʻrib chiqilishi uchun ishonchli sabab yoʻqligini yakunladi, natijada apellyatsiya ruxsatini berish arizasi rad etildi va AFM hamda Lucas xarajatlarni toʻlashga majbur boʻldi.