Delhiʼdagi yotoqxona qulab tushishi hodisasi natijasida mutaxassislar talabalar yotoqxonalari xavfsizligini oshirish uchun bir qator yechimlarni taklif etishdi. Ananta universiteti assotsiativ professori va fazoviy dizayn boʻlimi rahbari Professor Sangramsingh Parmar shuni taʼkidladi, bu muammo shunchaki jismoniy holatdan tashqari, koʻpincha deraza boʻlmagan kichik xonalarda yashovchi talabalarning ruhiy salomatligiga ham tegishli ekanligini bildirdi.
Vaziyat 2026-yil 6-sentabrda tanqidiy bosqichga keldi, chunki Satya Niketan tumani, Delhi universiteti Janubiy kampusi orqasida joylashgan Hostel Daze nomli besh qavatli yotoqxona uyqudagi yetti talabaning hayotini olib, qulab tushdi. Taxminan 50 yillik bino faqat bir necha hafta, avgust oyida yotoqxona sifatida qayta jihozlangan edi, shu paytda aholi podvaldagi ishlar kiritilgan holda turishayotganini maʼlum qilgan.
Bino egasi uzoq vaqtdan beri shaharni tark etgan va mahalliy nazoratni amalga oshirmagan. Fojia sodir boʻlganidan soʻng, Delhi universiteti vitse-kansleri yotoqxonalarning sigʻimini tekshirishni buyurgan, Delhi hukumati esa PG litsenziyalash boʻyicha yangi siyosatni taklif qildi, bu ushbu turdagi yashashni tartibga solishning birinchi urinishi boʻldi.
Qulab tushish Delhi ning uzoq muddatli muammosini ochib berdi: talabalar uchun joy yetishmasligi. Delhi universitetida yuz mingdan ortiq talaba oʻqiydi, ammo yotoqxonalardagi xonalar soni 8000 dan kam. Hindustan Times hisobotiga koʻra, 2025-yilda 30 000 dan ortiq bakalavr talabalari yotoqxona joyiga ariza bergan, ammo ulardan kamida bir oʻndan biri uni olgan.
Qolgan talabalar Satya Niketan kabi hududlardagi, aslida bunday koʻp odamlar uchun moʻljallanmagan binolarda xususiy yashashni izlashdi. Arxitektor va shaharsozlik mutaxassislari nafaqat koʻproq qurishni, balki har qanday hind shahri uchun reja boʻla oladigan struktural va xatti-harakatlar boʻyicha aniq, amalga oshiriladigan choralarni joriy etishni taklif qilishdi.
Koʻz bilan koʻrinadigan
JNU ning asl kampusini loyihalashtirgan firma tomonidan arxitektor va shaharsozlik mutaxassisi Dikshu K Kukredja qulab tushish sabab boʻlgan aniq muhandislik xatosiga ishora qildi. Delhi 4-ziilik zonada, yuqori zilzilalar xavfi zonasida joylashgan. Hostel Daze uzoq yillar davomida, qavatma-qavat qurilgan, temir-beton ustunlari yoki boʻlaklari boʻlmagan, faqat cheklangan ogʻirlikni bardosh bera oladigan quvvatlovchi devorlarga tayanib qurilgan.
Kukredja bu fundamental xato konstruksiya ekanligini, uni osongina sezish mumkinligini, lekin uni toʻliq eʼtiborsiz qoldirishganini taʼkidladi. U binoni muntazam texnik xizmat koʻrsatish va nazoratni talab qiladigan tirik organizmga tenglashtirdi. Biroq, uning soʻzlariga koʻra, bu holatda hech qanday texnik xizmat koʻrsatish asosiy muammoni tuzatmas edi, chunki bino boshida qurilmasligi kerak edi.
Onglilik — muammo emas
Parmar uchun bu nosozlik jamiyatning umumiy holatiga oid chuqurroq ildizlarga ega. U jamiyat va mamlakat barcha darajalarda muvaffaqiyatsizlikka uchraganini bildirib, mavjud qoidalar koridor kengligi, zinapoyta soni va deraza maydoni/pol maydoni nisbatiga tegishli ekanligini, ammo kimdir ularni ongli ravishda eʼtiborsiz qoldirishga qaror qilgan va bularning barchasi zanjirda buni bilganini aytdi.
U bunday voqealar muntazam ravishda sodir boʻlishini va koʻpincha baxtsiz hodisalar deb baholanishini taʼkidladi. Endi ildiz muammosiga — fikrlashga eʼtibor qaratish vaqt keldi, chunki talabalar uchun yashash sharoitlarini yaxshilash istagi yoʻq. Bundan tashqari, PG atrofidagi huquqiy kulrang zona vaziyatni yanada ogʻirlashtiradi, chunki bu PG ga qayta jihozlangan yashash joylari boʻlib, yashash sharoitlari juda past; bu murakkab muammo.
Parmar Delhi tomonidan yaqinda taklif qilingan, PG ning kattalashishi va katta hududda qayta qurilishi mumkinligiga oid yechimga shubha bilan qaradi. U muammo makon emas, chunki talabalar oqimi cheksiz boʻladi. Faqat rejalashtirish yoki yerlardan foydalanish darajasida muammoni hal qilish faqat vaqtinchalik masalani hal qiladi, asosiy emas.
Ikkala mutaxassis ham haqiqiy yechim ham adabiy maʼnoda, ham tizimli boʻlishi kerakligiga qoʻshiladi. Ular quyidagi harakat rejasi bilan tanishtirdilar.
Xavfsiz yashashni taʼminlash rejasi
- PG ni restoranlar kabi baholash. Parmarning birinchi taklifi — bir martalik tasdiqlash oʻrniga, koʻrinadigan, davriy hayot sifatini koʻrsatkichini joriy etish. U PG lar ventilyatsiya, pol maydoni, yongʻin chiqishlari va konstruktsiya holati kabi parametrlarga muvofiq muntazam baholanadigan tizimni taklif qiladi va natijalarni ijaraga kelish imzolanishidan oldin talabalar va ota-onalarga eʼlon qiladi.
- Zamonaviy texnologiyalardan foydalangan monitoring. Parmar texnologiyalar jamoatchilik hayotining barcha sohalarida qoʻllanilishini va ulardan konstruktsiya buzilishlari va xavflarni kuzatish uchun foydalanish kerakligini taʼkidlaydi, Tayvan va Koreya tajribasiga murojaat qilib, sensorlar shamol, yomgʻir va konstruktsiya stressini qayd etib, chegaradan oshsa hokimiyatga ogohlantiradi.
- Konstruksiyalarni majburiy va nazorat qilinadigan sertifikatsiya qilish. Parmar konstruktor-muhandislarning sertifikatsiyasi hayotiy ahamiyatga ega ekanligini taʼkidlaydi. Garchi texnik jihatdan har bir shaharda chizmalarda sertifikatlangan muhandis ramkasi talab etilsa-da, bu qoida muntazam ravishda buziladi. U bu sertifikatsiyani tibbiy litsenziyalar kabi markazlashtirilgan roʻyxat orqali majburiy va nazorat qilinadigan qilishni talab qiladi.
- Tabiiy yorugʻlik, havo va makonni hisobga olgan dizayn. Kukredjaning asosiy tamoyillari oddiy va Milliy qurilish kodeksida allaqachon belgilangan: kunduzgi yorugʻlikka kirish, tegishli ventilyatsiya va talaba uchun minimal pol maydoni. Biroq, u Bengaluru uchun hozirgi minimal miqdor — talaba uchun 70 kvadrat fut — juda kichik deb hisoblaydi. U talaba uchun taxminan 200 kvadrat futga yaqinroq, taxminan 100 kv. fut xonaga, 35–40 kv. fut koridorlarga, insoniy xizmatlarga va zinapoytalarga va oʻquv zal yoki ovqatlanish xonasi kabi umumiy xizmatlarga 60 kv. fut ajratilishi kerakligini tavsiya qiladi.
- Hayot sifatini dastlabki xarajatlar emas, balki uzoq muddatli tejash sifatida koʻrish. Parmar xavfsiz binolar mavjud emasligi haqidagi gʻoyaga qarshi chiqqan. U dastlabki sarmoyalar sezilarli darajada farq qilmasligini va sifatli materiallarga qoʻshimcha kichik xarajatlar oʻnlab yillar davomida qulaylik va texnik xizmat koʻrsatishning kamayishi bilan oʻzini oqlashini taʼkidlaydi.
- Dizaynni maktab va universitet taʼlimiga kiritish. Parmar dizaynni standart ilmiy fanlar bilan birga oʻquv dasturiga kiritish gʻoyasini ilgari suradi. Shuningdek, u arxitektorlar kambagʻal aholi uchun yashash joylarini yaxshilash boʻyicha ixtiyoriy ishlar qilishlari kerak deb hisoblaydi.
- Kampusda yashashni istisno emas, balki standart sifatida taqdim etish. Kukredjaning asosiy argumenti shundaki, universitetlar imkon boʻlsa, hamma joyda kampusda yashashni qonuniy majburiyat sifatida taʼminlashi kerak. U kichik shaharlardan kelgan talabalar koʻpincha nomaʼlum shaharda qoʻllab-quvvatlanmay qolishini, bu ayollar uchun ayniqsa xavfli ekanligini taʼkidlaydi. Agar kampus yashash imkonsiz boʻlsa, universitetlar oʻz talabalari yashaydigan PG uchun rasman javobgar boʻlishlari kerak.
- Faqat panoh emas, balki jamoa uchun dizayn qilish. Kukredja JNU yotoqxonasining asl dizayniga misol keltiradi: 10x10 fut oʻlchamli xonalar va kichik shaxsiy balkon. U talaba yopiq xonada boʻlmasligi kerakligini va balkonga chiqish tabiat bilan aloqa va unga hurmatni taʼminlashini taʼkidlaydi.
Yetarli darajada oʻzgartirishlar
Delhiʼdagi yotoqxona joylarining tanqisligi oʻn yillar davomida toʻplangan va bir zumda hal qilinmaydi. Biroq, taklif etilgan choralar gipotezik emas. Konstruksiya stressini qayd etuvchi sensorlar allaqachon mavjud, va 200 kvadrat fut standart JNU da amaliy pretsedentga ega. Litsenziyalash siyosati muhokama qilinayotgani sababli, yetishmayotgan element xavfsiz talaba yotoqxonasining qanday koʻrinishi haqida bilim emas, balki buni taʼminlash va bu choralarning qiymatini tan olishga tayyorlikdir.