Adabiyot anʼanaviy ravishda oʻquvchilarni qahramonlarni qoʻllab-quvvatlashga va yovuzlarni qoralashga undaydi. Biroq, baʼzi esda qolarli asarlar bu chegarani butunlay yoʻq qiladi. Bu hikoyalar auditoriyani etiketlarning tashqarisiga chiqishga va antagonistin harakatlari, motivlari yoki ogohlantirishlarida bir ozgina haqiqat borligini oʻylashga majbur qiladi.
Bu personajlarning usullari xato yoki hatto zoʻravon boʻlsa ham, ularning nuqtai nazarlari bizni axloq, adolat, inson tabiati va jamiyat haqidagi murakkab savollarga duch kelishga majburlaydi.
Eng qiziqarli yovuzlar shunchaki yovuzlik uchun yovuz emaslar. Ular atrof-muhitdagi kamchiliklarni ochib beradilar, farisayonni koʻrsatadilar va baʼzan qahramonlar sezmaydigan falokatlarni bashorat qilishadi. Ushbu kitoblarni oʻqigan oʻquvchilar koʻpincha quyidagi savolni berishadi: yovuz mutlaqo notoʻgʻrimi, yoki u shunchaki noqulay haqiqatni aytishga tayyor boʻlgan yagona personajmi?
Birinchi qarashda, «Frankenstein» romanidagi Qiyinchilik bir qushqoq kabi tuyuladi. U dahshatli ishlar qiladi va butun hikoya davomida qoʻrquv va fojia manbai boʻladi. Shunga qaramay, diqqat bilan oʻqish uning gʻazabining katta qismi rad etilish va tashlab ketilishdan kelib chiqqanligini koʻrsatadi.
Viktor Frankenstein hayot yaratadi, ammo uning masʼuliyatini oʻz zimmasiga olmaslikdan bosh tortadi. Qiyinchilik doimiy ravishda hamrohlik, tushunish va asosiy inson mehr-shafqatini soʻraydi. Uning zoʻravonlikka oʻtishi faqat jamiyat uni qabul qilmagan va uning yaratuvchisi uni tark etganidan keyin boshlanadi.
Koʻplab adabiyotshunoslar romanning haqiqiy axloqiy xatosining Qiyinchilikning mavjudligida emas, balki Viktorning masʼuliyatsizligida ekanligini taʼkidlaydilar. Qiyinchilikning ijodkorlar oʻz yaratgan narsalariga javobgar boʻlishi kerakligi haqidagi markaziy tezisi bugungi kunda ham hayratlanarli darajada dolzarbdir.
Inspektor Javer koʻpincha Jan Valjanovni taʼqib qiluvchi qatʼiy antagonist sifatida tasvirlanadi. U sovuq, moslashuvchan boʻlmagan va qonun bilan egallangan koʻrinadi. Biroq, boshqa tomondan, Javer shunchaki oʻz burchini bajarmoqda. U jamiyat faqat qonunlarga rioya qilinishi va teng qoʻllanilishi sharti bilan ishlashiga ishontirgan. Uning tartibga sodiqligi adolat shaxsiy his-tuygʻularga emas, balki qoidalar bilan bogʻliq ekanligi haqidagi chin dildan ishonchidan kelib chiqadi. Javerning fojiasi shundaki, u oʻzining qattiq dunyoqarashini odamlar oʻzgarishi va xatolarini tuzatishi mumkin boʻlgan haqiqat bilan uygʻunlashtira olmaydi. Gugo oxir-oqibat Javerning qatʼiy xarakterini tanqid qilsa-da, roman jamiyatlar qonunni qoʻllab-quvvatlovchi odamlar boʻlmasa mavjud boʻlmasligini ham tan oladi.
Koʻpchilik oʻquvchilar Kapitan Ahavni oq kitni ovlashga ergashgan fojia qahramoni sifatida qabul qilishadi. Biroq, boshqa talqin Ahav aslida hikoyaning haqiqiy yovuzidir deb taxmin qiladi. Kit shunchaki oʻz tabiatiga muvofiq harakat qiladigan hayvon. Ahav unga oʻz gʻazabi, ogʻrigʻi va qasos olish istagini proyeksiyalaydi va oʻz jamoasini halokatli missiyaga jalb qiladi. Kitni antagonist sifatida koʻrib chiqqanda, oʻquvchilar tabiatning oʻzida beovqat ekanligi va inson nazoratga boʻlgan egallanishi vayron qiluvchi boʻlishi mumkinligi imkoniyatini koʻpincha eʼtibordan chetda qoldirishadi. Kit hech qachon nizoni izlamaydi; buni Ahav qiladi. Bu burilish oʻquvchilarni kim haqiqiy yovuz ekanligi haqida shubhalanishga majbur qiladi.
Jack Merridju odatda bolalarni zoʻravonlik va tartibsizlikka soluvchi vahshiylik antagonisti sifatida eslatiladi. Biroq, Jack Ralph tushuna olmaydigan bir narsani anglaydi: qoʻrquv va hokimiyat faqat qoidalardan kuchliroq motivatsiyalardir. Ralph sivilizatsiya va tartibga eʼtibor qaratganida, Jack yuzaki ostida yashiringan qorongʻu instinktlarni tushunadi. Uning usullari zoʻravon, lekin inson tabiati haqidagi qarashlari bolalar zoʻravonlikka shoʻngʻib ketayotgan sari dahshatli darajada aniq boʻlib chiqadi. Goldin romani insoniyatning vahshiy tomonini oʻrganadi va Jack bu haqiqatni tan olgan birinchi personajdir. Uning xulosalari qoʻrqinchli, ammo hikoya ular butunlay notoʻgʻri boʻlmasligi mumkinligini koʻrsatadi.
OʻBrien adabiyotdagi eng qoʻrqinchli antagonistlardan biridir. U manipulyatsiya qiladi, azob beradi va nihoyat Winston Smitni sindiradi. Biroq, OʻBrienning dahshatli kuchi hokimiyatni tushunishida namoyon boʻladi. U hokimiyat shunchaki vosita emas, balki maqsad ekanligini taʼkidlaydi. Roman davomida Winston haqiqat va erkinlik oxir-oqibat gʻalaba qozonishiga ishonadi, ammo OʻBrien institutlar inson fikrlarini qanday oʻzgartirishi va nazorat qilishi mumkinligini samarali namoyish etadi. OʻBrienni xavfli qiladigan narsa, Orvellning antitekshturasi propaganda, kuzatuv va siyosiy hokimiyat haqidagi koʻplab kuzatuvlari dahshatli darajada aniq ekanligini koʻrsatishi. Uning harakatlari asossiz boʻlsa-da, hokimiyat qanday ishlashini tushunishi romanning eng barqaror fikrlari hisoblanadi.
Eng yaxshi yovuzlar qahramonga qarshi turish oʻrniga, unga qiyinchilik tugʻdiradilar. Ular oʻquvchilarni noqulay haqiqatlarga duch kelishga va yaxshilik va yomonlik haqidagi oʻz qarashlarini qayta koʻrib chiqishga majburlar. Bu personajlar bizga adabiyot kamdan-kam hollarda yaxshilik va yomonlik oʻrtasidagi oddiy janglarga qisqartirilmasligini eslatadi. Baʼzan eng qiziqarli hikoyalar yovuzning argumenti biz bilgan hamma narsaga shubha uygʻotish uchun yetarli maʼnoga ega boʻlgan hikoyalardir.