Bir xona doʻsti boshqa bir uy aholisiga xabar bermasdan doʻstiga umumiy uydagi ijara toʻlovini toʻlamasdan yashashga ruxsat berganidan soʻng, tarmoqda nizo yuzaga keldi.
Umumiy yashash maydoni koʻpincha aholilardan tozalash jadvalini, xaridlar va mehmonlarni qabul qilish qoidalarini kelishish kabi kompromisga borganlikni talab qiladi. Biroq, Reddit foydalanuvchisi biri xona doʻstining doʻstiga oldindan muhokama qilmasdan uydagi de facto yashashga ruxsat berishi chegarani kesib oʻtganmi yoki yoʻqmi deb shubha bildiradi.
Kollej talabasi yangi shtatda stajirovka oʻtaryapganini va ikkinchi stajirovka bilan ikki xonali taunxausni baham koʻrayotganini tushuntirdi. Dastlab, ikkinchi stajirovka oʻzining ijara sharti boshlanmaguncha ikki hafta divanda qoldi. Post muallifi aytishicha, bu vaqtinchalik kelishuv edi va hamma qulay hisoblayotgan edi.
Biroq, ikki hafta oʻtgach, u katta shishali matras olib qaytdi. Doʻst atrofdagilarga oʻzining yangi yashash joyi yoqmayotganini va yana ikki oy davomida ular bilan qolmoqchi ekanligini maʼlum qilgan. Muammo shundaki, ijara oluvchilardan biri bunday rejaga rozi boʻlmadi.
Reddit foydalanuvchisi xona doʻsti hatto doʻstning kelishi haqida unga xabar bermaganini, u eshik oldida paydo boʻlguncha ham bermaganini tushuntirdi. Muallif yozdi: «Yaxshi, qanday boʻlsa ham, u yaxshi odam». Ammo boshqa bir muammo ham bor edi — moliyaviy. Doʻst ikki oy qolishi kerakligi va uning buyumlari kichik umumiy hududning sezilarli qismini egallashi sababli, ijara oluvchi u ijara yoki kommunal xarajatlarga hissa qoʻshishini soʻradi. Javob inkoriy boʻldi.
Xona doʻsti javob berdi: «Men bunga hatto fikrlamaganman». Keyin u doʻstga bepul yashashga ruxsat berganini nima uchun erkin his qilganini tushuntirdi. U aytganicha: «Hayotimda kimdir menga juda yordam bergan va u menga yaxshilik bilan qaytarishimni aytdi». Xona doʻsti uchun bu xayrli ish sifatida koʻringan, ammo boshqa ijara oluvchi uchun vaziyat boshqacha edi.
Oxirgi shaxs, kimdirga yordam berish qadrlanishi kerak boʻlsa-da, qarorni uydagi barcha yashovchilar bilan muhokama qilish kerakligini taʼkidladi. Aynan shu yerda Redditda munozaralar boshlandi. Mehmon qachon oddiy mehmon boʻlishni bas qiladi degan savol jamoadagi yashovchilar uchun tobora dolzarb boʻlib bormoqda. Bir yoki ikki kecha qabul qilish bir narsa, ammo ikki oy davomida shishali matrada uxlaydigan, buyumlarini umumiy joylarda saqlaydigan va kundalik resurslardan foydalanadigan odam qoʻshimcha xona doʻstiga oʻxshab boshlaydi.
Bu dilemmani joylashtirgan odam uchun eng katta muammo doʻstning oʻzi emas edi. Bu ularning uyiga taʼsir qiladigan qaror uning ishtiroki boʻlmagan holda qabul qilinganligi edi. Muallif doʻstning «yaxshi odam» ekanligini tan olgan, bu kelishmovchilik uning shaxsiyati bilan emas, balki aloqa yoʻqligi bilan bogʻliq ekanligini koʻrsatadi. Bu kommentatorlar orasida boʻlinishga sabab boʻldi: baʼzilari xona doʻsti doʻstiga yordam berganini toʻgʻri deb hisoblashsa, boshqalar xayrixohlik boshqalarning uyini jalb qilsa adolatsizlikka aylanishini taʼkidlashadi.
Bundan tashqari, agar doʻst ikki oy qolishni rejalashtirsa, u ijara, kommunal xizmatlar, oziq-ovqat yoki uyning boshqa xarajatlariga hissa qoʻshishi kerakmi degan savollar tugʻildi. Xona doʻstining «yaxshilikni qaytarish» haqidagi argumenti ham bahsli boʻldi. Boshqasiga yordam berish, chunki kimdir sizga avval yordam bergan, odatda ijobiy narsa deb hisoblanadi, lekin umumiy uyni «yaxshilikni qaytarish» uchun ishlatish mumkinmi degan savol tugʻiladi? Agar xona doʻsti avval «U ikki oy davomida u yerda qolsa sizga qulaymi?» deb soʻraganida vaziyat boshqacha boʻlishi mumkin edi. Buning oʻrniga, boshqa ijara oluvchi, koʻrinishicha, doʻst kelgandagina xabardor qilingan.