Oʻn yildan ortiq vaqt birga yashagan juftlik oila tomonidan bosim ostida qolishi mumkin, bu tahdidlarga aylanishi mumkin. Bunday holatda ular mahalliy huquqni tartibga soluvchi organlarga murojaat qilishlari mumkin, ammo reaksiyaning yoʻqligi koʻpincha ularni yanada uzoqroq harakat qilishga majbur qiladi.
Taxminan avgust oyida Delhi shahrida 2014 yildan beri birga yashaydigan juftlik haqidagi vaziyat maʼlum boʻldi. Ayolning otasi va ukasi noroziligini bildirib, bu tahdidlarga aylandi. Ular 6-avgustda mahalliy politsiya boʻlimiga shikoyat berishdi, ammo hech qanday keyingi reaksiyani olmadingiz.
Natijada, juftlik Delhi Yuqori sudiga murojaat qildi. 13-avgustda sudya Saurab Banerjee qaror chiqardi, shu qarorga koʻra, kattalar oʻz hamkorini tanlash va u bilan yashash uchun cheksiz huquqqa ega va ota-onalar yoki aka-ukalar kabi boshqa hech kim aralashish huquqiga ega emas.
Sud shuningdek, Vijay Vihar stantsiyasining politsiyasiga zarurat tugʻilsa, juftlikka himoya koʻrsatishni buyurdi, ular qayerga koʻchib ketishidan qatʼi nazar.
Bu yerda muhimki, ota-onalar, qarindoshlar yoki doʻstlar sizga kim bilan yashashingizni diktatsiya qilish huquqiga ega emas; bu Konstitutsiyada belgilangan. Chennai shahridagi oilaviy huquq mutaxassisi Lalita Sudakaran tushuntiradiki, 19 va 21-moddalar kattaga tanlov erkinligi va hayot hamda erkinlik huquqini kafolatlaydi va bu bandlardan hech biri turmush qurmagan juftliklar uchun istisno qoʻymaydi.
Bosh sudning ikkita qarori bu pozitsiyani tasdiqlaydi. Nandakumar protiv shtat Kerala ishida sud kattalar turmush qurgan boʻlishidan qatʼi nazar birga yashay olishini qaror qildi. Bundan tashqari, 2018 yilda Hadiya (Shafin Jahan protiv Asokan K M) ishida «ijtimoiy axloq» nomidan shaxsiy tanlov ustidan nazorat qilish nafaqat vakolatlarni oshirishdan iborat, balki insonni uning oʻzligidan mahrum etishdir deb eʼlon qilindi.
Bundan tashqari, nikoh haujjati boʻlmasa ham politsiya himoyasini talab qilish mumkin. Bosh advokat Karthikeyan Subaraj taʼkidlaydiki, birgalikda yashash 21-moddaga muvofiq hayot huquqining bir qismidir va sudlar bunday vaziyatdagi odamlar uchun himoya va taʼminot boʻyicha ish koʻrib chiqqanda bu argumentga koʻp marta tayangan.
Bunday hollarda siz ham himoyalansiz. 2005-yilgi ayollarni uy sharoitidagi zoʻravonlikdan himoya qilish toʻgʻrisidagi qonun nikoh mavjudligini talab qilmaydi. U barcha «nikoh xususiyatiga ega munosabatlarni» qamrab oladi, bu esa xotin koki bilan bir xil asoslarda himoya buyrugʻini olish, umumiy uyda qolish huquqi va zoʻravonlik (jismoniy, hissiy yoki moliyaviy) uchun kompensatsiya olish imkonini beradi.
Biroq, ushbu qonunni qoʻllash uchun maʼlum shartlarga javob berish kerak: ikkalasi ham kattalar va nikohga erkin boʻlishi kerak, ular tasodifan emas, balki uzoq vaqt davomida birga yashashi kerak va ular dunyoga juftlik sifatida taqdim etilishi kerak. Sudlar ham umumiy moliyalar va uy xoʻjaligini olib borishni hisobga oladi, ammo tasodifiy yoki qisqa muddatli munosabatlar, shuningdek, hamkori allaqachon boshqa nikohda boʻlgan holatlar qonun taʼsiriga kirmaydi.
Agar munosabatlar uzoq muddatli boʻlsa va nikoh kabi ishlagan boʻlsa, ajralishda taʼminot talab qilish mumkin. Avval Jinoyat protsessual kodeksining 125-qismi boʻlgan qonun endi Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita ga kiritilgan va sudlar aynan bunday hollarda uni qoʻllaydi. Bundan tashqari, 2019-yilgi qaror uy sharoitidagi zoʻravonlik toʻgʻrisidagi qonunga koʻra mablagʻlarni olish imkoniyatlarini taʼminot qonuniga nisbatan kengaytirdi.
Agar juftlik farzandlari boʻlsa, bu ularni noaniq holatda qoldirmaydi. Sudlar birga yashashda tugʻilgan bolalar qonuniy va ota-onalarning shaxsiy mulkiga meros olish huquqiga ega ekanligini koʻp marta taʼkidlab kelishdi, boshqa barcha bolalar kabi, faqat nasab mulki bundan mustasno. Bu tamoyil voyaga yetganlik va parvarishni belgilashda ham qoʻllaniladi.
Xulosa qilib aytganda, buning hech biri noqonuniy emas. 2010 yilda Bosh sud nikohdan tashqari birga yashash jinoyat yoki axloqiy yomonlik ekanligi gʻoyasini rad etdi. 2022 yilda Kerala Yuqori sudi yanada borib, kattalar jinsidan qatʼi nazar birga yashay olishini qaror qildi va shu himoyani homilador juftliklarga ham kengaytirdi.
Yuqoridagi bandlarning hech biri bitta qonunda mavjud emas; u soʻnggi 15 yil davomida sud qarorlari orqali shakllantirilgan. Bu shuni anglatadiki, himoya darajasi aniq sudyaga bogʻliq boʻlishi mumkin.
Masalan, 2021 yilda Punjab va Haryana Yuqori sudi kollegiyasi tahdid ostida boʻlgan juftlikka himoya berishdan bosh tortdi, chunki bu «ijtimoiy toʻqima buzishiga» olib keladi. Buni avgustdagi Delhi qarori bilan solishtirish, besh yil oraligʻidagi ikki sud bir xil masalada deyarli zid xulosalarga kelganini koʻrsatadi.
Katariya tushuntiradiki, bunday ishlar natijalari koʻpincha sudyaning shaxsiy axloqiy tuygʻusini, Bosh sudning faktik qoidalaridan koʻproq aks ettiradi. Subaraj rozi boʻladiki, sudlar toʻgʻri dalillarga tayanadi, lekin «takrorlash izchillik degani emas». Advokat Shantanu Tewari kengroq muammoni koʻrsatadiki, tahdidlar holatida murojaat qilish mumkin boʻlgan maxsus davlat mexanizmi mavjud emas, bu koʻplab odamlarni standart politsiya reaksiyasini kutish oʻrniga konstitutsion sularga ariza berishga majbur qiladi.
Baʼzi shtatlar bu boʻshliqni mustaqil bartaraf etishni boshladi. Masalan, Uttarakhandda 2026-yil yanvar oyidan boshlab, Birlashgan fuqarolik kodeksi birga yashovchi juftliklarga oʻz munosabatlarini davlatda roʻyxatdan oʻtkazishni talab qiladi, bu ularga kuchaytirilgan davlat nazorati evaziga aniqroq huquqlarni taʼminlaydi.
Lalita avvalo mahalliy politsiya boʻlimiga yozma shikoyat berishni va tasdiqlashsiz ketmaslikni tavsiya qiladi — masalan, tasdiqlangan nusxa yoki kamida shikoyat/URD raqami. Bu sizning hujjatli izingizdir.
Yuz bergan hamma narsani hujjatlashtirish kerak: tahdidli xabarlarni, qoʻngʻiroq jurnalini, ovozli eslatmalarni saqlash va guvohlarni yozib olish. Agar aniq voqea boʻlsa, tibbiy maʼlumotnoma yoki oʻsha kun fotosurati sizning pozitsiyangizni sezilarli darajada mustahkamlaydi.
Agar politsiya kechiksa, vaziyatni eskalatsiya qilish kerak: dastlabki shikoyat raqamini keltirib, shaharidagi politsiya boʻlimi oʻrinbosari yoki ekvivalent yuqori lavozimdagi xodimga yozma murojaat yuboring.
Agar bu yordam bermasa, Yuqori sudga ariza berish eng kuchli qadamdir, chunki aynan u Delhi shahrida juftlikka himoya berdi. Himoya buyrugʻini olganingizdan soʻng, uni oʻzingizda saqlang va nusxasini mahalliy politsiya boʻlimiga topshiring.
Yuristlarning fikricha, agar tahdidlar oiladan emas, balki munosabatlar ichidan kelib kelsa, yoʻl boshqacha. Siz bevosita hududingizdagi himoya xodimi yoki roʻyxatdan oʻtgan NPO xizmat koʻrsatuvchisiga yoki magistrat sudiga murojaat qilishingiz mumkin, oldindan politsiya shikoyati talab qilmasdan. Ushbu tuzilmalar sud tomonidan amalga oshiriladigan Uy hodisasi hisobotini tuzishga yordam berish majburiyatiga ega.
Jarayon davomida birga yashashni isbotlovchi hamma narsani saqlash muhim: umumiy hisoblar, identifikatsiya hujjatidagi umumiy manzil, rasmlar, sizni juftlik sifatida bilgan tanishlar. Aynan sud bu narsalarni qidiradi. Agar taʼminot talab qilishni rejalashtirayotgan boʻlsangiz, shu dalillar muhim: birga yashash muddati, moliyalarning taqsimlanishi va dunyo sizni juftlik sifatida qanday qabul qilgani. Bularni hozir, hamma yaxshi boʻlganda yigʻishni boshlash kerak.
Agar farzandingiz boʻlsa, tugʻilishni ikkala ota-onani koʻrsatib, iloji boricha tezroq roʻyxatdan oʻtkazing. Bu yozuv odatda meros yoki parvarish masalalari boʻyicha sudlar va muassasalar tomonidan birinchi navbatda koʻriladigan hujjatdir.
Mahalliy yoki davlat huquqiy yordam organi (DLSA/SLSA) pul muammosi boʻlsa, Yuqori sudga ariza berishda yordam, jumladan, bepul huquqiy yordam koʻrsatadi. NALSA telefon liniyasi, 15100, yaqin atrofdagi huquqiy yordam markaziga yoʻnaltirishi mumkin. Himoya xodimi yoki roʻyxatdan oʻtgan NPO xizmat koʻrsatuvchisi — bu oldindan politsiya shikoyati talab qilmasdan uy sharoitidagi zoʻravonlik boʻyicha shikoyat qilish uchun toʻgʻridan-toʻgʻri yoʻldir. Yuqori sudga ariza berish uchun amaliy advokat zarur, chunki bu mahalliy politsiya faol boʻlmasa eng ishonchli yoʻldir.
Qisqacha aytganda: mahalliy politsiya boʻlimiga yozma, tasdiqlangan shikoyat bering va raqamini saqlang. Har bir tahdid, xabar va guvohlar tafsilotlarini paydo boʻlishi bilan saqlang. Agar politsiya harakat qilmasa, dastlabki shikoyatga murojaat qilib, yuqori lavozimdagi xodimga yozma ravishda eskalatsiya qiling. Agar toʻxtab qolsangiz, Yuqori sudga ariza bering — DLSA/SLSA yoki NALSA telefon liniyasi (15100) bepul huquqiy yordam bera oladi. Agar xavf munosabatlardan kelib kelsa, toʻgʻridan-toʻgʻri himoya xodimi yoki NPOga murojaat qiling. Himoya buyrugʻini olganingizdan soʻng, uni saqlang va nusxasini mahalliy boʻlimga topshiring.
Biroq, Delhi shahridagi juftlik uchun 13-avgustda qonunchilik jarayoni muhim emas edi; ular uchun yanada aniqroq va kichikroq narsa — politsiya boʻlimiga olib boriladigan buyruq edi. Bir-oʻn ikki yildan soʻng, ular bir-birini tanlagandan keyin, qonun nihoyat bu haqda yozma ravishda rasmiylashtirdi. Tanlov har doim ularning edi va u har doim sizniki boʻladi.