Monash universiteti biologik antropologiyasidagi bir tadqiqotchi insoniyatning anʼanaviy oilaviy daraxti tasnifi, bu uchta asosiy jinsga — Homo, Australopithecus va Paranthropus ga guruhlashgan ajdodlarni oʻz ichiga oladi — qayta koʻrib chiqilishi kerakligini taʼkidlaydi.
Bu nomlar inson kelib chiqishi haqidagi munozaralarda ustunlik qilsa-da, yangi fosillar, genetik yutuqlar va yanada qatʼiy tahlil usullari ushbu guruhlashmalar haqiqiy evolyutsion tuzilishni aks ettirmasligini koʻrsatadi.
Muallif American Journal of Biological Anthropology nashrida chop etilgan maqolasida hozirgi tizim uzoq vaqtdan beri qayta shakllantirilishi kerakligini himoya qiladi. Muammoning mohiyati shundaki, hozirgi guruhlar koʻpincha haqiqiy oilaviy shoxlarga mos kelmaydi, bu esa olimlar tomonidan «kladlar» deb ataladi — klad bu umumiy ajdod va uning barcha avlodlari bilan aniqlanadi.
Bundan tashqari, ideal ravishda, bir jins barcha tarkibiga kiruvchi turlar uchun umumiy xatti-harakatlar, muhim xususiyatlar yoki hayot tarzi haqida maʼlumot berishi kerak.
Mashhur «Lucy» suyaklarining mavjud boʻlgan Australopithecus jinsi notoʻgʻri misol sifatida keltiriladi, chunki keng miqyosdagi tahlillar u haqiqiy oilaviy shoxni tashkil etmasligini tasdiqlaydi. Ushbu jinsning asl taʼrifi umumiy ajdodlikka emas, balki umumiy turmush tarzi yoki koʻrinishiga asoslangan edi. Yaqinda topilgan fosillar miya hajmi, harakatlanish usuli, parhez va xatti-harakat kabi belgilar haqiqiy oilaviy daraxtga toʻliq mos kelmasligini koʻrsatadi.
Homo jinsi ham savollarga duch kelmoqda. Avval belgilovchi deb hisoblangan katta miyalar, vositalardan foydalanish, parhezdagi oʻzgarishlar va uzluksiz yerda ikki oyoqda yurish kabi xususiyatlar keyingi kashfiyotlar tufayli qiymatini yoʻqotdi. Homo naledi va Homo floresiensis (hobbit turi deb tanilgan) kabi turlar kichik miyalar va Homo jinsining boshqa aʼzolari uchun tipik boʻlgan xususiyatlar bilan «buyukona» deb hisoblanadigan primitiv belgilar kombinatsiyasiga ega.
Hozirda, Homo ning barcha turlari uchun Paranthropus yoki Australopithecus ning biron bir turida mavjud boʻlmagan yagona xususiyatni koʻrsatish qiyin, bu mozaika evolyutsiyasi bilan tushuntiriladi, bunda tananing turli qismlari turli suratlarda rivojlanadi. Bundan tashqari, insonning muhim xatti-harakatlari Homo jinsi barpo etilganidan ancha keyin paydo boʻldi, shu jumladan kichik miyalarga ega boʻlishi mumkin boʻlgan dastlabki turlar Australopithecus linialaridan mustaqil rivojlangan boʻlishi mumkin.
Katta jagʻi va gigantik molarlar bilan mashhur Paranthropus ham shubhalardan xoli emas. Bu xususiyatlar qattiq oziq-ovqatni chaynashga moslashuv sifatida talqin qilingan boʻlsa-da, hozirgi dalillar Sharq va Janubiy Afrikadagi turlar oʻzaro farqli ovqatlanish odatlariga ega boʻlganini, qattiq oziq-ovqatga kuchli bogʻliq boʻlmaganini koʻrsatadi.
Baʼzi mutaxassislar Paranthropus bitta linya emas, balki kattalashgan tishlarga ega boʻlgan ikkita mustaqil mintaqaviy guruh boʻlishi mumkinligini taklif qilishadi, bu esa jins haqiqiy klad emasligini anglatadi, garchi aksariyat tadqiqotchilar bu guruhni mavjud uchalasi orasida eng ehtimoliy haqiqiy klad deb hisoblasa ham.
Xulosa qilib aytganda, bu uchta jinsni saqlab qolishni qoʻllab-quvvatlovchi anatomik, xatti-harakat yoki ekologik dalillarning kamligi bor. Bu semantik muhokama kabi tuyulishi mumkin, ammo jins nomlari haqiqiy munosabatlarni aks ettirmaganda, ular avlodlik naqshlarni yashirishi, guruhlar oʻrtasidagi farqlarni oshirishi va «primitiv va rivojlangan» haqidagi eskirgan qarashlarni davom ettirishi mumkin. Fosil yozuvi tez surʼatda oʻsib borayotgani va usullar yaxshilanishi bilan bu boʻshliq shubhasiz boʻlib qoldi.
Taklif etilgan mumkin boʻlgan yechim Australopithecus va Paranthropusni yanada kengroq va birlashtirilgan Homo jinsiga kiritishdir, bu haqiqiy va toʻliq oilaviy daraxt shoxini ifodalaydi. Bu oʻzgarish haqiqiy klad boʻlmaslik muammosini hal qiladi, tasnifni inson boʻlmagan turlarga berilgan muomala bilan uygʻunlashtiradi va millionlab yillar davomida yaqin linialar oʻrtasidagi oʻzaro bogʻliqliklarni yaxshiroq tushuntiradi.
Biroq, tasnifni oʻzgartirish tadqiqotchilar tomonidan ishlatiladigan baʼzi intuitiv farqlarning yoʻqolishiga olib keladi, ayniqsa Paranthropus va keyinchalik katta miyali Homo ning ekologik va jismoniy noyobligi.
Fosil yozuvi taxminan toʻrt million yil oldin boshlangan evolyutsiyaning katta shoxlanish portlashini koʻrsatadi, bunda guruhlar orasida parhez, miya hajmi, harakatlanish va tishlar holatida sezilarli farqlar mavjud, bu ularning haqiqiy munosabatlari bilan aniq mos kelmaydi. Migratsiyalar va tezkor evolyutsion portlashlar taʼsirida boʻlgan bunday keng va murakkab guruh bitta jins ostida yaxshiroq tushuniladi.
Kundalik til ham oʻzgarib bormoqda. Insonlar faqat soʻnggi oʻn yilliklarda katta primatlar sifatida rasman tan olingan — chimpanzilar, gorillalar va orangutanlarning bir xil oilasiga (Hominidae) joylashtirilgan — lekin norasmiy foydalanda «primat» atamasi hali ham insonlarni chiqarib tashlashga moyil. Xuddi shu tarzda, «maymun» atamasi haqiqiy evolyutsion guruh deb notoʻgʻri qabul qilinadi, chunki aslida Yangi Dunyo maymunlari Eski Dunyo maymunlari va katta primatlar orasidagi munosabatlariga qaraganda evolyutsion jihatdan uzoqroqdir. Shunday qilib, biz primatlar oilaviy daraxtimizdagi oʻrnimiz haqidagi muhokama davrida oʻtish bosqichida edik, bu bizning terminologiyamiz biologik evolyutsiyani kuzatib borishi talab etiladi.