Instagram Shopping ishga tushganidan oʻn yil oʻtgach, britaniyalik startup ushbu funksiyaning gʻoyasi kelib chiqishiga oid bahs-munozarani qayta boshladi va Metaʼni rasmlardagi mahsulotlar bilan savdo platformasi uchun biznes-rejasini nusxalashda aybladi, bu funksionallik 2016-yilda Instagramda joriy etilishidan oldin sodir boʻlgan edi.
Biroq, AQSh sud merosi startup tomonidan qoʻyilgan daʼvoni rad etdi. Qaror juma kuni, 28-ida, Kaliforniya shtati, San Jose shahrida joylashgan federal sudya Virginia DeMarchi tomonidan qabul qilindi. Sudya Ollywan tomonidan taqdim etilgan antitrust daʼvolarini kechiktirilgan deb hisobledi va Metaʼning harakatlari raqobatga zarar yetkazganligini ishonchli tarzda isbotlay olmaganini bildirdi.
Dastlabki rad etilishga qaramay, DeMarchi Ollywanʼga sud tomonidan belgilangan maʼlum cheklovlar ostida yangi shikoyat nusxasini topshirishga ruxsat berdi.
Bahs-munozaraning tafsilotlari
Bu nizol Ollywan tomonidan 2016-yilda ishlab chiqilgan Winstag ilovasiga bogʻliq. Ushbu platforma tasvirlarni baham koʻrish, shu rasmlardagi tovarlarni aniqlash va affiliatsiya havolalari orqali xarid qilish imkonini berardi, bu konsepsiya keyinchalik Instagram tomonidan qabul qilinadigan narsaga oʻxshash edi.
Startup oʻz prezidenti Instagram Shopping ishga tushishidan oldin Maxfiyatchilik shartnomalari asosida biznes-rejasini Meta ijrochilari bilan baham koʻrganini daʼvo qildi. Kompaniya Meta ushbu konsepsiyani bilib olgan va keyinroq Instagramda shunga oʻxshash funksiyani ishga tushirganini taʼkidlaydi.
Instagram Shopping foydalanuvchilarga postlarda belgilangan buyumlarni topish va ushbu belgilar orqali bevosita sotib olish imkonini berish orqali ishlaydi.
Metaʼning pozitsiyasi
Meta har qanday noqonuniy holatni inkor etdi va Ollywanning biznes-rejasidan notoʻgʻri foydalanish daʼvosini rad etdi. Sudga taqdim etilgan bayonotida kompaniya startupning oʻz ilovasining muvaffaqiyatsizligi va Metaʼning yutuqiga sabab boʻlish uchun antitrust qonunlarini notoʻgʻri qoʻllashga urinayotganini taʼkidladi.
Daʼvo Winstag brendiga ham tegishli edi. Ollywan Metaʼning startup ushbu brenddan foydalanishini toʻxtatishga urinishlarini tanqid qildi. Bu jihatda, DeMarchi antitrust qonunlari Metaʼga roʻyxatdan oʻtgan brendlari bilan bogʻliq huquqlarini amalga oshirishga toʻsqinlik qilmasligini belgilab oldi.
Shunday qilib, monopoliyaga oid ayblovlar muddatdan tashqari va raqobatga zarar yetkazganligini isbotlamaganligi sababli sudya ularni rad etdi, shuningdek, Metaʼning Winstag nomi bilan bogʻliq xatti-harakatlarini bahslash uchun antitrust qonunchiligidan foydalanish urinishini ham rad etdi.
Biroq, yangi daʼvo qilish imkoniyati nizoni faol ushlab turadi. Ollywan sudya tomonidan belgilangan yoʻnalishlarga rioya qilgan holda qayta shakllantirilgan dastlabki shikoyatni taqdim eta oladi.
Ollywanning bu holati yolgʻiz emas; Meta shuningdek, surat almashish ilovasi Phhhoto bilan bogʻliq kompaniya tomonidan qoʻyilgan daʼvo bilan kurashmoqda, bu kompaniya operatsiyalarini toʻxtatgan va Metaʼning uning bozordan chiqib ketishiga hissa qoʻshganligini ayblamoqda. Bundan tashqari, oʻtgan yili Meta AQSh Federal savdo komissiyasi (FTC) tomonidan qoʻyilgan daʼvoga gʻalaba qozongan edi, bunda kompaniyadan Instagram va WhatsAppʼni qayta tuzish yoki sotish talab qilingan edi, bu ayblovni kompaniya ham inkor qilgan edi.