Faqatgina «choʻzilish» soʻzini oʻqish yoki hatto haqida oʻylash ham koʻplab odamlarda bu harakatni keltirib chiqarishi mumkin. Bu hodisa haqiqiy va tadqiqotchilar tomonidan choʻzilish kontagioni deb nomlangan boʻlib, miya choʻzilish gʻoyasini shaxsan choʻzilayotgan odamni kuzatish kabi qayta ishlaydi.
Ilm hali asosiy sabablarni tushunishga harakat qilmoqda: biz dastlab nima uchun choʻzilib turamiz va bu xatti-harakat individlar orasida va hatto turli xil turlar orasida qanday qadar oson tarqaladi. Hozirda bu masalalarning hech biriga aniq kelishuv yoʻq.
Choʻzilishning biologik funksiyasini tushuntirish uchun ikkita asosiy nazariya raqobatlashmoqda, shu bilan birga uchinchi tadqiqot yoʻnalishi uni empatiya va ijtimoiy yaqinlikka bogʻlab, yaʼni boshqaning oʻrniga oʻzini qoʻyish qobiliyatiga bogʻlaydi.
Choʻzilishning Biologik Funksiyasi Haqidagi Gipotezalar
Eng mashhur gʻoyalardan biri miyani sovutish nazariyasidir. Unga koʻra, choʻzilish — chuqur nafas olish va keyin jagʻ molekulyasining keng ochilishi bilan tavsiflanadi — bosh regioniga havo va qon oqimini oshirishga xizmat qiladi, bu miya kam samarali ishlayotganda, masalan, uyqu yoki zerikish paytida, haroratni pasaytirishga yordam beradi.
2014-yilda AQShning SUNY Oneonta universitetining biologi Andrew Gallup tomonidan oʻtkazilgan tadqiqot yuqori chastotadagi choʻzilishlar va issiqroq muhitlar oʻrtasida korrelyatsiya mavjudligini aniqladi.
Ikkinchi gipoteza choʻzilishni uygʻoq holatni tartibga soluvchi mexanizm sifatida koʻrib chiqadi. Bu nuqtai nazardan, choʻzilish miyaga turli uygʻoqchilik darajalari oʻrtasida oʻtishga yordam beradi, bu uygʻonishda, uxlamoqdan oldin yoki zerikish holatidan diqqat talab qiladigan faoliyatga oʻtishda boʻlishi mumkin. Muhim eslatma shundaki, bu ikki tushuntirish bir-birini bekor qilmaydi; choʻzilish bir vaqtning oʻzida miyani sovutishi va uygʻoqchilik holatidagi oʻzgarishni koʻrsatishi mumkin, ammo ularning hech biri yakuniy kelishuv maqomini egallamagan.
Choʻzilishning Kontagion Jihati
Choʻzilishning uzatiluvchan jihati uning biologik funksiyasidan alohida tahlil qilinadi. Eng tez-tez keltiriladigan natijalardan biri Italiyaning Pisa universitetidagi tadqiqotchilardan 2011-yilda kelib chiqqan. Ular bir insonning boshqasining choʻzilishini «tutish» ehtimoli ular oʻrtasida mavjud boʻlgan ijtimoiy aloqa darajasiga proporsional ravishda ortib borishini kuzatdilar: qarindoshlar doʻstlarga qaraganda koʻproq, doʻstlar tanishlarga qaraganda koʻproq, va ular esa begonalarga qaraganda koʻproq uzatadilar.
Eng qabul qilingan talqin kontagionlik avtomatik ijtimoiy sinxronlash vazifasi sifatida harakat qiladi va yaqin atrofdagining hissiy holatini tanish va aks ettirish uchun ishlatiladigan shu neyral tarmoq bilan bogʻliq.
Biroq, bu empatiyaga bogʻliqlik bahs mavzusidir. Avtizm spektridagi shaxslar bilan oʻtkazilgan baʼzi tajribalar kamroq kontagionlik darajalarini bildirdi, bu choʻzilish kontagionligi va empatiya oʻrtasida toʻgʻridan-toʻgʻri bogʻliqlik gipotezasini mustahkamladi. Biroq, boshqa tadqiqotlar bu natijani takrorlay olmadi, bu esa sohadagi mutaxassislar orasida munosabat hali bir xil emasligini koʻrsatadi.
Kontagionlik turlarni kesib oʻtish qobiliyatiga ham ega. Britaniya olimlari tomonidan 2008-yilda Biology Letters jurnalida nashr etilgan tadqiqot itlar choʻzilishni inson choʻzilishini kuzatgandan yoki eshitgandan soʻng koʻproq chastotada bajarishini koʻrsatdi. Oʻsha paytda bu itlar va ularning egalari oʻrtasidagi empatiya aloqalarining dalili sifatida talqin qilindi.
Biroq, keyingi tadqiqotlar bu xulosani shubhalantirdi: baʼzilari taʼsirni takrorlay olmadi, boshqalari esa bunday holatdagi it choʻzilishining asosan empatiya bilan emas, balki stress yoki stimulgʻga avtomatik reaksiyaga koʻproq bogʻliq boʻlishi mumkinligini taklif qilishdi.
Bu choʻzilish ilmini hayratlanarli nuqtada joylashtiradi: hodisaning mavjudligi va tarqalishini tasdiqlovchi aniq maʼlumotlar mavjud, ammo nima uchun ekanligi haqidagi tushuntirishlar raqobatchi boʻlib qolmoqda.