Hindiston testlar seriyasida Sri Lankaga 1:0 gʻalaba qozonganiga qaramay, Kolombodagi uchinchi kun hindistonlik jamoa uchun gʻalaba emas, balki koʻproq oynak boʻldi. Hindistonlik spinerlar kutilganidek, Sri Lanka milliy jamoasining pastroq qatori ikki kun davomida hindistonlik toʻp sochuvchilarga qarshi turishga muvaffaq boʻldi.
Natijada, oʻyin teng boʻlib yakunlandi, bu Hindistonning uzoq vaqt davomida mavjud boʻlgan zaifligini yana bir bor koʻrsatdi. Sri Lanka ning pastroq toʻqqiztasi maydon uchun mos keladigan spinga ega boʻlgan joyda maydonni tark etmagan toʻrtta baturning mavjudligi hindistonlik toʻp sochuvchilar haqida jiddiy savollarni keltirib chiqarmoqda.
Anʼanaviy test kriketida jamoaning asosiy qismining kuchli hujumi koʻpincha hindistonlik toʻp sochuvchilar pastroq qatordagi oʻyinchilarni muvaffaqiyatli maydon dan chiqarishi bilan qoplanadi. Biroq, Kolomboda bu odatiy tasvir yoʻq edi.
Hindistonning spinlardan foydalanish imkoniyatlari bor edi va sharoitlar uning tomonida edi, oldida esa Sri Lanka ning pastroq qatori turardi. Shunga qaramay, wicketlar paydo boʻlmadi. Bu hindistonlik spinerlar birdaniga yomon oʻyinchilar boʻlib qolgan degani emas, lekin bosimni wicketlarga aylantirish qobiliyati qayerdadir zaiflashganligini koʻrsatadi.
Xato baturni majburlash, maydon oʻyinchilarini faol joylashtirish va batur xatosini keltirib chiqarishga intilish talab qilinadigan narsa boʻlgani uchun, faqat yaxshi toʻp tashlash yetarli emas. Kolomboda Hindiston imkoniyatlarni yaratdi, ammo hal qiluvchi zarbani urishga qodir emas edi.
Kumbale, Bedi va Prasanna kabi oʻyinchilar bilan bogʻliq anʼana esda tutildi. Oʻtmishda pastroq toʻqqiztalar koʻpincha Subhash Gupta, Irapalli Prasanna, Bishan Singh Bedi, Bhagwat Chandrasekhar va keyinchalik Anil Kumble kabi toʻp sochuvchilar oldida eng oson qurbon boʻlishardi.
Ularning oʻyining oʻziga xosligi – bu qatʼiy ishtiyoq edi: ular raqibning oxirgi baturini birinchi yoki oʻn birinchi boʻlishidan qatʼi nazar, 'rasmiy holat' deb hisoblamaydilar.
Bu yerda Sri Lanka baturligiga eʼtibor berish kerak. Ularning kurashi, doimiy bosim, follow-on va beshinchi kunning chaqiruvi bolsada, test kriketining xarakterining namunasidir. Sonal Dinushi ning bunday sabr va jasorat bilan hindistonlik toʻp sochuvchilarga qarshi turishi oʻyinni Hindiston nazoratidan chiqarib yubordi.
Biroq, Hindiston uchun bu natijani shunchaki 'Sri Lanka ning jasorati' deb qabul qilish oson. Savol quyidagicha: agar pastroq toʻqqiztalar hatto spin uchun qulay sharoitlarda ham maydonni tark etmasa, boshqa sharoitlarda nima sodir boʻladi?
Hindistonning himoya qilish uchun kuchli dalillari bor. Toʻp sochuvchilar ikki sessiya davomida oʻynadilar. Beshinchi kunning maydoni oʻyin boshidagi kabi koʻrinmasligi mumkin. Bundan tashqari, Sri Lanka baturlari juda himoya va sabr bilan oʻynadilar.
Lekin test kriketida aynan shunday boʻladi... Buyuk toʻp sochuvchi birlik charchoq, maydon holati va sharoitlarga qaramay chiqish yoʻlini topadi. Aynan shu 'oʻldiruvchi instinkt' buyuk toʻp sochuvchi birlikni yaxshi birlikdan ajratib turadi.
Hindiston Kolomboda bosim yaratsa-da, oʻyinni yakunlash uchun hal qiluvchi zarbani urishga qodir emas edi.
Seriya gʻalaba qozonildi, ammo savol ochiq qoldi. Kolombodagi tenglik test kriketida pastroq qatorni maydon dan chiqarish hali ham zaiflik boʻlishi mumkinligini eslatib turadi.
Bugun bu Sri Lanka, ertaga esa yanada kuchli baturligiga ega boshqa jamoa boʻladi. Agar toʻrtta batur shu darajada uzoq maydonda qolsa, natija nafaqat tenglik, balki magʻlubiyat boʻlishi mumkin.
Shunday qilib, Kolombodagi hikoya faqatgina Sri Lanka ning 'buyuk qochishi' emas. Pastroq toʻqqiztalar oʻynagan boʻlsa ham, haqiqiy savol hindistonlik spinerlarga tegishli: ularning spinlari baturlar uchun maydonda qolish jazo boʻlishi uchun qachon yetarlicha kuchga ega boʻladi?