Mamlakatdagi eng yirik xususiy kreditor boʻlgan HDFC Bank Essel Group asoschisi Subash Chandra qarzi toʻlash rejasini Milliy kompaniyalar tribunali (NCLT) tasdiqlagandan soʻng, apellyatsiya tribunaliga murojaat qilish imkoniyatini oʻrganmoqda. Ushbu reja 22 000,57 crore rupiya miqdoridagi tan olingan talablarga qarshi faqat 6,25 crore rupiya toʻlashni nazarda tutadi, bu talablarning 99,97 foizga kamayishini tashkil etadi.
Kreditor bayonotida ushbu NCLT ishida tan olingan talab ulushi umumiy eʼlon qilingan summaning atigi 3,2 foizini tashkil etganini taʼkidladi. Shuni taʼkidlash kerakki, ushbu kreditor avval HDFC Limited tomonidan taqdim etilgan moliyaviy dasturni qabul qilgan edi, va HDFC Ltd 2023-yil 1-iyul sanasidan boshlab HDFC Bank bilan birlashdi. Bank ushbu kelishuvga qarshi turganini va aksariyat ovozlar bilan tasdiqlangan bu qarorga qarshi ovoz berganini maʼlum qildi.
Bank NCLATda apellyatsiya berishni oʻrganayotganini maʼlum qildi. Bundan tashqari, nomini oshkor qilmagan katta bank xodimi kreditorlar uchun qoplash qabul qilinmasligini va ular ham NCLATda apellyatsiya berish imkoniyatini koʻrib chiqayotganini aytdi. Biroq, Chandra 22 000 crore rupiya miqdoridagi bankrotlik talabini inkor etib, tegishli talablar 3 992 crore rupiya ni tashkil etishini taʼkidladi.
Chandra shaxsiy ravishda bahs-munozarada ishtirok etayotgan kreditorlardan pul olmaganini va faqat Essel Group bilan bogʻliq kompaniyalar olgan qarzlar boʻyicha shaxsiy kafolat sifatida bankrotlik jarayoniga duch kelayotganini tushuntirdi. U «Dr. Subash Chandra tomonidan eʼlon qilingan qarorda tilga olingan hech bir kreditordan yoki boshqa kreditor/kreditordan shaxsiy qarz olmayotganim. Men faqat shaxsiy kafolatlarni imzoladim» dedi.
Bayonotga koʻra, imzolangan kafolatlar umumiy summasi taxminan 22 000 crore rupiyani tashkil etgan va boshqaruvchi bankrotlik holati ovoz berish oʻtkazilganda kreditorlarning 80,814 foizi tomonidan tasdiqlangan. Shu bilan birga, «qolgan 19,186 foizning koʻplari ovoz berish bir necha kun davomida ochiq boʻlganda ovoz bermaganlar».
Gandhi Law Associates hamkor Rahil Patel izoh berib, «6,25 crore rupiya — bu taxminan 22 006 crore rupiya miqdoridagi tan olingan talablarga nisbatan umumiy taqsimot fondi boʻlib, bu juda kichik qoplash va 99,9 foizdan ortiq talablar kamayishi bilan teng. Umumiy taqsimot tan olingan huquqli talablarga proporsionaldir» dedi.
Patel qoʻshimcha qilib, «NCLTning koʻrsatmasi 6,25 crore rupiya miqdoridagi fondni oshirmaydi. U baʼzi tasdiqlanmagan talablarni chiqarib tashlash va ularning ajratilgan ulushini huquqli kreditorlar orasida qayta taqsimlashni talab qiladi, bu ularning qoplashini sezilarli darajada oshiradi» dedi.
Qoplash darajasining misoli LIC Housing Finance (LICHFL) holatida namoyon boʻladi. Uning tan olingan talabi 1 322,39 crore rupiyani tashkil etgan, ammo toʻlash rejasi 38,09 lakh rupiya, yaʼni NCLT qaroriga koʻra, tan olingan qarzlarning atigi 0,028 foizini taklif qildi. LICHFL reja qarorini rad etib, bunday kichik toʻlov rejaning tasdiqlanishini oqlay olmasligini va toʻlov shartlarini «yaqinlashmaydigan va noqonuniy» deb taʼrifladi.
Borsalar uchun berilgan bayonotida LIC Housing Finance, LIC HFL foydasiga toʻgʻri garovlangan/ipotek qilingan moliyaviy mablagʻlar boʻyicha oʻzining kafolatlangan aktivlar ustidagi huquqini saqlab qolishda davom etayotganini maʼlum qildi. «Shunga koʻra, LICHFL belgilangan kafolatlangan aktivlar boʻyicha barcha huquqlarini, kafolatlarini, majburiy ijro va talab qilish imkoniyatlarini amaldagi qonun normalariga muvofiq saqlab qoladi».
Bir nechta yirik kreditorlar toʻlash rejasiga qarshi chiqdilar. LICHFL ovoz ulushi 6,09%, HDFC Bank — 3,17%, Axis Bank — 2,86%, Canara Bank — 1,60%, IDBI Trusteeship Services for the Franklin Templeton fund — 3,36%, RBL Bank — 0,55% va Union Bank of India (UK) — 0,76% ni tashkil etdi. Barcha bu kreditorlar reja qarshi ovoz berishdi. IndusInd Bank, 1,11% ovoz ulushiga ega boʻlib, ovoz bermadi, shu bois Indiabulls Housing Finance, 1,98% ulush bilan, reja uchun ovoz berdi.
Bu ish uning bilan bogʻliq kompaniyalar olgan qarzlar boʻyicha Subash Chandra ga shaxsiy kafolat sifatida bankrotlik tartibi bilan bogʻliq. Indiabulls Housing Finance qarzdorlik toʻlanmagach, NCLTga bankrotlik tartibini boshlash talabi bilan murojaat qilgan. Jarayon davomida Chandra kreditorlar talablarini hal qilish uchun toʻlash rejasini taqdim etdi. NCLT huquqli kreditorlar roʻyxatidagi oʻzgarishlar va miqdorni qayta taqsimlashni hisobga olgan holda rejani tasdiqladi. Reja unga tatbiq etiladigan kreditorlar, shu jumladan, unga qarshi ovoz berganlar uchun majburiy hisoblanadi. Qaror shuningdek, IBC (Insolvency and Bankruptcy Code) ning 138-moddasi boʻyicha ozod etish qarori qabul qilingandan soʻng, kreditorlar ushbu ozod etish bilan qoplangan oʻtgan qarzlarning shaxsiy kafolatini talab qilishda davom etmasligini koʻrsatadi. Bu norozi kreditorlar uchun apellyatsiya imkoniyatini muhim qiladi, chunki NCLATda banklar reja tasdiqlanishini, ovoz berish jarayonini va kreditor talablarini qayta ishlashni bahslashlari mumkin.