Janubiy Afrikada yuqori xarajatlar va Zondo Komissiyasining murakkab merosiga duch kelayotgan sari, davom etayotgan Madlanga Komissiyasi samaradorlikda sezilarli farqni namoyish etmoqda. Zondo tergovi koʻpincha qimmat va uzoq davom etadigan jarayon sifatida tanqid qilingan boʻlsa-da, baʼzi tanqidchilar uni huquq-hudud mexanizmi emas, balki siyosiy tomoshabin deb hisoblashdi.
Madlanga Komissiyasi oʻtgan yili KwaZulu-Natal politsiya komissari, general-leytenant Nlankhla Mkvanggazi tomonidan korrupsiya, siyosiy aralashuv va jinoiy adliya tizimidagi jinoyatlar haqidagi ayblovlarga javoban tashkil etilgan.
Madlanga Komissiyasi koʻpincha davlat egallanishini tekshirgan Zondo Komissiyasi (2018–2022) bilan solishtiriladi. 2025-yil sentyabr oyida Adliya va konstitutsion rivojlanish departamenti Madlanga Komissiyasining dastlabki xarajatlarini 147,8 million rand deb baholadi. Keyinchalik Milliy xazinaning bu ajratmani 2025-yil uchun milliy xarajatlarning tuzatilgan byudjetlariga kiritdi.
IRS Forensic Investigations bosh direktori Chad Thomas jinoiy sindikatlarning soʻnggi 26 yil davomida mamlakatning yuqori xavfsizlik bosqichlariga cheksiz kirishga ega boʻlganini taʼkidladi. U Madlanga Komissiyasini moliyalashtirish zarurligini taʼkidlab, «Zondo bizga bir milliard randga tushdi, koʻplab uzaytirishlar boʻldi va biz barcha zarur narsani sarflashimiz kerak» dedi.
Thomas shuningdek, prezident farmonlari bilan tasdiqlangan ishlar, shu jumladan davlat xaridlari bilan bogʻliq ayblovlarni tekshiruvchi Maxsus tergov boʻlimi haqida gapirdi. U bu organ tomonidan olingan mablagʻlar xazinaga tushib, ularni oʻgʻirlagan departamentlarga qaytarilishini tushuntirdi.
U shuningdek, jinoyat aktivlarini qaytarish hisobi (CARA) ga tushadigan pul va mulk haqida soʻz oldi, bu hisob musodara va buyruqlar natijasida olingan mablagʻlar va mulkni oʻz ichiga oladi. Bu hisob ikki maqsadga ega: jinoyatlarning tiklanuvchi adolati va jabrlanuvchilarga moliyaviy kompensatsiya taʼminlash, shuningdek, jinoyatchilar tomonidan yuvilgan pullarni jinoyatga qarshi kurash tashabbuslarini qoʻllab-quvvatlash uchun qaytarish.
Zondo va Madlanga komissiyalarini tahlil qiluvchi Thomas fikricha, hamma Zondo ni «kumush oʻq» deb hisoblagan. U Tergov direktorati Jinoyatga Qarshi Kurash boʻyicha Tergov Direktoratiga (IDAC) aylanishining sabablaridan biri va jamoatchilik uning asosiy vazifasi boʻlishini kutgan narsa, Zondo natijalarini tekshirish va ularni dalillarga asoslangan sud jarayonlariga aylantirish ekanligini tushuntirdi.
Intervyu paytida Zondo bilan bogʻliq ishlarda 99 kishi tergov ostida edi. Sud jarayonlari oʻtkazildi, sud majlislari kechiktirildi va bitimlar erishildi.
Thomas ikkala komissiya oʻrtasidagi muhim farqni taʼkidladi: «Biroq, Zondo va Madlanga oʻrtasidagi farq shundaki, hamma Zondo dan keyin sodir boʻldi; biz Madlangadan koʻrayotganimiz – bu parallel ravishda sodir boʻlayotgan narsadir».
U prezident ikki hisobot olganini, uchinchi esa tayyorlanayotganini qoʻshimcha qildi. Thomas bu hisobotlar hisobdorlikni taʼminlash boʻyicha darhol choralar koʻrishga sabab boʻlganini maʼlum qildi.
Nelson Mandela universiteti siyosiy tahlilchisi Bhekhi Mngomezulu komissiyalarga nisbatan shubhalanish bildirdi, chunki ular ayblov qoʻyish vakolatiga ega emas. Uning vazifasi dalillarni yigʻish, hisobot tuzish va tavsiyalar ishlab chiqishdir, ammo bu tavsiyalarni amalga oshirish boshqa masala.
Mngomezulu 1 milliard rand qiymatidagi Zondo Komissiyasining qiymatini shubha ostiga qoʻyib, uni Madlanga Komissiyasining ishiga qarama-qarshi qoʻydi. U oxirgisini yanada samaraliroq deb hisoblab, uning real vaqt rejimidagi natijalari – masalan, hibs va isteʼfolar – hisobdorlik tamoyiliga jiddiy sodiqlikni koʻrsatishini koʻrsatdi.
Bundan tashqari, u Zondo Komissiyasining erkin muhitidan farqli oʻlaroq, Madlanga Komissiyasi haqiqatni qatʼiy talab qilishini, guvohlarning toʻliq tayyorligini talab qilishini taʼkidladi. U bu taraqqiyotdagi ustunlikni Mkvanggazi nomiga keltirdi, uning OAVdagi hal qiluvchi brifingi muhim rol oʻynadi.
Sifo Sipe professori, siyosiy tahlilchi, ikkala tergovni solishtirib, Zondo Komissiyasini Zondo ning oʻzini cheklanmasligi va shuruhlarga tayanishi bilan soyalanadigan tarafkash siyosiy vosita sifatida tasvirladi. Aksincha, Sipe Madlanga Komissiyasining oʻzining avvalgisining siyosiy tomoshabinidan koʻra faktik tekshiruvni ustun qoʻyadigan qatʼiy, dalillarga asoslangan yondashuvi orqali jamoatchilik ishonchini tiklayotganini tan oladi. U Zondo Komissiyasini jiddiy qabul qilish qiyin, va sarflangan pul miqdori oqlanmaydi, deb hisoblaydi.