Tata Power kompaniyasi oldingi huquqiy urinishi rad etilgandan soʻng, Klerosning 490,32 million dollarlik arbitraj qaroriga Singapur Apellyatsiya sudi orqali nizob chekishni nazarda tutmoqda.
2025 yilda qabul qilingan arbitraj qarorlarini bekor qilish boʻyicha Tata Powerning arizalarini Singapur Xalqaro tijorat sudi (SICC) 26-avgustda rad etdi. Bundan tashqari, sud 2025-yil iyun oyidagi Singapur xalqaro arbitraj markazi (SIAC) qarorini, bu qaror tribunalning ikkita arbitori tayinlanishi bilan bogʻliq edi, ham rad etdi.
SICC oʻz qarorida tribunal tabiiy adolat yoki adolatli tinglash tamoyillarini buzmaganligini aniqladi, shu bilan Tata Powerning aniq tarafkashlik va sabab-oqibat, masofaviy va oqibatlarni yumshatish masalalari haqidagi dalillarini inkor etdi.
Bu qarordan soʻng, Tata Power CNBC-TV18 xabariga koʻra, 26-avgustdan boshlab belgilangan 28 kun ichida Singapur Apellyatsiya sudiga apellyatsiya ariza berishini eʼlon qildi.
Nizob tarixi
Tata Power va Kleros oʻrtasidagi ziddiyat 2020-yil noyabr oyida boshlangan arbitraj jarayonining natijasida yuzaga keldi. Bu nizol Rossiyada koʻmir qazib olish loyihasi taklifi bilan bogʻliq shartnomalar bilan bogʻliq.
Arbitraj tribunalining avvalgi qarori Tata Powerni maʼlum bir maxfiylik shartnomalarini buzganligi, shuningdek, yaxshi niyat va ishonchdagi shartnoma majburiyatini bajarmaganligi uchun javobgar deb topdi.
Uch aʼzoli tribunal Klerosga yoʻqotilgan investitsion imkoniyat uchun 490,32 million dollarlik kompensatsiya berdi. Qaror 2:1 ovoz bilan qabul qilindi va Tata Power ham 2020-yil 30-noyabrdan toʻlov amalga oshirilguncha ushbu summa boʻyicha yillik 5,33% foiz toʻlash majburiyati yuklatildi.
Bundan tashqari, Tata Power maʼlum sud va arbitraj xarajatlarini qoplashi kerak, shu bilan birga 490,32 million dollarlik summa boʻyicha foizlar umumiy qarz miqdorini oshirib boradi.
Keyingi qadamlar nima boʻladi?
Endi Tata Powerda SICC qarori chiqarilgan kundan boshlab Singapur Apellyatsiya sudiga apellyatsiya ariza berish uchun 28 kun mavjud va kompaniya buni amalga oshirish niyatini tasdiqladi.
Avval kompaniya arbitraj qarorlarini cheklash uchun huquqiy asoslari borligini taʼkidlagan va huquqiy maslahat asosida moliyaviy hisobotlarida potentsial toʻlov uchun zaxira qoʻymagan edi. Biroq, uning oxirgi bayonoti rejalashtirilgan apellyatsiyani tasdiqlashdan tashqari, bu pozitsiyasida oʻzgarishni koʻrsatmayapti.