Markaz Oliy sudga 11 martdagi qarorning retrospektiv qoʻllanilishiga qarshi arizasini dastlabki eshitishda koʻrib chiqish imkoniyatini soʻradi. Ushbu qaror davlat korxonalarida (PSU) yoki xususiy sektorda ishlaydigan ota-onalar maoshlariga asoslanib, Davlat xizmatlari vakillari (OVSh) tarkibidagi nomzodlarni tasniflashni taqiqladi.
Davlat solisitori Tushar Mekhtao kollegiyaga bosh sudya Surriya Kant rahbarligida, 11 martdagi Rohit Natan ishi boʻyicha qarorga oid tushuntirishlar soʻraydigan bayonotni kun tartibiga kiritishni iltimos qildi. Bunga advokat Varun Thakur qarshi chiqdi, u ushbu huquqiy masala Oliy sud tomonidan allaqachon hal qilingan deb daʼvo qildi.
Bosh solistor Markaz bu qarorni qayta koʻrib chiqish yoki oʻzgartirishni maqsad qilmaganini, balki faqat retrospektiv joriy etishda yuzaga kelayotgan qiyinchiliklar haqida sudni xabardor qilishni istaganini bildirdi. U buni amalga oshirish uchun OVSh vakillari tarkibidagi avvalgi guruhlarning holatini «kremovi qatlam»dan «kremovi qatlam emas» holatiga oʻzgartirish talab qilinishini, bu esa ularning lavozimi, kadri va fuqarolik xizmatidagi xizmatini oʻzgartirishni keltirib chiqarishini taʼkidladi. Bundan tashqari, IFS, IAS va IPS kabi tuzilmalarda uzoq vaqt xizmat qilgan teng miqdordagi nomzodlar uchun ham shunga oʻxshash oʻzgarishlar talab qilinishi va bu tartibsizlikka olib kelishini aytdi.
Mekhtao P. Sarashimhi va R. Mahadevan sudya kollegiyasi oldida ishni dastlabki tartibga kiritishni soʻrayotganini aniqlashtirdi. Bosh sudya 1 sentyabrda arizalarni kun tartibiga kiritishga rozi boʻldi.
Markaz bayonotida Oliy sudning koʻrsatmalarini amalga oshirish bilan bogʻliq jiddiy muammolar va oqibatlarga koʻra, hukumat Oliy sud tomonidan berilgan eʼtirozlarni samarali hal qiladigan, shu bilan birga ushbu siyosatning toʻgʻridan-toʻgʻri va bilvosita taʼsirining adolatini taʼminlovchi siyosatni ishlab chiqish niyatida ekanligini koʻrsatdi. Hukumat 11 martdagi qaror tegishli siyosat aralashuvi boʻlmasa, bu markaziy hukumat nazoratidagi oliy taʼlim muassasalari va shtatlar bilan 18 hududlarga nomzodlar tayyorlash va kirishiga uzoq muddatli taʼsir koʻrsatishini qoʻshimcha qilib bildirdi.
Shuningdek, temir yoʻllar, banklar, pochta xizmati va yarim harbiy kuchlar kabi yirik tuzilmalar va ish beruvchilar retrospektiv ravishda «kremovi qatlam»ni qayta tasniflashni talab qiladigan yuz minglab murojaatlar va sud shikoyatlari bilan duch kelishadi, deb taʼkidlandi.
1992 yilda Indra Savne qaroriidan soʻng, hukumat 1993-yil 8-sentabrda xizmat yozuvchasini chiqarib, OVShning imtiyozlardan chetda qolgan «kremovi qatlam»ini aniqlash mezonlarini belgilab qoʻygan edi. 11 martdagi qarorida Oliy sud shuningdek, «kremovi qatlam» statusini aniqlash mezonlari 1993-yilgi xizmat yozuvchasida koʻrsatilgan kasbiy kategoriyalarga asoslanishi kerak va xususiy tashkilotlarda ishlaydigan ota-onalar daromadi nomzodni «kremovi qatlam»ga mansub deb hisoblash uchun avtomatik asos boʻla olmasligi kerak deb qaror qabul qildi.