Hindistonning tashqi siyosatida jiddiy buzilishlar yuzaga kelayotgani sezilmoqda, ammo bu masalalar boʻyicha muhokamalar hali ham asosiy muammolarni muhokama qilishdan qochmoqda.
Bu asr boshida hindiston tanlovi uchta fundamental farazga asoslangan edi. Birinchidan, tarixda hech bir buyuk davlat raqobatchilar ustidan AQSh kabi ustunlikka ega boʻlmagan edi. Bu amerikalik ustunlik Hindistonning AQSh bilan yaqin hamkorlikdan qochmasligini anglatardi.
Ikkinchidan, ushbu kelishuvning oʻzaro jozibadorligini taʼminlash uchun umumiy dushman – Xitoy – Hindiston va Amerika oʻrtasidagi oʻnlab yillik ishonchsizlik va kelishmovchiliklarni yengib oʻtishga yordam berishi taxmin qilingandi. Yangi narrativ Hindistonning milliy gʻururiga va AQShning ochkoʻzligiga murojaat qilardi: Vaashington Hindistonni xalqaro iyerarxiyada koʻtaradi, Hindiston esa Amerikaga biznes va qurol sotuvi bilan taʼminlaydi. Muvaffaqiyatli amalga oshsa, Hindiston Osiyoda qiymatli gʻarb qoʻriqchisi boʻlib, XXI asrda AQSh hegemoniyasini mustahkamlashi kerak edi.
Uchinchidan, 2000-yillar boshlarida global iqtisodiyot kengayganiga qaramay, AQSh Global Janubni Yetti guruh bilan bogʻlovchi asosiy markaz boʻlib qoldi. Oʻzaro bogʻliqlik AQSh rahb qilinadigan geoiqtisodiy tartibning eufemizmi sifatida koʻrilardi, u innovatsiyalar, taʼminot zanjirlari va xalqaro savdoda ustunlik qilishi kerak edi.
Biroq, bu uchta faraz soʻnggi yillarda inkor etildi. Birinchidan, AQSh nafaqat oʻz ustunligini yoʻqotdi, balki asosiy geopolitik voqealar ustidan nazorat qilish qobiliyatini ham yoʻqotdi. AQShning pasayishini toʻxtatish har qanday urinish – Xitoy bilan savdo qarama-qarshiligi, NATO va Rossiya oʻrtasidagi konfrontatsiya, Eron bilan toʻqnashuv – salbiy oqibatlarga olib keldi va uni yanada zaiflashtirdi.
Tarixan kuchlar balansi har doim yirik urushlar bilan belgilanib kelgan va hozirgi bosqich bundan istisno emas. Ukraina va Eronlardagi urushlar nafaqat NATO arsenalini charchatdi, balki gʻarb harbiy kuchining doktrinal zaifligini ham ochib berdi.
Ikkinchidan, Xitoy shunchalik oldinga siljidi,ki, ikki yil avvalgi Hindistonning 'qoʻrib olishi' va 'XXI asr raqobatlari' haqidagi ritorikasi har qanday aqlli kuzatuvchi uchun absurd tuyuladi. Xitoyning afzalligi faqat umumiy iqtisodiy koʻrsatkichlarda emas, balki siyosatning asosiy institutlari, inson kapitali va texnologiyalarda ham namoyon boʻladi.
Va eng muhimi – jahon iqtisodiyotining asosiy sohalari doimiy ravishda sharqqa siljmoqda. Ishlab chiqarish va yuqori texnologiyalardan tortib energiya, tabiiy resurslar, isteʼmolchi talabi va moliyaviy kapitalgacha – kengroq Yevroosiyo kontinenti va uning periferiyasi Atlantika Gʻarbiga bogʻliq boʻlmasdan dinamik geoiqtisodiy tartibni saqlab turish uchun barcha asosiy talablarga ega. Soʻnggi asrlarda bunday Yevroosiyo-markazli globalizatsiya imkonsiz edi.
Biroq, jahon voqealarining Hindistonning tashqi siyosatidagi konsensusni buzgan paytlarda ham, saqlagichlar tarmogʻi oʻzgarishlarga qatʼiy qarshilik koʻrsatadi. Ushbu muvaffaqiyatsiz siyosat tarafdorlari qaror qabul qiluvchilarni qoʻrqitish va ularning chuqur baholashini toʻsqinlash uchun 'qamish kuklasini' yaratadilar. Ular Xitoy Hindiston siyosatini rejalashtirishning asosiy sababi boʻlib qolishi kerak deb daʼvo qilishadi, hatto AQShning qirqich harakatlari subkontinentdagi Hindistonning strategik mustaqilligi va avtoritetining oxirgi qoldiqlarini yoʻq qilishga intilsa ham.
2005-yilda AQSh Hindistonni 'XXI asr davlati' qilishga yordam berishni vaʼda qilgan vaqt bilan 2026-yilda AQSh diplomatining Hindiston hech qachon buyuk davlat boʻlish imkoniyatiga ega boʻlmaydi deb ochiq ogohlantirgan vaqt oʻrtasida koʻp narsa oʻzgardi. Pentagon xodimi Elbridge Colby hatto AQShning Xitoyga nisbatan strategik manfaatlari Osiyo ichidagi nizolarga bogʻliq boʻlmasligi haqida ishora qilishga jurʼat qildi.
Hindiston barcha bu shovqinlar va manevrlarning oʻrtasida yagona qattiq oʻyinchisi boʻlishi kerakmi? Xitoy bilan ishlaydigan yashashni topish har ikki tomon uchun ustuvor vazifa boʻlishi kerak, nafaqat Himalaylarda konfliktni oldini olishga qaratilgan ikkilamchi masala, balki Gʻarbga bogʻliq xavfli holatni diversifikatsiya qilish vositasi boʻlishi kerak. Hindiston unipolyarizm davrida qabul qilgan proksi rolidan butunlay voz kechishi va Xitoy bilan farqlar ham, umumiy majburiyatlar ham mavjud boʻlgan mintaqaviy kuchini tiklashi kerak. Dunyo koʻp qutbga aylanyapti va bunday kelajak masʼul yevroosiyo davlatlaridan jahon tartibi va barqarorligini himoya qilishni talab qiladi. Hindistonning hayotiy manfaatlarida bunday rol oʻynashdir.
Hindistonning tashqi siyosatidagi muhokamalar Delhi va buyuk davlatlar oʻrtasidagi masofani boshqarish bilan faxrlanadigan eski paradigmada toʻxtab qolishi mumkin emas. Qaysi buyuk davlatlar lagerlarida ham Hindistonning ijtimoiy, iqtisodiy va mudofaa muammolarini taʼminlash uchun geopolitik maydon yoki ortiqcha kuch yoʻq. Sovuq urush tugadi va Sovuq urushdan keyingi davr ham yakunlandi. Jahon siyosatining transformatsiyasi yangi intellektual asosni talab qiladi, bunda suverenitet, mintaqaviy oʻzaro bogʻliqlik, yangi geoiqtisodiy savdo va investitsiya tarmoqlari, xalqaro ijtimoiy manfaatlar va tartibni qurish Hindistonning tashqi siyosatining old planiga qoʻyilishi kerak.
Yoʻnalishni oʻzgartirish uchun hindiston liderlari yaqin kelajakka qarashlari kerak.
boolean
