Oliy Sud daromadlar roʻyxatlaridagi mulk maʼlumotlarini oʻzgartirish mulk egalligi huquqining paydo boʻlishi yoki tugashi natijasida kelib chiqmaydi deb qaror qildi. Sud mulk huquqi faqat daromadlar roʻyxatiga asoslanib aniqlanishi mumkin emasligini taʼkidladi; boshqa dalillarni ham hisobga olish kerak.
Sudyalar kollegiyasi Sandjay Karol va Avgustin Jorj Masih Madhyapradesh yuqori sudi qarorini bekor qildi, bu qaror faqat daromadlar roʻyxatidagi yozuvga tayanib mulk egaligi toʻgʻrisidagi nizoni hal qilgan edi. Sud yer mulki huquqi boshqa shaxsga yozuv kiritilganligi sababli ixtiyoriy ravishda tashlab yuborilgan deb hisoblanmasligini bildirdi; buni keltirib chiqaruvchi tomon mustaqil ravishda isbotlashi kerak.
Sud quyidagilarni qayd etdi: «Qonun bilan belgilanmagan, daromadlar roʻyxatidagi yozuv hech qanday sarlavhani yaratmaydi va uni tugatmaydi va aslida fiskal maqsadlarda mavjud. Bosh texildar buyrugʻi daromadlar roʻyxatini tartibga solishi mumkin, ammo u shunchaki bir kishining nomi oʻrniga boshqa kishining nomi yozilishi orqali mulk huquqini topshirish yoki voz kechish sifatida harakat qila olmaydi, va fuqarolik sudining daromadlar roʻyxatiga yozuv qoʻyilgan asosiy sarlavhani aniqlash uchun toʻliq vakolati saqlanib qoladi».
Shuningdek, «Madhyapradesh Yer soligʻi kodeksi 1959-yilning 117-boʻlimiga muvofiq daromadlar roʻyxatidagi yozuvga bogʻlangan qonunchilik farazining toʻgʻriligi, sarlavha haqidagi faraz emas, balki inkor etiladigan dalil farazidir va u boshqa dalillar bilan birgalikda baholanishi kerak» deb koʻrsatildi.
Bundan tashqari, Oliy Sud daromadlar roʻyxatidagi mulkni oʻzgartirish sarlavhani yaratmasligini va tugatmasligini va hech qanday oldindan taxminiy maʼnoga ega emasligini yakunladi; u faqat yozuv kiritilgan shaxsga tegishli yer soligʻini toʻlash imkonini beradi. Sud shuningdek, etibkorlik muddati hisoblanishi uchun boshlangʻich nuqtani faqat daromadlar roʻyxatiga yozuv kiritilgan sanani hisoblash mumkin emas deb qaror qildi.
