Sud Shell kompaniyasining Wild Coast qirgʻogʻida neft va gazni razvedishini noqonuniy deb topdi

Sentabrda benzin va dizel yoqilgʻisining sezilarli darajada qimmatlashishi kutilayotganiga qaramay, Wild Coastdagi ishni faqat ekologik faollarning gʻalabasi yoki Shell kompaniyasining magʻlubiyati deb tushunish chuqurroq muammoni eʼtibordan chetda qoldirish demakdir. Ushbu ish ancha murakkabroq savolni koʻtaradi: Janubiy Afrika energiya ehtiyojlari, investitsiyalarni jalb qilish va iqtisodiy oʻsish oʻrtasidagi muvozanatni qanday topishi kerak, bir tomondan, va jamiyatlarni hamda eng qimmatli tabiiy yashash muhitlaridan birini himoya qilish majburiyatini boshqa tomondan?

Okean shuningdek iqtisodiy aktiv hisoblanadi. Janubiy Afrikaning oʻz energetika resurslarini tadqiq etish uchun qonuniy asoslari mavjud. Mamlakat hali ham energiya importiga juda bogʻliq, va ishonchsiz elektr taʼminoti hamda yuqori energiya xarajatlari biznes va uy xoʻjaliklarini cheklaydi. Dengiz neft va gazini tadqiq etish potentsial ravishda energiya xavfsizligini taʼminlashga, investitsiyalarni jalb qilishga va iqtisodiy faoliyatni ragʻbatlantirishga yordam berishi mumkin.

Shu sababli, Wild Coast atrofidagi munozaralar shunchalik keskin boʻldi. Qirgʻoq chizigʻi nafaqat ekologik manzaradir; Sharq Keypidagi qirgʻoqdagi jamoalar baliqchilik, turizm va madaniy amaliyotlar uchun okeanga bogʻliq. Bundan tashqari, bu hudud ekologik jihatdan sezgir boʻlib, dengiz tadqiqotlari toʻgʻrisidagi qarorlar oddiy tijorat jihatdan foydalanish mumkin boʻlgan neft yoki gazni aniqlashdan tashqari oqibatlarga ega ekanligini anglatadi.

Taklif etilgan seismik tadqiqotlar qazilma yoqilgʻi zaxiralarini izlash uchun ovoz toʻlqinlarini dengiz tubiga yoʻnaltirish maqsadida kuchli havo puşkalalaridan foydalanishni nazarda tutardi. Shunday qilib, masala hech qachon faqat Janubiy Afrikaning neft qidirishi kerakmi, degan savol emas edi; u insonlar va ekotizimlarga taʼsir qiladigan narsalarni eʼtiborsiz qoldirmasdan buni amalga oshirish imkoniyati haqida edi.

Bu sud qarorining eng muhim jihatlaridan biri jamoatchilikning sezilarli ishtirokiga urgʻu berilishi. Konstitutsion sud Shell va Impact Africa uchun tadqiqot huquqini davom ettirishga ruxsat bergan 2024 yilgi Apellyatsiya sudi qarorini bekor qildi. Buning oʻrniga, Konstitutsion sud dastlabki jarayon tegishli jamoalarni, shuningdek, tegishli ekologik va ijtimoiy omillarni toʻgʻri hisobga olmaganini aniqladi.

Bu katta ahamiyatga ega, chunki jamoatchilik maslahatlari koʻpincha hukumatlar va korxonalar rivojlanishni boshlashdan oldin bajarishi kerak boʻlgan formalitet sifatida qaraladi. Ushbu qaror boshqa bir tamoyilni mustahkamlaydi: maslahatlar haqiqiy maʼnoga ega boʻlishi kerak. Ularning tirikchiliklari, madaniyati va atrof-muhitiga katta loyihalar taʼsir qilishi mumkin boʻlgan odamlar, ularni tegishli qaror qabul qilish jarayonlariga haqiqiy ishtirok etish imkoniyatiga ega boʻlishlari kerak.

Janubiy Afrika uchun bu tamoyil ayniqsa muhim, chunki mamlakat demokratiklikni qurish uchun uch oʻndanf yiln dan ortiq vaqt sarflagan, bunda jamoalar hayotiga taʼsir qiluvchi masalalarda koʻproq ovozga ega.

Wild Coastdagi ish butun qitʼadagi mamlakatlar duch kelayotgan dilemmani ham aks ettiradi. Afrika rivojlanish, elektrlashtirish, sanoatlashuv, infratuzilma, ish oʻrinlari va investitsiyalarga muhtoj. Shu bilan birga, qitʼada dunyoning eng muhim ekotizimlari va tabiiy resurslaridan baʼzilari joylashgan, ular millionlab tirikchiliklarni qoʻllab-quvvatlaydi.

Bu zoʻriqish mamlakatlar bir vaqtning oʻzida fosil yoqilgʻi va yashil oʻtishni amalga oshirishga intilish paytida yanada murakkablashadi. Janubiy Afrika neft va gaz oldidan eshikni yopib, shu bilan birga tezkor iqtisodiy oʻsishni talab qila olmaydi. Ammo u har bir resurslarni qazib olish loyihasi avtomatik ravishda milliy manfaatlariga mos kelishini ham taxmin qila olmaydi.

Haqiqiy vazifa qaysi loyihalar ekologik va ijtimoiy xarajatlarini oqlash uchun yetarli iqtisodiy qiymat keltirayotganini va tegishli jamoalar haqiqatan ham rozilik berganligini aniqlashdir.

Sud qarori Janubiy Afrikaning dengiz neft va gazini tadqiq etishdan butunlay voz kechgani degani emas. Shell va boshqa kompaniyalar mamlakatning gʻarbiy qirgʻogʻidagi Orange havzasini oʻz ichiga olgan boshqa joylarda tadqiqot imkoniyatlarini izlashda davom etmoqda. Biroq, qaror jamoalarga va sezgir muhitlarga taʼsir qiluvchi kelajakdagi loyihalarga yondashish uchun kuchliroq huquqiy pretsedent yaratadi.

Bu investitsion qarorlarga taʼsir qilishi mumkin. Janubiy Afrikaning dengiz resurslarini koʻrib chiqayotgan kompaniyalar endi faqat geologik salohiyat va moliyaviy daromadni emas, balki jamoatchilik maslahatlari va ekologik boshqaruv kuchini ham hisobga olishlari kerak. Bu shartan salbiy jihat emas; aniqroq qoidalar investitsiyalarni yanada barqaror qilishlari mumkin. Investorlar oʻz pozitsiyasini bilishadi, jamoalar oʻz huquqlarini bilishadi va davlat qarorlari koʻp yillik huquqiy noaniqliklarga kamroq moyil boʻladi.

Wild Coast butun Afrika diskussiyasi uchun kengroq ramziy ahamiyatga ega boʻldi. Butun qitʼa boʻylab hukumatlar rivojlanishni moliyalashtirish uchun tabiiy resurslarni ekspluatatsiya qilish bosimi ostida. Shu bilan birga, jamoalar bu resurslardan qanday foydalanilishi borasida ovoz berish huquqini tobora koʻproq talab qilishmoqda. Janubiy Afrika Konstitutsion sudi iqtisodiy rivojlanish konstitutsion huquqlar, atrof-muhitni himoya qilish va jamoatchilik ishtirokidan ajratib boʻlmaydi, deb faktik ravishda bayon etdi.

Bu tanlovni rivojlanish va saqlash oʻrtasida osonlashtirmaydi, lekin suhbatni yanada samimiy qiladi. Janubiy Afrika uchun masala endi qancha neft va gaz topishimiz haqida emas; u biz qanday rivojlanishni xohlaymiz, kim undan foyda koʻradi va kim qaror qabul qiladi, degan savolda ham. Javob nafaqat Wild Coastning kelajagini, balki Afrika iqlim bosimi, energiya beqarorligi va inklyuziv iqtisodiy oʻsishga boʻlgan talablarning ortishi davrida resurslarni ishlab chiqishga qanday yondashishini belgilashi mumkin.

Oliy sud Delhi oliy sudi tomonidan 2005-yilda qabul qilingan va Boforsning sovgʻalar ishi boʻyicha jinoiy taʼqibotni bekor qilgan qarorga qarshi apellyatsiyani rad etdi. Shu tariqa, qirq yil davom etgan siyosat jihatidan sezgir ish yakunlandi.

Avvalroq Delhi oliy sudi sudiyasi R.S. Sodhi Hinduj va AB Bofors aka-ukalariga qarshi barcha ayblovlarni bekor qilgan boʻlib, daʼvo tomon yetarli va ishonchli dalillarni taqdim eta olmaganligini qaror qilgan edi.