Oʻn yillik davomida standart kosmologik model qora energiyani Koinot kengayishining tezlashuviga sabab boʻlgan doimiy miqdor sifatida koʻrib kelgan. Biroq, 2025-yilda Deep Energy Spectroscopy Instrumenti (DESI) yordamida nashr etilgan natijalar qiziqarli imkoniyatni ochdi: bu sirli komponent doimiy boʻlmasligi va vaqt oʻtishi bilan oʻzgarishi mumkin.
DESI maʼlumotlarining ikkinchi seriyasi (DR2), birinchi uch yil kuzatuvlariga asoslangan holda, qora energiyaning doimiyligini taxmin qiladigan standart kosmologik modelga (ΛCDM) mos kelishni namoyish etdi. Shu bilan birga, bu natijalar Koinot tarixi davomida uning evolyutsiyasiga oid gipotezani afzal koʻrishga ishora qildi.
Oʻtgan yilning 19-martida nashr etilgan tadqiqotda DESI kollektivlari DR2 maʼlumotlarini relikt nurlanishi va uchta Ia turidagi supernova kuzatuvlari bilan birlashtirdi. Foydalanilayotgan namunaga qarab, tahlil qora energiyaning evolyutsiyasini yoʻl qoʻyadigan model uchun 2,8 dan 4,2 sigma oraligʻida afzallikni koʻrsatdi.
Muhim jihat shundaki, bu natija DESI yangi energiya shaklini kashf etgani degani emas, chunki statistik ahamiyat hali ham ilmiy kashfiyot bilan bogʻliq boʻlgan 5 sigma chegarasidan pastroq. Bundan tashqari, tahlilning oʻzi turli maʼlumotlar toʻplamlari va qora energiyaning xatti-harakatini matematik tavsifi kombinatsiyasiga bogʻliq.
Aynan shu sohada keyingi ishlar olingan maʼlumotlarni talqin qilishni qayta koʻrib chiqishni boshladi. Oxirgi shubhalardan biri oʻtgan yilning 31-iyulida Stanford universiteti va Two Sigma investitsion kompaniyasining Jinjung Kimi, shuningdek, Oslo universiteti, Norvegiyadagi David F. Mota va Andrius Tamosiusnas tomonidan olib borilgan tadqiqot natijasida paydo boʻldi.
Jamoa maʼlumotlar kelayotgan sari ularni qayta tahlil qilish uchun ishlab chiqilgan statistik yondashuvdan foydalandi. San-Paulu universiteti (USP) astronomi Bruno Quint va Vera C. Rubin Observatoriyasining operatsion mutaxassisi eslatib oʻtdiki, bunday qayta baholashlar qora energiyaning oʻz tabiati haqidagi fundamental savollarni taʼkidlaydi. U Olhar Digital intervyusida: «Samimiy javob tan olishdan boshlanadi: biz u nimasi ekanligini bilmaymiz. Qora energiya – bu Koinot kengayishini tezlashtiradigan narsaga berilgan nom, uning tabiatini aniqlamagan holda» deb aytdi.
Bu noaniqlik turli tahlillar qora energiya haqiqatan ham doimiymi yoki yoʻq, deb aniqlashga urinilganda, nima uchun turli xil xulosalarga kelishi mumkinligini tushuntirishga yordam beradi. Yangi tadqiqotda olimlar dalillarning deyarli butunlay LRG2 diapazonida jamlanganligini payqadilar, bu qizil siljish orqali belgilanadigan Koinot tarixidagi maʼlum bir masofa va davrga mos keladi.
Agar bu diapazon tahlildan chiqarib tashlansa, natija ΛCDM modeliga biroz moyil boʻladi. Bundan tashqari, tahlil qilingan yetti hududdan istalgan birida ortiqcha paydo boʻlish imkoniyatini koʻrib chiqqanda, signal statistik korreksiyani saqlab qolmaydi.
Ushbu natijalarga asoslanib, mualliflar ushbu signalni ishonchli dalil sifatida emas, balki bitta hududda jamlangan va test spetsifikatsiyasiga bogʻliq boʻlgan moʻrt signal sifatida tasniflaydilar.
Bir necha kun oldin, 26-iyul kuni, boshqa bir guruh boshqa usuldan foydalanib, shunga oʻxshash xulosa chiqardi. Tadqiqot qora energiyaning xatti-harakatining aniq formulasi haqida oldindan faraz qilmasdan, Koinot kengayishining tarixini tiklash imkonini beradigan Gauss protsessi deb nomlanuvchi statistik texnikadan foydalandi.
DESI DR2 maʼlumotlarini relikt nurlanishi, supernova va «kosmik kronometrlar» maʼlumotlari bilan birlashtirish hali ham evolyutsion qora energiyaga maʼlum bir afzallikni koʻrsatdi. Biroq, tadqiqotchilar turli modellar va maʼlumotlar kombinatsiyalarini sinovdan oʻtkazganlarida bu afzallik zaiflashdi. Baʼzi tahlillarda standart model bilan farq 1 sigma ga yaqin edi, bu ilmiy dalilni asoslash uchun zaif daraja hisoblanadi.
Yana bir qayta baholash yanada provokatsion xulosaga olib keldi. Buyuk Britaniya Kambridj universiteti olimlari Dilin Duan Ing, David Yallup va Will Hendlyning ishida ular bayesian yondashuvdan foydalanib, bu yondashuv murakkabroq modellarga jazo beradi. DESI va Planck sunʼiydorining maʼlumotlaridan foydalanilganda, qora energiyaning oʻzgarishi mumkinligi haqidagi koʻrsatma kuchini yoʻqotdi. Tadqiqotchilar supernova maʼlumotlarining qayta koʻrib chiqilgan versiyasidan foydalanganda, bu dalil yoʻqoldi. Mualliflarning fikricha, avvalgi signallarning bir qismi ushbu maʼlumotlarni kalibrlash usuli tufayli yuzaga kelgan boʻlishi mumkin.
Biroq, barcha yaqinda chiqqan tadqiqotlar bu gipotezani zaiflashtirmaydi. 1-iyulda nashr etilgan tahlil kosmologik modelning turli kengaytmalari koʻrib chiqilganda, dinamik qora energiyaning afzalligi saqlanib qolishini koʻrsatdi. Eng optimistik baholashlarda DESI dinamik modelga nisbatan 99,995% ishonch darajasiga erishdi — bu tasodifiy holat uchun taxminan yigirma mingdan bittasi. Shunga qaramay, Quint tushuntirganidek, astronomiya yanada yuqori qatʼiylikni talab qiladi. «Bu astronomlar kashfiyot eʼlon qilish uchun odatda talab qiladigan deyarli toʻliq ishonchdan pastroq».
7-avgustda arXiv repozitoriyasida mavjud boʻlgan boshqa bir ish muammoning bir qismini qoʻshimcha tushuntirishni taqdim etdi. Leydig-Maksimalyan universiteti Myunxen va Max Planck fizika instituti olimi Nils Schöneberg; Leydig-Maksimalyan universiteti Myunxen olimi Rodrigo Calderon; va Myunxen texnologiya universiteti va Max Planck fizika instituti olimi Julien Lesgourguy, barchasi Germaniyadan, Hubble zoʻriqish muammosining yechimlari, ertak Koinot fizikasiga bogʻliq holda, dinamik qora energiyaga nisbatan yuklanadigan dalillarni sezilarli darajada kamaytirishi mumkinligini taʼkidlaydilar.
Shunday qilib, vaziyat yakuniy xulosadan uzoq. DESI maʼlumotlari Koinotning eng oddiy modeli bilan solishtirganda qiziqarli anomaliya effektini namoyish etishda davom etmoqda, ammo mustaqil tadqiqotlar ushbu dalilning kuchliligi maʼlumotlar qanday birlashtirilishi, kalibrlanishi va tahlil qilinishiga bogʻliqligini koʻrsatmoqda.
Hozirgi vaqtda eng muhim savol qora energiya «yoʻqolganmi» yoki «zaiflayaptimi» degan savol emas. Muhimi, kuzatilayotgan signal kosmik kengayishning haqiqiy xususiyati yoki statistik, sistematik effektlar va model tanlovi kombinatsiyasi ekanligini aniqlashdir. Yangi maʼlumotlar bu savolni aniqlashda hal qiluvchi ahamiyatga ega boʻladi. Euclid, Nancy Grace Roman va Vera C. Rubin kabi observatoriyalar Koinot kengayishining yangi kuzatuvlarini taqdim eta oladi va turli maʼlumotlar toʻplamlari bir xil xulosaga ishora qilayotganini tekshirishga yordam beradi. Quint shunday deydi: «Bu imkoniyatni tekshirish — turli effektlarni solishtirish va ularning uygʻunligini kuzatish — aynan Rubin Observatoriyasi yaratilgan maqsad».
>