Meta kompaniyasi seshanba kuni (18-san) federal sud jarayoniga duch keldi va bu kompaniya boʻyicha hech qachon koʻrilmagan eng yirik moliyaviy va operatsion oqibatlardan birini keltirib chiqarishi mumkin. AQShning toʻrtta shtati general prokurorlari kompaniyani Instagram va Facebookni oʻsmirlar orasida majburiy foydalanishni ragʻbatlantirish uchun ishlab chiqqanligi ayblamoqda va 1,4 trillion dollargacha kompensatsiya talab qilmoqda.
Sud jarayoni shuningdek platformalar faoliyatida oʻzgarishlarni talab qiladi. Talab qilingan choralar orasida foydalanuvchilarning yoshi ustidan qatʼiyroq nazorat, tavsiya tizimlarini oʻzgartirish, bildirishnomalarni cheklash va kontentni cheksiz aylantirishni bekor qilish kabi narsalar mavjud.
Bu nizolarning boshqa bir qismi AQShda ijtimoiy tarmoqlar kompaniyalari boʻyicha bolalar va oʻsmirlarga potentsial zarar yetkazganligi sababli berilgan bir qator sud shikoyatlari fonida sodir boʻlmoqda. Shtatlar fikricha, ushbu platformalar ishlaydigan modeli yoshlardagi psixik salomatlik muammolariga sabab boʻlgan.
Oklanddagi federal sudga kiritilgan daʼvo Kaliforniya, Kolorado, Kentukki va Nyu-Jersiyaning general prokurorlari tomonidan qoʻyilgan. Jarayon Meta kompaniyasini oʻsmirlarning uning xizmatlarida qolish vaqtini oshirishga intilish bilan birga, ota-onalarga va hokimiyat organlariga mahsulotlar ushbu auditoriya uchun xavfsiz deb tuygʻu berishga harakat qilgani bilan ayblamoqda.
Sud kampaniyasi moliyaviy talablarga cheklanmaydi. Shtatlar foydalanuvchilar kundalik tajribasining elementlarini oʻzgartirishni talab qilmoqda. Bunday choralarga yoshlarni tekshirishning qattiqroq mexanizmlari, bolalar maʼlumotlari asosida oʻrgatilgan sunʼiy intellekt algoritmlarini chiqarib tashlash va feedlarning uzluksiz aylanishini toʻxtatish kiradi.
Xabarlarda keltirilgan talablar doirasida boshqa oʻzgarishlar ham mavjud. Ularga oʻsmirlar uchun ota-ona nazorati, tasvirlarni oʻzgartirish uchun maʼlum baʼzi vositalarni olib tashlash, videolarni avtomatik ijro etishni toʻxtatish, koʻp akkauntlar yaratishni cheklash va masalan, Stories kabi yoʻqoladigan kontentni cheklash kiradi.
Davlat organlari ishtirok etish mexanizmlarini ham shubha ostiga qoʻymoqda. Layk hisobi yoshlar orasida ijtimoiy taqqoslashni ragʻbatlantiruvchi resurs sifatida koʻrsatilayotgan boʻlsa, tez-tez yuboriladigan bildirishnomalar ilovalarga foydalanuvchilarni qaytarish uchun ishlatiladigan vositalar sifatida tasvirlanadi.
Jarayon davomida tilga olingan Metaning ichki tadqiqotlari, taxminan, Instagram tomonidan ragʻbatlantiriladigan ijtimoiy taqqoslash bilan yolgʻizlikning ortishi, oʻz tanasini notoʻgʻri baholash va kayfiyatdagi salbiy oʻzgarishlar kabi taʼsirlar oʻrtasida bogʻliqlikni aniqlagan. Shikoyatda tilga olingan tadqiqotlar shuningdek ishtirok etish metrikalarini oʻsmirlar orasidagi rad etilish va depressiya hislari bilan bogʻlaydi.
Bu argumentni tushuntirish uchun ishlatilgan misollardan biri Kaley nomli qizga tegishli. U sudda guvohlik berishicha, toʻqqiz yoshida u oʻz postlarining layklari sonini sunʼiy ravishda oshirish uchun Instagram va YouTubeʼda oʻnlab akkauntlar yaratgan. Jarayon boʻyicha, bu strategiya tasdiqlanish va oʻz-oʻzini baholash hissini kengaytirishga qaratilgan edi. Keyinchalik unga oʻn yoshda depressiya tashxisi qoʻyildi.
Meta ustiga bosim davlat sudlaridagi noqulay qarorlardan soʻng kuchaydi. Nyumeksikoda sudya kompaniyaning 942 million dollar zarar va tiklash choralari shaklida toʻlashi va asosan yosh foydalanuvchilarni himoya qilish uchun oʻzgarishlar kiritishi kerakligini qaror qildi. Buyruqlarga 18 yoshdan kichiklar uchun layk hisobini olib tashlash va oʻsmirlar tomonidan nojoʻya tasvirlarni yuborish va qabul qilishni cheklash kiradi.
Xuddi shu sudya yoshlarga yuboriladigan bildirishnomalar uchun ham chegaralar qoʻydi. Qaror maʼlum bildirishnomalar oʻquv vaqtida va tun vaqtida ishlamasligi kerakligini buyurdi. Meta bu qarorni apellyatsiya qilish niyatida ekanligini maʼlum qildi.
Federal nizoli jarayon kengroq oqibatlarga ega boʻlishi mumkin. Ushbu daʼvoni qoʻygan toʻrtta shtat faqatgina boshqa davlat organlari jarayonlarini oʻz ichiga olgan kompaniyaga qarshi sud kampaniyasining bir qismini tashkil etadi.
Jarayonning moliyaviy miqyosi diqqatni tortmoqda, chunki 1,4 trillion dollargacha kompensatsiya talabi Meta ning umumiy bozor qiymatiga yaqinlashmoqda. Kompaniyaning magʻlub boʻlishi holatida taʼsir faqat kompensatsiyalarni toʻlash bilan cheklanmasligi mumkin. Qaror millionlab odamlarning kundalik foydalanadigan mahsulotlarida tuzilmaviy oʻzgarishlarni ham belgilashi mumkin.
Jiddiy oqibatlar kutilayotgani allaqachon kompaniyaning investorlarga yuborgan xabarlarida aks etmoqda. Moliyaviy direktor Susan Li oʻtgan oyda investorlar uchun tayyorlangan sharhlarida Meta ning AQShdagi yoshlar bilan bogʻliq masalalarga oid turli sud jarayonlariga duch kelayotganini va ularning baʼzilari sezilarli moliyaviy yoʻqotishlarga olib kelishi mumkinligini maʼlum qildi.
Sud jarayonini Kaliforniyada ishni boshqarayotgan federal sudya Yvonne Gonzalez Rogers olib boradi. U ham bu yil Elon Musk va OpenAI ishtirok etgan jarayonni boshqargan boʻlib, unda juri Musk daʼvosini topshirish muddatini oʻtkazib yuborganligi haqida qaror qabul qilgan. Meta ga qarshi nizoda ham juri ishtirok etadi, ammo uning qarori magistrat uchun maslahat xarakteriga ega boʻladi.
Jurining ishtiroki kompaniya uchun yana bir noaniqlik elementi qoʻshadi. Soʻnggi yillarda juri aʼzolari katta texnologiya kompaniyalari boʻyicha muhim qarorlar qabul qilgan, jumladan Google ning mobil ilovalar doʻkonidagi monopoliyasini noqonuniy deb tan olgan hukm.
Platformalar tartibga solinishini kuzatuvchi guruhlar uchun bu holat texnologik kompaniyalarga nisbatan ijtimoiy reaksiyaning yangi bosqichini belgilaydi. Common Sense Media tashkilotining asoschisi Jim Steyer, yillar davomida toʻplangan norozilik shunchaki tendensiya boʻlib qolmagan, balki sudlarda aniq oqibatlarga olib kelayotganini baholaydi.
Prokurorlar strategiyasi AQShdagi tamaki sanoatiga qarshi uzoq muddatli sud kampaniyasi bilan parallelizm yaratishni ham maqsad qilgan. Xabarlarda keltirilgan dalillarga koʻra, jarayonlarning koʻpayishi, mumkin boʻlgan javobgarlarning soni va kompensatsiyalar hajmi kompaniyalarga har qanday magʻlubiyatni oddiy qabul qilishni qiyinlashtirishi mumkin.
Meta esa shtatlarning talqinini inkor etadi. Kompaniya ayblovlar asosli emasligini, real zarar mavjudligini isbotlovchi yetarli dalillar yoʻqligini shubha ostiga qoʻyadi va talab qilinayotgan summalarni noaniq deb hisoblaydi. Sud jarayonining natijasi nafaqat kompaniya uchun oqibatlarni belgilashi, balki AQShda hali koʻrib chiqilayotgan boshqa shunga oʻxshash daʼvolarga ham taʼsir qilishi mumkin.