Yaqinda baʼzi gʻarbiy media va siyosiy doiralarda 'Xitoyni siqish' deb ataladigan gʻoya targʻib qilinmoqda, bu Xitoyning ishlab chiqarish quvvati rivojlanayotgan iqtisodiyotlarning industrializatsiya imkoniyatlarini cheklayotganini taʼkidlaydi. Biroq, Kolumbiya universiteti xodimi tarixchi Adam Tuze bu konsepsiya kuzatilayotgan iqtisodiy haqiqatlarga emas, balki kontrafaktik farazlarga katta darajada tayanib qurilganligini taʼkidlaydi.
Avgust oyining 5-ida nashr etilgan maqolada Tuze 'Xitoy shokʼi' haqidagi munozaraning uch bosqichini koʻrib chiqadi. Birinchisi Xitoyning Jahon Savdo Tashkilotiga (WTO) kirishi AQShdagi mehnat bozorlariga taʼsiriga tegishli edi. Ikkinchisi Yevropada Xitoyning ilgʻor ishlab chiqarish sektori bilan raqobat qilish haqidagi xavotirlarga qaratilgan edi. Eng soʻnggi versiyasi, yaʼni 'Xitoyni siqish', agar Xitoy 1990-yillarning oxiridan boshlab shunchalik tez industrializatsiya qilmaganida Global Janub mamlakatlari uchun qanday rivojlanish imkoniyatlari mavjud boʻlishi mumkinligi savolini qoʻyadi.
Tuze bu tuzilma avvalgi bahslardan farqli ekanligini, chunki u tasavvur qilingan muqobil tarixga asoslanganini taʼkidlaydi. U yozganidek, 'Xitoyni siqish' argumenti 'Xitoyni kontrafaktik dunyo tasavvuri asosida tanqid qiladi'.
Tuze fikricha, ushbu nazariyani qoʻllab-quvvatlovchilar mamlakatlar umumiy rivojlanish yoʻlini izlayotgan deb taxmin qilishadi: qishloq xoʻlidan past malakali ishlab chiqarishga, keyin esa murakkabroq sohalarga oʻtish. Ular shuningdek, past malakali ishlab chiqarishning yakuniy eksporti oxir-oqibat mamlakatlarning mehnat resurslariga nisbatan keng tarqalishi kerak deb hisoblaydilar.
Tuze bu farazlarni inkor etib, rivojlanish traektoriyalari bitta universal modelga emas, balki turli siyosiy, institutsional va tarixiy sharoitlar tomonidan shakllantirilishini koʻrsatadi. U 'rivojlanish navbat emas' deb taʼkidlaydi va Xitoyning ishlab chiqarishdagi raqobatbardoshligi faqat mehnat kuchining past narxi bilan emas, balki taʼminot zanjirlari, logistika va sanoat klasterlari tarmoqlari bilan chambarchas bogʻliqligini taxmin qiladi.
Maqalada Hindistonning rivojlanish tajribasi ham tilga olinadi. Iqtisodchi Arvind Subramanian va hammuallifi Devesh Kapurning oldingi ishlariga murojaat qilib, Tuze koʻrsatadiki, ishlab chiqarish oʻsishining koʻplab cheklovlari infratuzilma, tartibga solish, mehnat bozori sharoitlari va kengroq siyosiy-iqtisodiy qarorlar kabi ichki omillar bilan bogʻliq.
Tuze rivojlanish muammolarini muhokama qilish shartlari har bir mamlakatga xos boʻlishi kerakligiga urgʻu beradi, Xitoyning oʻsishini asosiy tushuntirish sifatida koʻrishdan voz kechish kerakligini aytadi. Hindiston, Janub Afrika va Nigeriya kabi mamlakatlarga murojaat qilib, ularning rivojlanishdagi qiyinchiliklari faqat Xitoy raqobati bilan adekvat tushuntirilishi mumkinmi degan savolni qoʻyadi.
U xulosa qiladiki, 'Xitoy shokʼi' va 'Xitoyni siqish' kabi tushunchalar iqtisodiy haqiqatning yakuniy tavsiflari sifatida emas, balki kengroq siyosiy va dasturiy munozaralarning bir qismi sifatida tushunilishi kerak.
'Xitoyni siqish' narrativi haqidagi shunga oʻxshash bayonotlar Xitoy rasmiylari tomonidan ham reaksiya keltirdi. 10-iyulda ommaviy axborot uchun muntazam brifingda javob bergan Xitoy tashqi ishlar vazirligi matbuot kotibi Mao Ning bu konsepsiya faktlarga mos kelmasligini va Global Janub mamlakatlari tomonidan qabul qilinmasligini bildirgan. Mao Xitoy infratuzilma, investitsiyalar va texnologiyalar hamkorligi, bozorlarni ochish va arzon ekologik toza mahsulotlarga kirish orqali rivojlanayotgan mamlakatlarni qoʻllab-quvvatlaganini taʼkidlab, Xitoy va Global Janubning boshqa mamlakatlari modernizatsiyaga erishishda hamkor ekanligini qoʻshimcha qilgan.

