Pensiya jamgʻarmasi oʻlim boʻyicha nafaqa toʻlashni toʻqqiz yilga yaqin kechiktirgani uchun tanqid ostida qoldi

Pensiya jamgʻarmasi qattiq tanqid ostiga tushdi, chunki Pensiya arbri bu holatni boshqaruvning shok keltiruvchi muvaffaqiyatsizligi deb taʼrifladi, chunki toʻqqiz yil oldin berilgan oʻlim boʻyicha nafaqa talabi hal qilinmadi.

Pensiya arbri Lebogan Mogashoa Milliy kimyo sanoati jamgʻarmasi (CINPF) tomonidan ushbu nafaqa boʻyicha tekshiruvni yakunlash va vafot etgan jamgʻarma aʼzosi qonuniy nafaqalar va manfaatdor shaxslarga uni oʻtkazishni buyurdi.

Bu qaror vafot etganning onasi tomonidan iyun 2025 yili kiritilgan shikoyatdan soʻng keldi. U pensiyachi boʻlib, oziq-ovqat, tibbiy xarajatlar va sugʻurta polislari uchun moliyaviy jihatdan oʻgʻli bilan bogʻliq edi.

Tosasmsp-Tosas (Pty) Ltd da ishlaydigan vafot etgan shaxs 2013-yil iyul oyidan 2017-yil aprel oyigacha jamgʻarma aʼzosi boʻlgan. Uning vafoti paytida jamgʻarma hisobida 40 500 randdan ortiq mablagʻ mavjud edi.

Oʻlim boʻyicha nafaqa talabi 2017-yil 2-avgustda kiritilgan, ammo toʻqqiz yil davomida jamgʻarma bu mablagʻlarning taqdiri haqida aniq javob bera olmadi.

Jamgʻarma arbarga shikoyatni qabul qilgandan soʻng, uning maʼmuriy xodimi tekshiruv oʻtkazganini, ammo vafot etgan shaxs jamgʻarma tizimida yoʻqligini aniqlaganini maʼlum qildi.

2025-yil noyabr oyida jamgʻarmaning joriy maʼmuriyati eski maʼmuriyatlar Akani va NBC bilan bogʻlanib, vafot etgan shaxs ularning tizimlarida roʻyxatdan oʻtganligini aniqlash, oʻlim boʻyicha nafaqa talabining maqomini aniqlash, potentsial nafaqalar va manfaatdor shaxslar boʻyicha har qanday tekshiruv natijalarini aniqlash hamda nafaqa toʻlanganligini bilishni taʼkidladi.

Akani keyinchalik vafot etgan shaxs oʻz tizimida roʻyxatdan oʻtmaganini tasdiqladi, ammo NBC 2017-yil avgust oyida oʻlim boʻyicha nafaqa talabini qabul qilgan.

Shuningdek, vafot etganning onasi 2017-yil may oyida vafot etganning meros qoldiruvchisi sifatida tayinlanganligi maʼlum boʻldi.

Bundan tashqari, NBC 2017-yil avgust oyiga sanalgan Liberty dan elektron xat va toʻlov tasdiqotini olgan, u yerda 394 200 rand miqdoridagi oʻlim boʻyicha talab nafaqasi CINPF Raubex Groupga 2017-yil 11-avgustda toʻlanganligi koʻrsatilgan.

Biroq, NBC toʻlov oʻz tizimidan amalga oshirilmaganini maʼlum qildi, chunki nafaqa ajratilishini tasdiqlovchi taqsimot qarori jamgʻarma boshqaruvini Akaniʼga topshirish vaqtiga qadar olinmagan edi.

Shundan soʻng, jamgʻarma 2017-yilda taqsimot qarori qabul qilinganmi yoki yoʻqmi, aniqlashga harakat qilayotganini maʼlum qildi. Jamgʻarma, agar bunday qaror mavjud boʻlmasa, ishonchli boshqaruvchilar ushbu masalani muhokama qilishlari va oʻlim boʻyicha nafaqani qanday taqsimlash kerakligini aniqlashlari kerakligini taʼkidladi.

Jamgʻarma rahbariyatini tanqid qilish

Mogashoa jamgʻarmaning masalani koʻrib chiqish usulini keskin tanqid qildi. U direktorlar kengashining xatti-harakatini «jiddiy qoralashga loyiq» deb baholadi, jamgʻarma faqat vafot etganingdan toʻqqiz yil oldin — 2025-yil 8-dekabrda dastlabki javobni berganini va hali ham qandaydir qaror qabul qilinganligini tasdiqlay olmaganini taʼkidladi.

Bundan tashqari, jamgʻarma arbarga oʻz tekshiruvi natijalarini yoki uzoq muddatli nizoning yechimini taqdim eta olmadi.

Mogashoaning fikricha, bu jamgʻarma direktorlar kengashining jiddiy shoshilmaslik va hisobdorlikning yoʻqligini koʻrsatadi.

U maʼmuriyat oʻzgarishi, shu jumladan NBC, Akani va Momentum kabi, jamgʻarma nafaqaning toʻlanganligini aniqlashga qodir emasligini oqlash vositasi boʻla olmasligini taʼkidladi.

Arbir direktorlar kengashiga qonunlarga muvofiq jamgʻarmani boshqarish va tegishli daftar, kitoblar va yozuvlarni yuritish uchun masʼul ekanligini eslatdi. Bu jamgʻarma qarorlari bilan bogʻliq protokollar va qarorlarni yuritishni oʻz ichiga oladi.

Mogashoa maʼmuriyatlarga masʼuliyatni yuklash haqidagi har qanday taxminlarni rad etdi. U direktorlar kengashi maʼmuriyatlarga maʼlum vazifalarni topshirishi mumkin boʻlsa-da, bunday topshirish ishonchli boshqaruvchilarni ularning masʼuliyatidan yoki tegishli hujjatlarni yuritish majburiyatidan ozod qilmasligini aytdi.

Oʻlim boʻyicha nafaqa bilan bogʻliq protokollar, qarorlar va boshqa yozuvlarning yoʻqligi, Mogashoaning soʻzlariga koʻra, boshqaruvga oid qonuniy talablarga rioya qilishda tizimli buzilish mavjudligini koʻrsatadi. U qoʻshimcha qilib: «Ehtimol, yanada xavotirliroq tomoni shundaki, direktorlar kengashining xatti-harakati jamgʻarma yozuvlari Qonunning nazarda tutganiga muvofiq saqlanmasligi mumkinligini anglatadi».

U davom etdi: «Buning sababi shundaki, jamgʻarma, maʼmuriyatdan qatʼi nazar, ushbu masalada nafaqa toʻlanganligini koʻrsatuvchi yozuvga ega emasdek koʻrinadi». Mogashoa bunday asosiy hujjatlarni yuritishga qodir boʻlmaslik qonunchilik va boshqa boshqaruv talablari bilan yuklangan direktorlar kengashining boshqaruv majburiyatlariga zid kelishini taʼkidladi.

Taʼqdim etilgan dalillarni koʻrib chiqqach, arbir ona dalillarni isbotlash yukini bajarganligini va ehtimol boricha, oʻlim boʻyicha nafaqa toʻlanmaganligini aniqladi. Shu sababli, jamgʻarmaga tekshiruvni yakunlash va oʻlim boʻyicha nafaqani vafot etganning nafaqalar va manfaatdor shaxslari oʻrtasida taqsimlash buyurildi. Bundan tashqari, jamgʻarma 2018-yil avgust oyidan toʻlov sanasigacha yillik 10,25% foiz stavkasi bilan moliyaviy sanktsion jazo bilan jazolandi.

Pensiya fondi 2 million rand miqdoridagi sugʻurta toʻlovi talabini notoʻgʻri qayta ishlash tufayli tanqid ostiga tushdi. Fond vafot etgan shaxsning yashiringan hamrohligi sifatida taqdim etilgan ayolga tegishli boʻlgan mablagʻning bir qismini toʻladi, ammo kerakli tekshiruvlarni oʻtkazmadi.

Keyinchalik ayol Pensiya fondlari Arbitriga vafot etgan shaxs bilan hech qachon uchrashmagan va uning bilan munosabatda boʻlmaganini tan oldi. U doʻsti tomonidan pulni tezda topish umidida yolgʻon ariza berishga ishontirilganini tushuntirdi.

Bu hodisa shuningdek, dastlab vafot etgan oilaga nafaqaning notoʻgʻri miqdorlarini toʻlagan Becsa Provident Fund tomonidan alohida xato mavjudligini ochib berdi. Kamchilikni toʻldirish – 325 000 randdan ortiq miqdordagi toʻlov faqat benerifitsiyarlar tomonidan takroriy savollar berilgandan soʻng amalga oshirildi.

Shikoyat vafot etgan shaxsning onasi tomonidan uning oʻgʻli 2022-yil 29-avgustda vafot etganidan soʻng berilgan edi. 709 000 randdan ortiq soliq yechimi va 121 000 rand miqdoridagi foizlar hisobga olingandan soʻng, 2 million randdan ortiq miqdoridagi nafaqa taqsimot uchun mavjud boʻldi.

2024-yil aprel oyida fond kengashi vafot etgan shaxsning har ikkala ota-onasiga ham va uning singliboqiga ham nafaqaning 30% ni, vafot etgan shaxs bilan yashagan deb daʼvo qilgan qizga esa 10% ni ajratish toʻgʻrisida qaror qabul qildi. Bu uch nafar oila aʼzosi har biri 543 900 randdan ortiq olishi kerakligini anglatgan boʻlsa, taxminiy hamkor 181 300 randni olgan.

Biroq, 2023-yil noyabr oyida toʻlovlar amalga oshirilganda, har bir oila aʼzosi 512 300 randdan ortiq oldi. Oilaviy aʼzolar bu toʻlovlarga qarshi chiqib, SARS yechimlaridan soʻng taqsimlash uchun 1,9 million randdan ortiq qolganini taʼkidladilar, bu esa uch nafar oila aʼzosi uchun har biri 649 300 randdan ortiqni tashkil qilardi.

Qatʼiy soʻrovlar va SARS bilan bevosita aloqa natijasida fond har bir oila aʼzosiga qoʻshimcha miqdorni toʻladi. Shunga qaramay, oila hali ham 85 841 rand toʻlanmaganini taʼkidladi.

Taxminiy qiz atrofidagi nizolar yanada jiddiyroq boʻldi, chunki fond vafot etgan shaxsning onasiga nafaqaning bir qismi dastlab oilaga maʼlum boʻlmagan taxminiy qizga ajratilganini maʼlum qildi. Ona oʻgʻli bu ayol bilan yashagan degan daʼvoyi rad etib, bu bayonotni inkor qilish uchun vafot etgan shaxs bilan yashagan odamlar va uning yaqin doʻstlari kabi guvohlarni taqdim etishini bildirdi.

Biroq, fond taxminiy qiz vafot etgan shaxs bilan munosabatda boʻlganini, u bilan yashaganini va ishsizligi sababli undan moliyaviy bogʻliq ekanligini koʻrsatgan eʼtirofnomani imzolaganini maʼlum qildi. Fond shuningdek, ijara beruvchi va vafot etgan shaxsning doʻstidan olingan eʼtirofnomaga tayangan, bu eʼtirofnomada ayolning bayonotlari tasdiqlangan edi.

Fond oʻz pozitsiyasini yana quyidagicha asoslab berdi: vafot etgan shaxsning onasi Shimoliy Gʻarbda yashagan, ammo uning oʻgʻli Middelburgda yashagan va u yerda vafot etgan, shuning uchun u uning yashash sharoitlari haqida bevosita bilimga ega boʻlishi mumkin emas edi.

Pensiya fondlari Arbitri Lebogan Mogashoa ikki tomonning ziddiyatli versiyalari bilan duch kelgan holda, taxminiy hamrohni sud jarayoniga jalb qildi va undan ayblarga javob berishni talab qildi. Uning javobi ishni tubdan oʻzgartirdi.

U vafot etgan shaxs bilan hech qachon uchrashmagan va uning bilan munosabatda boʻlmaganini tan oldi. Arbitrga bergan tushuntirishiga koʻra, doʻsti unga bogʻliq kasal erkak haqida gapirib, bu inson bilan bogʻliq holda doʻstiga tez pul topishga yordam berishni taklif qilgan. Ayol doʻsti tomonidan oʻlim holati bilan bogʻliq holda vafot etgan shaxsning qizi sifatida eʼtirofnomani imzolash, oʻzining shaxsni tasdiqlovchi hujjatining nusxasini va nafaqa yozuvini taqdim etish va keyin doʻstiga qolganlarini hal qilishga ruxsat berish vazifasini topshirgan. U koʻrsatmalarini bajardi, ammo keyinchalik firibgarlikka aralashgan boʻlishi mumkinligidan xavotirlandi. U shuningdek, nafaqadan hech qanday mablagʻ olmaganini tasdiqladi.

Ayolning javobini olgan fond arbitrlarga masalani ichki audit departamentiga koʻtarayotganini maʼlum qildi, chunki ish firibgarlik va jinoyat elementlarini olgan edi. Arbitr ushbu ish fondning taxminiy qizga bogʻliqlik haqidagi shikoyatlarni tekshirish usullaridagi jiddiy kamchiliklarni ochib berganini aniqladi. Arbitr fond taxminiy hamkorni faqatgina eʼtirofnomalarga tayanib, ularda keltirilgan maʼlumotlarni tekshirish uchun yetarli choralar koʻrmagan holda, uy-joydagi qaramogʻa olganini aniqladi. Arbitr bu holatni bayonotlarga koʻrinmas ishonch bilan qarashning 'klassik misoli' sifatida tavsifladi. Fond ishni noaniq tekshirishda aybdor deb topildi va vafot etgan shaxsning qonuniy benerifitsiyarlariga nafaqani toʻlamaganligi uchun javobgar deb hisobladi. Natijada, arbitr sugʻurta nafaqasini taqsimlash boʻyicha kengash qarorini bekor qildi. Fondga yangi tekshiruv oʻtkazish, vafot etgan shaxsning benerifitsiyarlarini aniqlash va keyin nafaqani ajratib, taqsimlash buyrugʻi berildi.