Moliyaviy mos kelmaslik munosabatlarni buzishning eng muhim sabablaridan biri boʻlib, koʻplab juftliklar hayotlarini birlashtirganlaridan keyingina buni aniqlaydilar.
Koʻpgina odamlar uy-joy sotib olishdan oldin shartnomani tekshirishadi, ammo koʻplab juftliklar birga yashashni boshlaydi, hisob-kitoblarni boʻlishadi, mebel sotib oladi va hatto taʼmirlash ishlarini amalga oshiradi, ammo munosabatlar uzilganda nima sodir boʻlishi haqida hech qachon muhokama qilmaydilar.
Moliyaviy maslahatchilar bunday murakkab suhbatlar koʻpincha cheklanishini qayd etadilar, chunki juftliklar birgalikda hayot qurishdan kelib chiqqan hayajon bilan band boʻladilar. Afsuski, aynan shu davrda qimmatbaho taxminlar qilinadi.
Momentumdagi katta huquqiy maslahatchi Sharon Hammann shunday dedi: «Juftlik birga yashashga qaror qilsa, ikkala tomon ham hissiy va moliyaviy xatarlarni oʻz zimmasiga oladi». Hammann qoʻshimcha qilib, koʻpincha hamkorlar «balxor oy» bosqichida boʻladi va agar munosabatlar shakllanmasa yoki ular moliyaviy masalalarda fundamental jihatdan mos kelmasligini tushunsa, barcha oqibatlarni hisobga olmaydilar.
Hammann soʻzlariga koʻra, moliyaviy nomuvofiqlik munosabatlarning buzilishi uchun asosiy sabablardan biri boʻlib, bu koʻpincha juda kech anglanadi.
Huquqiy boʻshliqlar
Yana bir keng tarqalgan xato – birgalikda yashash avtomatik ravishda nikoh kabi huquqiy huquqlarni berishi deb notoʻgʻri taxmin qilishdir. Private Client Holdingsdagi aktivlar menejeri Nicola Langridge koʻrsatdiki, koʻplab juftliklar hissiy bogʻliqlikni moliyaviy himoya bilan chalkashtiradilar. U taʼkidladi: «Eng katta xatolardan biri – sevgi va sadoqat avtomatik ravishda huquqiy va moliyaviy himoyani yaratishini taxmin qilishdir».
Langridge juftliklarning koʻpincha hamkorining mulkiga koʻchib ketishini, mulk huquqlarini tushunmagan holda, ipoteka toʻlashga yoki taʼmirlashga hissa qoʻshishini, kelishuvlarni hujjatlashtirmasligini, oʻz nomlaridagi tejash va investitsiyalarga eʼtibor bermasligini yoki uzoq muddatli oqibatlarni oʻylamasdan hamkoriga moliyaviy bogʻliq boʻlishini aytib berdi.
National Debt Counsellors direktori Renee Munsa tushuntirdi, inson ipoteka, kundalik xarajatlar yoki taʼmirlash uchun yordam berish unga mulk huquqini berishini oʻylashi mumkin. Biroq, bu avtomatik ravishda sodir boʻlmaydi, ayniqsa, agar mulk faqat boshqa hamkor nomi ostida roʻyxatdan oʻtgan boʻlsa.
Munsa qoʻshimcha qildi, holatlar va dalillarga qarab, shartnoma sherikligi yoki boshqa huquqiy talab mavjud boʻlishi mumkin, ammo bu daʼvolarni isbotlash qiyin va qimmat boʻlishi mumkin. Shuning uchun, uning fikricha, moliyaviy hissa hech qachon mulk huquqi avtomatik ravishda kelishi deb taxmin qilinmasligi kerak.
Qimmatbaho xatolar
Munsa hamkorlar tomonidan sodir etiladigan tipik xatolarni sanab oʻtdi: faqat bitta hamkorga tegishli mulk yoki qarzga katta miqdorda pul kiritish; yozuvlarsiz katta xarajatlarni toʻlash; toʻliq moliyaviy bogʻliqlik; oqibatlarini tushunmasdan umumiy qarz olish; shuningdek, romantik emasligi hisobiga yozma kelishuvlardan qochish.
Hammann hamkorga moliyaviy talabni tasdiqlash uchun kiritilgan hissa haqidagi faktik yozuvlar va dalillar zarur ekanligini maslahat berdi. Shu sababli, moliyaviy kirimlar boʻyicha hisob-kitob yuritish juda muhimdir.
Mutaxassislar juftliklar cheklanishga moyil boʻlgan suhbatlar koʻpincha eng muhimlari ekanligi borasida kelishib olishadi. Birga yashashni boshlashdan oldin, ular daromad, qarzlar, kundalik xarajatlar, mulk egaligi, moliyaviy majburiyatlar va munosabatlar uzilganda nima sodir boʻlishi kerakligi haqida muhokama qilishni tavsiya etadilar.
Hammann ikkala tomon ham samimiy moliyaviy munozamalarga, kelajakdagi nizoli vaziyatlarni bashorat qilishga va ularni hal qilish usullarini oldindan belgilashga tayyor boʻlishini qoʻllab-quvvatlaydi. Shu bilan birga, aktivlarning egasi, kundalik xarajatlarga hissa qoʻshish, birgalikda toʻplangan mulk bilan ishlash va munosabatlar tugaganda aktivlarni boʻlish tartibi kiritilgan birgalikda yashash toʻgʻrisida shartnoma tuzilishi kerak.
Yozma shaklda
Shuningdek, sezilarli moliyaviy investitsiyalarni hisobga olish, mustaqil tejash va pensiya investitsiyalarini saqlash, shuningdek, vasiyatlar va manfaatdor shaxslar tayinlashning dolzarbligini nazorat qilish tavsiya etiladi. Hammann shuningdek, oilaviy mulkni adolatli taqsimlashni taʼminlash uchun umumiy aktivlarning bir qismi ustidan mulk huquqini eʼlon qilish muhim deb hisoblaydi, bu xavfsizlik hissini beradi va hatto u moliyaviy boʻlmasa ham, amalga oshirilgan hissani aks ettiradi.
Hammann pensiya uchun mustaqil jamgʻa toʻplash va investitsiya qilishni davom ettirishni maslahat beradi, shuningdek, agar bir hamkor bolalarni tarbiyalash va parvarish qilish uchun ishdan voz kechgan boʻlsa, daromad keltiruvchi tomon moliyaviy mustaqillikni saqlab qolish uchun pensiya va investitsiya rejalarini moliyalashtirish boʻyicha kelishishni tavsiya etadi, hatto munosabatlar davom etsa ham.
Hammann uchun birgalikda yashash nikoh holati kabi moliyaviy rejalashtirish darajasida koʻrilishi kerak. U xulosa qiladiki: «Ongli rejalashtirish tomonlarning manfaatlariga xizmat qilishi mumkin».
Munsa xulosasi: «Eng katta xavf – ishonchni rejalashtirish bilan almashtirishga yoʻl qoʻyishdir».
>
