UNICEF shuni koʻrsatdiki, Afrikadagi har uch bolaning biri toza suvga kirish imkoniyatiga ega emas

Muallif Ayol Marshining 70 yilligi munosabati bilan Helen Jozef xotirasiga murojaat qiladi, uning qatʼiyatligi ilhomlantirishda davom etmoqda. U yuz minglab turdagi ayollar bilan birga binolar ittifoqiga yurishda chiqqanidan qalin yetmish yil oʻtdi. Muallif taʼkidlaydiki, ularni abadiy qilishga yordam bergan soʻzlar butun mamlakat boʻylab eshitilmoqda: «Wathint’ abafazi, wathint’ imbokodo!» (Ayolni ur, togʻni ur).

Muallif fikricha, bu soʻzlar shunchaki xotira kuni uchun shior emas, balki 1956 yilda Pretoria amfiteatrida paydo boʻlgan va bosh egasiga bosh egallashdan bosh tortayotgan har bir avloddan jasorat talab qilayotgan jonli buyruq va norozilik ovozidir.

Ayol kuni: qarshilik darslari

Muallif Helen orqali, yaʼni «Helen Mama» orqali bu soʻzlarning haqiqiy maʼnosini birinchi marta qanday tushunganini baham koʻradi. Nordvuddagi 35 Fanny Avenue manzilidagi oddiy uyida oʻtirib, u ozodlik uchun kurash tarixi hayotiy haqiqat sifatida kelib chiqdi. Helen maʼruzalar oʻqimagan; u aytilgan har bir soʻzni yashagan insonning sokin vakolatligi bilan gapirgan.

U aparteidga qarshi kurash faqat qonunlar, ruxsatnomalar va shaxsni tasdiqlash hujjatlari bilan bogʻliq emas, balki irq ustunligi va iqtisodiy oʻgʻrilik ustiga qurilgan tizimni toʻliq inkor etish bilan bogʻliq ekanligini oʻrgatdi. Muallif aparteidga, irqchilikka yoki zulmkorlar stolida oʻrin sotadiganlarga murosaga kelmaslik kerakligini tushundi. Uning oʻzi hayoti bu tamoyilning eng aniq dalili boʻldi.

Uning yordami bilan muallif Winnie Madikizela-Mandela, Albertina Sisulu va Sophie de Bruyn mamalarini tanidi. Bu ismlar Helen tufayli uning uchun jonli boʻldi, chunki u 1956 yildagi Buyuk Ayol marshining qanday tashkil etilganini va u nimani anglatishini tushuntirdi. U minglab ayollarning kichik guruhlar halinde harakatlanishi uchun zarur boʻlgan diqqatli rejalashtirish va intizom haqida, shuningdek, kifoya yetarli deb qaror qabul qilgan oddiy ayollar olib borgan soʻrovnoma haqida gapirdi.

Muallif marsh chuqur tashkiliy, jasorat va siyosiy aniqlik natijasi ekanligini, tasodifiy portlash emasligini koʻrdi. U orqali U erkinlik Xartiyasi ning jonli maʼnosini angladi. Helen 1955 yil 26 iyun kuni Kliptondagi xalq kongressida uning ishga tushirilishida ishtirok etgan va quyidagi bandni oʻqigan: «Uy bor, xavfsizlik va qulaylik». Bu soʻzlar hozirgacha bajarilishni talab qilmoqda va toʻlanmagan qarz boʻlib qolmoqda.

Madiba moʻjizalar: xotira va itoatsizlik

ANK va boshqa ozodlik harakatlari taqiqlangan uzoq yillarda Helen ozodlikdan chetga chiqarilganlar, qamoqda turganlar va barcha siyosiy mahbuslar xotirasini saqlab qoldi. U rejimning ularni mamlakatda qolganlarning ongidan yoʻqotishiga yoʻl qoʻymadi. Har Giymozda, u uyartiruvchi qamoqda boʻlmaganda, siyosiy mahbuslarning doʻstlari va oilalari 35 Fanny Avenue manzilda yigʻilardi.

Aniqlik bilan yarim tushda u shampanya stakani koʻtarardi va oddiy, ammo qatʼiy soʻzlar bilan aytardi: «Bizning yoʻqligimizdagi doʻstlarimiz uchun». Va har bir stakan javob berardi. Bu marosim siyosiy xotira va itoatsizlikning rasmiy, deyarli muqaddas harakati edi. Rejim uni cheklab va tashrif buyuruvchilarni taqiqlaganda ham, u ushbu muqaddas vaqtda bogʻvor darvozasida paydo boʻlar edi, stakan ushlab turar edi, shu vaqtda hamkasblar qonuniy masofada qarama-qarshi tomonda turar, qoʻllarini koʻtarib qora kuchga salomlashar, hamkorlikda stakanni koʻtarar va «Amandla!» deb qichqirardi.

Hatto Robben-Aylendagi qamoq devorlari ham bu marosim haqida bilardi. Ushbu xunalarda yotgan erkaklar va ayollar ular unutilmaganligini tushundilar. U bunga gʻamxoʻrlik qildi. Muallif bir kuni ertalab uyiga kelib, u oʻttiz yillarda, derazalariga otishlar boʻlgandan keyin poldan shisha parchalarini va yogʻoch qismlarini sochib turganini eslaydi. U otishlardan himoyalanish uchun yotoq ostida qorongʻu soatlarni oʻtkazdi, lekin u kirganida, uning koʻzlarida hali ham olov yonardi. «Bu bastakorlar meni hech qachon sindira olmaydi», - dedi u. Va ular buni qila olmadilar. Hujumlar takrorlandi: derazalarga toshlar, telefon orqali tahdidlar, mashinalarga quyilgan boʻyoq, tunlarda otishlar, uning asosiy kirishiga qoʻyilgan bomba. U barchasiga chidadi. Uning tanasi qarigan, ammo ruhi – yoʻq.

1992 yilda vafot etgan yili ham u ANK taqiqi bekor qilinganidan keyingi dastlabki muzokaralarda erishilgan murosalarga qattiq tanqidiy qarash bildirdi. Oʻzining aniq siyosiy dunyoqarashi tufayli, u allaqachon qabul qilinmaydigan yoʻnalish va bu dastlabki muzokaralarga kiritilayotgan xavfli murosalarni koʻrgan edi. Uga xos boʻlganidek, u hatto oxirgi nafasigacha, oʻlim katagida ham nutq soʻzlagan va ogohlantirgan. U Winnie Madikizela-Mandela va Chris Hani hamkasbi bilan chuqur xavotirda boʻlgan, juda koʻp berilayotganini hisoblagan. U aparteidning fundamental iqtisodiy tuzilmalarini sezilarli darajada bevosita buzmaslikni taʼminlaydigan bitim xavfini koʻrdi. U tushundi, radikal iqtisodiy transformatsiya boʻlmasa, aksariyat odamlar kambagʻallik va yerlarsizlik qufinida qolishini. U erta narsalarni nishonlamaslikka qaror qildi, boshqalar kurash talab qilgan standartni pasaytirishga tayyorlanayotgan vaqtda ham tamoyilga sodiq qoldi.

Uning Winnie ga qoʻllab-quvvatlashi hech qachon zaiflashmadi. Nelson Mandela qamoqda boʻlgan paytlarda Zindi va Zenani yolgʻiz tarbiyalashi kerak boʻlgan yolgʻiz yillarda, u uning yonida turib, qizlarga gʻamxoʻrlik qilishga yordam bergan odamlardan biri edi. U uyini va yuragini ochdi. Unga qarshi yoʻnaltirilgan har qanday gʻaygʻoyilik va targʻibot kampaniyalariga qaramay, u uning himoyachisi boʻlib qoldi, hatto bu unga doʻstlik va siyosiy qulaylikni yoʻqotishga arziydimi. U uni 100% shartsiz qoʻllab-quvvatladi. U hech qachon murosaga kelmadi. U ayollarga nisbatan moʻljallangan maxsus zoʻravonlikni tushundi va hisobsiz yonida turdi.

U haqiqatni bugun ham gapiradigan kitoblarga yozib oldi. Agar «This Be Treason» Janubiy Afrikadagi eng uzoq siyosiy sud boʻlgan Xiyonat sudi haqidagi dramatik hikoyasi boʻlsa, va «Tomorrowʼs Sun» aparteid va ruxsatnoma qonunlariga qarshi kurash tufayli uzoq qishloq hududlariga chetga chiqarilganlarning hayotini tasvirlash uchun minglab mil yurgan uzoq yoʻlini hujjatlashtirsa, uning goʻzal avtobiyografiyasi «Side by Side» nomini bevosita Erkinlik Xartiyasining yakuniy soʻzlaridan oladi: «Biz bu erkinliklar uchun butun umrimiz davomida, qoʻl qoʻlga tutash, oʻz erkinligimizga erishguncha kurashamiz». Bu kitob orqali mustahkamlikning oltin ipi birinchi sahifadan oxirgi sahifagacha choʻziladi. Bu sentsimental xotiralar emas; bu irq ustunligiga qarshi uzluksiz kurashda va uni azob chekganlar bilan uzluksiz hamkorlikda yashagan hayotni qayd etuvchi siyosiy guvohlikdir.

1992 yil 25 dekabrda, aniq tushda – u doimo qamoqda va chetda boʻlgan doʻstlariga bagʻishlagan soat – bizdan ketdi. Muallif oʻsha paytda J.G. Stritdtom kasalxonasi deb atalgan joydagi uning katagida turardi. Bu uning hayotidagi eng yolgʻiz, qaygʻuli va qalbi sindirilgan lahzalardan biri edi. Vaqtning mos kelishi deyarli qiynaydigan edi. Har yili aynan shu vaqtda mahbuslarning xotirasini saqlaydigan ayol endi shu vaqtda oxirgi nafasini chiqarardi. Bu kasalxona hozir uning nomi bilan ataladi: Helen Jozef Kasalxonasi. Hatto oʻlimda ham rejim nomi oʻchirildi va uning oʻrniga uning ismi koʻtarildi. Bu nomlashda chuqur adolat mavjud. Kasalxonaning nomini olgan inson 1956 yildagi ayollar tomonidan soʻrovnoma berilgan bosh vazir edi. Hikoya maʼlum bir maʼnoda javob berdi.

Uning taʼlim berishining taʼsirini uning siyosiy hayotining hech bir kuni oʻtkazmaydi. Talablarni yumshatish, murosaga kelish yoki vaqtinchalik afzallik uchun bir oz orzuni sotish bosimi paydo boʻlganda, u oʻziga savol beradi: Helen Mama nima qilardi? Javob har doim bitta: hech qanday murosalar yoʻq. Hech qanday taslim boʻlmaslik. Tengsizlik tuzilmalarini bevosita buzmaydigan mehribon yarim choralar qabul qilish yoʻq. Kurash ular kurashgan fundamental iqtisodiy transformatsiya erishguncha davom etadi. Yer. Boylik. Qadr-qimmatlik. Barcha uchun uy, xavfsizlik va qulaylik. Bu qoʻshimcha variantlar emas; bu Erkinlik Xartiyasining va 1956 yilda yurishda chiqqan avlodning tugallanmagan biznesidir.

Bugun, Ayol Marshining yetmish yilligidan soʻng, u uni binolar ittifoqidan koʻtarilgan shu qichiq bilan salomlaydi. U sinmaydigan togʻni salomlaydi. U unga tamoyil luksus emas, balki zarurat ekanligini oʻrgatgan ayolni salomlaydi. U uning siyosiy tushunishini nazariy qulaylikda emas, balki haqiqiy qarshilik qaynashida shakllantirgan ustozini salomlaydi. «Wathint’ abafazi, wathint’ imbokodo!»

U unga, taslim boʻlmaydigan ayol, har bir zulm toʻlqini urilishi kerak boʻlgan togʻga oʻxshaydi, deb oʻrgatdi. U uning oʻquvchisi boʻlib qoladi. U yoqgan olov hali ham yonmoqda. U kosmetik oʻzgarishlarni qabul qilishdan bosh tortishda yonmoqda, zulmning mohiyati oʻzgarmagan. U Erkinlik Xartiyasi tarixiy kulgili holat sifatida emas, balki jonli dastur sifatida koʻrilishi kerakligini talab qilishda yonmoqda. U yoʻqligimizdagi doʻstlar uchun koʻtarilgan har bir stakan xotirasida yonmoqda. U kurash rasmiy siyosiy hokimiyat almashtirilgani sababli tugamaganligini bilishda yonmoqda.

Mama Helen oldidagi qarz soʻzlar bilan toʻlanmaydi. Uni faqat uning jonlantirgan tamoyillarga doimiy sodiqlik bilan toʻlash mumkin: irqchilikka murosaga kelmaslik, kurashni sotadiganlarga murosaga kelmaslik. Aksariyat xalqining erkinligini haqiqiy qilish imkonini beradigan radikal iqtisodiy transformatsiyaga toʻliq sodiqlik. U yoqgan olov hali ham yonmoqda. Amandla!

Yevropa Ittifoqi (EI) hozirda uchinchi mamlakatlarda migrantlarni qaytarish markazlarini yaratishni muhokama qilmoqda va oʻz tashqi chegaralarini jismoniy, texnologik va inson resurslari yordamida kuchaytirishga tayyor.

Bu munozara murakkab oʻn yillik davr bilan shakllanmoqda, unga 2015-yilgi qochqinlar inqilobi, tashqi mamlakatlar tomonidan migratsion oqimlardan foydalanish, Schengen makonining shubhalanishi, oʻng va ekstremal-oʻng kuchlarning koʻtarilishi hamda Yevropa siyosatining tobora qattiq nazorat, qaytarishlarni tezlashtirish va kelib chiqish hamda transit mamlakatlar bilan koʻproq hamkorlik yoʻnalishiga asta-sekin oʻtishi kiradi.

Ceutaʼda Marokashdan kelgan minglab odamlarning yetib kelishi bilan sodir boʻlgan hodisa bu mavzuni yana asosiy diqqat markaziga olib chiqdi. Bu Brusseldan yangi migratsion yoʻriqnomalarni «toʻliq» amalga oshirishni talab qilishga va yanada kuchaytirilgan nazorat va yaxshilangan oldini olish tizimlari orqali «umumiy javobni mustahkamlashga» olib keldi.

Ichki ishlar boʻyicha yevropa komissari Magnus Brunner «Yevropa hozirgidan koʻra migratsiyani hech qachon bunday nazorat qilmagan» deb taʼkidladi. Biroq, u Caminando Fronteras va Marokash Inson Huquqlari Assotsiatsiyasi kabi NGNlar maʼlumotlariga koʻra, kamida 141 kishi halok boʻlgan insoniy fojia tasvirlari «toʻgʻri darslar» oʻrganilishini talab qilishini ogohlantirdi.

Komissiya ijrochisi uchun bu darslar deportatsiyalarni tezlashtirish, Frontexning rolini mustahkamlash va uchinchi mamlakatlar bilan sheriklikni yaqinlashtirishni oʻz ichiga oladi, shu bilan birga yolgʻon maʼlumotlar kampaniyalarini yoki muvofiqlashtirilgan migratsion harakatlarni aniqlash mexanizmlarini mustahkamlash kerak.

Real Instituto Elcano tadqiqotchisi Carmen González bu oʻzgarishni 2015-yildan boshlangan qochqinlarni boshqarish natijasida yuzaga kelgan «davlatlararo nizolarni» hisobga olmasdan tushunib boʻlmasligini tushuntiradi. Ushbu nizolar aʼzo davlatlar oʻrtasida «chuqur farqlar» borligini ochib berdi va umumiy meʼyorlar yoʻqligi tufayli erkin harakatlanish uchun «mavjud tahdid»ga aylandi.

Bu ichki boʻlinishga tadqiqotchiga koʻra, Yevropa jamiyatlari kelishlarni qanday koʻrishini oʻzgartirgan «ikki muhim zarba» qoʻshildi. U 2021-yilda Marokashning Ispaniya bilan diplomatik inqiroz davrida minglab odamlarni Ceutaʼga kirishga undaganini va Bielarusning Yevropa sanksiyalariga javoban migrantlarni Polsha, Litva va Latviyaʼga yetkazib berganini keltirdi.

Bu migratsion harakatlar avval mehmonxonalar siyosatiga eʼtibor qaratgan munozaraga xavfsizlik qatlamini qoʻshdi. Deyarli oʻn yillik muzokaralaridan soʻng, EI nihoyat 2024-yilda Migratsiya va Qochqinlar toʻgʻrisidagi paktni qabul qildi, u ushbu yil iyun oyida kuchga kiradi va tashqi chegaralardagi nazorat va tezlashtirilgan tartiblar va hamkorlik tizimini belgilaydi.

Transformatsiya jismoniy toʻsiqlar haqidagi munozarada ham koʻrinadi. Koʻp yillar davomida Brussell turli hukumatlarning soʻrovlariga qaramay, aʼzo davlatlarining tashqi chegaralaridagi devorlar yoki toʻsiqlarni EI byudjeti mablagʻlari bilan moliyalashtirishdan bosh tortdi, garchi u kuzatuv, uskunalar yoki qoʻshimcha infratuzilmalar uchun yevropa mablagʻlarini taqdim etgan boʻlsa ham.

Eng sezilarli oʻzgarish qaytarishlar sohasida sodir boʻldi. Parlament tomonidan iyun oyida qabul qilingan yangi yevropa qonunchiligi, yakuniy chiqarib yuborish qarori boʻlgan odamlarni uchinchi mamlakatlarda joylashgan markazlarga yuborishga imkon beradi, hatto ular bilan aloqasi boʻlmasa ham, shartlar mavjud boʻlsa va maʼlum kafolatlar bajarilsa.

Ispaniyalik Yashilchilar partiyasining yevropa deputati Mélissa Camara Europa Pressga «bu markazlarni EI tashqarisida qonunlashtirish bizning qaytarish siyosatimizi hech qachongidan koʻra insonparvarlikdan chetga suradi. U yerda odamlar nomsizdir: ular raqamlar orqali aniqlanadi va suichoqlash urinishlari muntazam ravishda xabar qilinadi. Ular kun yoki vaqtni bilmaydi va qachon chiqa olishlarini ham bilmaydi» dedi.

Boshqa tomondan, Yevropa Parlamenti Fuqarolik erkinliklari qoʻmitasi rahbari va Yevropa Xalq Partiyasi (PPE) deputati Javier Zarzalejos, bu qurilmalarning Yevropa migratsiya siyosatini tashqi ifodalashga imkon berishiga qarshi chiqadi, ularni faqat «yana bir vosita» sifatida koʻrib, bu vosita EI huquqiga va fundamental huquqlarga rioya qilishi kerak boʻlgan davlatlar bilan shartnomalarga bogʻliq deb hisoblaydi.

Bu qonunchilikdagi evolyutsiya Yevropa siyosat manzarasi oʻzgarishi bilan parallel ravishda sodir boʻldi, bunda immigratsiya tobora koʻproq aʼzo davlatlarda jamoatchilik munozaralariga, hukumat ittifoqlariga va siyosiy dasturlarga taʼsir oʻtkazmoqda.

González 2024-yil iyun oyi yevropa saylovlarini boshqa muhim belgi sifatida koʻrsatadi, chunki konservativ va ekstremal-oʻng kuchlarning rivojlanishi va sotsialistlar, liberal va yashil siyosatchilarning orqaga ketishi natijasida Yevropa Parlamenti «cheklovchi siyosatlarga ustuvorlik berishga ancha moyil» boʻldi.

Tadqiqotchining taʼkidlashicha, bu hodisa faqat konservativ partiyalarga taʼsir qilmaydi, chunki oxirgi oʻn yilda Germaniya, Shvetsiya yoki Daniya kabi tarixiy guruhlar ham oʻz saylovchilari qisman immigratsiyaga qarshi pozitsiyalarga oʻtishi bilan qarashlarini qattiqroq qildi.

González tushuntiradi ki, «immigratsiya baʼzi yevropa davlatlarining siyosiy hayotida nisbatan chekka masala boʻlishdan toʻxtab, markaziy mavzuga aylandi», EI evolyutsiyasini «har doim tobora cheklanuvchi ruh» ichiga joylashtirib, bu ruh «yevropa chegaralaridan tashqariga tarqalmoqda».

Biroq, Camara oʻz tanqidlarini PPE va Renewning baʼzi liberal partiyalari ustiga qaratib, ularni oxirgi yevropa saylovlaridan beri «ekstremal-oʻng bilan muqobil koʻpchiliklar qurishni» tanlaganlikda ayblaydi, toki ilgari qoʻllab-quvvatlanmasligi mumkin boʻlgan migratsion choralar tasdiqlansa.

U taʼkidlaydi: «Qaytarish Nizomi boʻyicha muzokaralar davrida ekstremal-oʻng bevosita muzokaralarga ishtirok etdi. U muzokaralar stolida oʻtirardi va oʻzining qizil chiziqlaridan baʼzilarini belgilardi. Bu bir necha yil avval tasavvur qilib boʻlmaydi edi».

Zarzalejos esa oʻz siyosiy oilasining ekstremal-oʻng rejasi bilan moslashmaganligini inkor etadi va yangi qaytarish tizimi kabi choralar fuqarolarning «mavjud va xavotirga sabab boʻladigan muammolariga javob berishni» maqsad qilganini, shuningdek, hukumatlar migratsion oqimlar tomonidan «oʻtib ketayotgani» degan fikrni oldini olishni taʼkidlaydi.

Shu bilan birga, EI boshqa bir paradoks bilan kurashmoqda: u oʻz perimetrini yanada nazorat qilishni talab qilayotgan boʻlsa-da, Fransiya, Germaniya yoki Avstriya kabi mamlakatlar aʼzolari oʻrtasidagi toʻsiqlarni yoʻq qilish uchun moʻljallangan makonda ichki nazoratni qayta joriy etishdi, garchi Schengen chegaralar kodeksi buni «jamoat tartibi yoki milliy xavfsizlikka jiddiy tahdidlar» oldida «istisno va vaqtinchalik choralar» deb hisoblasa ham.

Iyun oyida Komissiya norasmiy bosqichda toʻqqiz davlatdan bu choralarni «bosqichma-bosqich yoʻq qilish va asta-sekin bekor qilishni» soʻrab, ularni «koʻproq politsiya hamkorligi, tizimli boʻlmagan tekshiruvlar yoki yangi texnologik vositalar kabi muqobil va yumshatuvchi choralar bilan almashtirishni» soʻradi.

Hozirda Ceuta inqirozi bu qoidalarni yana sinovdan oʻtkazmoqda, Italiya Madrid tomonidan deyarli barcha migrantlar Marokashga qaytgan deb aytilganiga qaramay, Ispaniyadan kelayotgan sayohatchilarga nazorat qoʻyishga qaror qildi va Brussell qolgan qitʼa boʻlagiga hech qanday koʻchib oʻtish boʻlmaganligini tasdiqladi.