Gʻarbiy Keyp politsiya komissari hijob kiygani uchun qurol litsenziyasini rad etishdan soʻng parlamentga savollarga javob beradi

Githi Singh hududida hujjatlarsiz Malawi fuqarolarini aniqlashdan so'ng uni hibs qilish Janubiy Afrikadagi politsiya xodimlarining xatti-harakati va immigratsiya qonunlariga rioya qilish haqida jiddiy savollarni ko'tarib keldi. Hibs qilish paytida Singh qo'lqovlar bilan bog'langan va SAPS xizmat avtobusining orqa o'rgisiga olib borildi, shu vaqtda uning atrofida tomoshabinlar to'plangan edi.

Situatsiyani ekspert tahlili

Kriminolog Priya Prinolia Naidoo bu vaziyatning murakkabligi haqida fikr bildirdi va inson huquqlarini hurmat qilish va jamoatchilik xavfsizligini ta'minlashni bir vaqtda ta'minlovchi muvozanatli yondashuvni qo'llab-quvvatladi. U politsiya harakatlari ushbu holatda ofitserlar duch kelgan sharoitlar kengroq kontekstda ko'rib chiqilishi kerakligini ta'kidladi.

Naidoo fikricha, politsiyaga vaziyatga yo'naltirilgan yondashuvni qo'llash barcha hodisalar uchun bitta mos javob mavjud emasligini anglatadi; qarorlar xodimlarga duch kelgan aniq sharoitlarga asoslanib qabul qilindi. U «Singhni hibs qilishda tegishli harakatlarni aniqlash uchun vaziyatga yo'naltirilgan yondashuv qo'llanilgan, chunki bir nechta muhim omillarni hisobga olish talab qilingan», - dedi.

Qarorga ta'sir qilgan omillar

Naidoo Singh apartheid davrini yashaganligi sababli, uyining yonidagi g'azablangan demonstrantlar bilan uchrashganda sezilarli hissiy stressni boshidan kechirgan bo'lishi mumkinligini ta'kidladi. U «Singhni hibs qilishga olib kelgan vaziyat uning shaxsiy xavfsizligi bilan bog'liq bo'lishi mumkin edi. Apartheid davrida Janubiy Afrikada yashagan 70 yoshli hind virosta sifatida u ajratishning og'irligi va uning salbiy oqibatlarini shaxsan his qilgan», - deb tushuntirdi.

Ekspert qo'shimcha qilib, agressiv noroziliklar ishtiroki unda uning qo'rquv va xavotir hissini keltirib chiqarishi mumkinligini aytdi. Naidoo «Biz uning hayoti davomida boshdan kechirgan psixologik travmani tasavvur qila olmaymiz. Shu sababli, Singh ehtimol o'z hayotini qo'rqgan, chunki u malawayliklarning uning mulkida borligi haqida bilmaganini da'vo qildi», - dedi. Xodimlar kuchlanishni kamaytirish va zo'ravonlikning eskalatsiyasini oldini olish uchun uni voqeaning joyidan olib tashlash to'g'risida qaror qabul qilgan bo'lishi mumkin.

Qonuniy va proporsionalik masalalari

«March on March» harakati faollari Singh ularning ishini qo'llab-quvvatlamayotgani sababli uni hibs qilishga majbur qilganlari uchun g'azablanishdi, chunki ular uning hududida malawayliklarni aniqlashdi. Qo'shimcha norozilik yoki afsuslardan qochish uchun vaqtinchalik yechim Singhni hibs qilish bo'ldi, chunki politsiya bunday vaziyatda fuqarolar, jabrlanuvchilar yoki shubhalanuvchilarga tahdidni yo'qotish uchun to'g'ri harakat qilishi kerak edi. «Nihoyat, tinchlikni saqlash va Singhni ushbu hodisadan olib tashlash uchun eng yaxshi yechim aniqlandi».

Biroq, Naidoo ayolni hibs qilish qarori aybdorlik belgisi sifatida talqin qilinmasligi kerakligini ta'kidladi. U taxmin qildi, protestantlar tomonidan uning mulkini tekshirish paytida u xavfsiz va bosim ostida his qilgan bo'lishi mumkin, shuning uchun uning holatlarni yanada aniqlash uchun hibs qilingan. U «Bu u noqonuniy immigrantlarni yashirishda aybdor ekanligini anglatmaydi», - deb tushuntirdi.

Bundan tashqari, qo'llanilgan kuchning proporsionalligini shubha ostiga qo'ydi. «Har bir insonning asosiy huquqlari bor: hurmat, tenglik va mehr bilan muomala qilish. Hodisa haqidagi mavjud ma'lumotlarga asoslanib, Singhni hibs qilish uchun qo'llanilgan kuch uning yoshi, jinsi va taxminiy jinoyatning jiddiyatini hisobga olgan holda savol tug'diradi. Bu politsiya harakat qilmasligi kerakligini aytmaydi, lekin bu keksa odamni hibs qilishda proporsionallik va zarurat tamoyillarini aks ettirishi kerak».

Jamoatchilik tartibi chaqirig'i

Naidoo ofitserlar protestantlar orasidagi yuqori hissiy zo'riqish tufayli tez harakat qilgan bo'lishi mumkinligini tan oladi. «Xavfsizlik xavfiy holatlarda xavfsizlik xodimlari uchun juda muhimdir; tahdidlarni neytrallashtirish ustuvor vazifadir. Janubiy Afrikada yashab, biz protestolar hissiy beqarorlik, g'azab yoki tushunmovchilik tufayli nazoratdan chiqa olishini ko'rdik, bu 1994-yilgacha va keyin ko'plab begunoh odamlarning halok bo'lishiga olib keldi».

U shuningdek, fuqarolar tomonidan o'z adolati bilan harakat qilishga qarshi ogohlantirish berdi va jamoat tashkilotlari politsiya bilan hamkorlik qilishlari, o'z-o'zini huquqni muhofaza qilish funksiyasini bajarishga urinishmaslari kerakligini ta'kidladi. «Hech kim yoki tashkilot qonundan yuqori turmaydi va ular qanday maqsadni ta'qib qilsa ham, qonunni kuch bilan qo'llash huquqiga ega emas. Huquqni muhofaza qilish xodimlari muammolarni hal qilish uchun bilim va ko'nikmalarga ega o'qitilgan mutaxassislardir».

Naidoo xulosa qilib, tashqi tashkilotlar jinoyatni oldini olish uchun huquqni muhofaza qilish organlari bilan birgalikda ishlashi, g'oyalar, strategik maqsadlar va jamoatchilik hamda huquqni muhofaza qilish xodimlari o'rtasida ochiq aloqa kanallari almashinuvi orqali amalga oshirilishi kerakligini ta'kidladi. U jamoatchilik bilan birga ishlaydigan jamiyat shaxsdan boshlab yaxshiroq kelajakka to'g'ri qadamlar qo'yib borayotganini ta'kidladi.