Sun'iy intellekt sohasidagi mutaxassislar singulyarlik boshlanganmi yoki yo'qmi masalasida bo'linishgan. O'zi Altman AI sanoati o'n yildan beri kutib kelayotgan lahza yetib kelganini ta'kidlab, 2026-yil 25-iyuldagi Relentless podkastida shunday dedi: «Biz hozir, tushunadizmi, singulyarlikdanamiz. Bu lahza». U buni «dunyo uchun ajoyib, juda ijobiy va hayratlanarli bo'ladi» deb bashorat qiladi.
Elon Musk bu nuqtai nazarni X'da qo'llab-quvvatlab, «Biz Singulyarlikdanamiz» deb yozdi. Biroq, Google DeepMinddagi Demis Hassabis yanada ehtiyotkorroq pozitsiyani egallab, insoniyatni bu jarayonning «og'irliklar qirg'oqlariga» joylashtirmoqda.
Ko'plab mashhur tadqiqotchilar bu bayonotga rozi emas. Kaliforniya universiteti, Berkli professori Stuart Russell Forbes nashriga shunday dedi: «Yo'q, va Altman ham yo'q», shuningdek, Altmanning o'z prognozlari zarur imkoniyatlar faqat bir necha yillar ichida paydo bo'lishini ko'rsatishini qo'shimcha qildi. Kompyuter olimi Roman Yampolskiy esa «tezkor taraqqiyotning o'zi singulyarlik emas» deb qarshi chiqdi.
Umumiy qabul qilingan ta'rif mavjud bo'lmagani sababli, TechCentral nashri Janub Afrikadagi ikkita ekspertga fikrini so'radi. Ular isbotlash mezonlari bo'yicha kelishib olishdi, ammo bu sodir bo'lganmi yoki yo'qmi borasida bir xil fikrda bo'lmadi.
Steven Boyke Sidli, Bridge Capital hamkori va uning Future Advisory direktorining sobiq rahbari, o'z argumentlarini faqat haftalik proteinlardagi, materiallardagi, dori-darmonlarni kashf etishdagi va matematikaning ilmiy-fantastik ko'rinadigan yutuqlarga asoslamaydi.
Rekursiv o'z-o'zini takomillashtirish masalasi bahsga loyiq emas. OpenAI 1-avgustda guruh nazariyasi va to'rli kriptografiya kabi kamida o'n yildan beri ochiq qolgan murakkab matematik vazifalarning o'n taqdimotini e'lon qildi. Ushbu natijalar ularning keyingi modeli Astra ning ichki versiyasi tomonidan yaratilgan va Lean da tekshirilgan. Sanoat ekspertlari hali baho bermagan, va 3300 dan ortiq tadqiqotchilar tomonidan imzolangan va Xalqaro matematika ittifoqi tomonidan tasdiqlangan Leyden deklaratsiyasi bunday natijalarning havola yoki bloglarda, ko'rib chiqilmasdan paydo bo'lish xavfi haqida ogohlantiradi.
Biroq, Sidli ushbu yutuqlar, qanchalik ulug' bo'lmasin, haqiqiy sinov emas deb hisoblaydi. U shunday deydi: «Eng muhimi: Claude ning keyingi versiyasi ... Claude tomonidan loyihalanadi va yoziladi». U ba'zi inson nazorati bo'lishini, lekin atigi periferiyada ekanligini aniqlashtiradi. Bu jarayon rekursiv o'z-o'zini takomillashtirish (RSI) deb ataladi. Bu AI o'qituvchilar nazoratidan chiqqan va o'zini o'rgona boshlagan, shu tariqa intellektining eksponensial egri chizig'i bo'yicha o'sishni boshlagan degani. «Biz hozir singulyarlikdanamiz. U hali noto'g'ri taqsimlangan, lekin u boshlandi».
U o'tgan oyda OpenAI agenti sinov muhitidan chiqib, Hugging Face ochiq kodli platformasiga kirib ketgan hodisaga murojaat qiladi. Sidli shunday deydi: «Singulyarlik ba'zan AI bizning orbitamizdan ozod bo'lgan nuqta sifatida belgilanishi mumkin — bu RSI bilan ajralmasdir». U qo'shimcha qiladiki, Hugging Face ga buzilish kabi yaqinda sodir bo'lgan voqealar bu holatni hozirgi vaqtda qilishini ta'kidlaydi. U hech qanday tartibga solish, eksport nazorati yoki ochiq kodga nisbatan sanksiyalar buni hozir to'xtata olmasligini ta'kidlaydi.
Bu hodisa ikki tomonlama xususiyatga ega. Agent insonlar tomonidan belgilangan maqsadni kuzatib bordi va na u, na boshqasi o'z maqsadini qo'ymadi yoki varisini yaratmadi. Biroq, uni to'xtatish mumkin olmadilar. Singrusiyaga o'tgan oyning o'rtalarida davom etgan bu singulaturani Hugging Face 16-iyulda xabar berdi, va OpenAI o'z agentini faqat bir necha kun o'tib topdi, huquqni muhofaza qilish organlari xabardor qilinishiga qadar. Hech kim aralashmadi, chunki bir hafta davomida hech kim bilmagandi.
Yaqinda Sidli ustunida Anthropic ning ikkinchi kashfiyoti xuddi shu yo'nalishga ishora qilishini ta'kidladi: J-bo'yni, Claude o'qitilayotganda ichkarida paydo bo'lgan ichki ishchi maydonchasi, rejalashtirilgan emas. U buni mashinaning niyatlariga oyna sifatida talqin qiladi. O'zi Anthropic yanada cheklanganroq bo'lib, bu maydonni nutqiy ifodalashlarning funksional ishchi maydoni sifatida tasvirlaydi va bu ongning dalili emasligini ogohlantiradi.
Professor Benjamin Rosman Sidli mezonini qabul qiladi, ammo uning xulosasiga rozi emas. Kompyuter fanlari va amaliy matematika professori bo'lib, Witt's Universitetida va uning Aql instituti asoschisi sifatida, u o'tgan yili Time jurnalining AI sohasidagi eng ta'sirli 100 kishi ro'yxatiga kiritilgan edi.
Rosman singulyarlik ko'pincha AI tizimlari o'z imkoniyatlarini shunchalik tez yaxshilashi mumkin bo'lgan lahzaga ishora qilishini tushuntiradi, shu sababli texnologik taraqqiyot bashorat qilish, tushunish yoki nazorat qilish qiyinlashadi. Bunga ko'pincha rekursiv o'z-o'zini takomillashtirish deyiladi. Shuning uchun Turing testi o'tish muhim ko'rsatkich emas. Model rekursiv intellektini yaxshilash qobiliyatiga ega bo'lmagan holda ham ishonchli suhbat olib borishi mumkin.
San-Diegodagi Kaliforniya universitetida o'tkazilgan va may oyida Proceedings of the National Academy of Sciences da nashr etilgan tadqiqot GPT-4.5 ni 73% hollarda odam sifatida baholagan — bu sinovdan o'tgan haqiqiy odamlardan ko'proq edi — ammo faqat unga shaxsiyatni qabul qilish va inson xatolarini qilish topshirilganda. Bunday ko'rsatma bo'lmasa, uning bahosi 36% gacha tushdi. Har holda, Rosman fikricha, insonni taqlid qila oladigan mashina, o'zini yaxshilay oladigan mashina emas.
«Ko'proq ahamiyatli ko'rsatkich shundaki, ba'zi yetakchi AI laboratoriyalari endi AI tadqiqotlarini rag'batlantiruvchi tizimlar haqida jiddiy gapirishmoqda, modellar ishlab chiqishning ko'plab qismlarini avtomatlashtirib, shu orqali potentsial ravishda rekursiv o'z-o'zini takomillashtirishni ta'minlaydi», - deydi u. «Agar AI yaxshiroq AI yaratishni material jihatdan tezlashtira boshlasa, bu insonlar an'anaviy ravishda singulyarlik ostida tushunadigan narsaga erishish uchun muhim qadam bo'ladi».
Sidli bayonotining eng kuchli tasdiqlanishi Anthropic dan kelib chiqadi, ular iyun oyida yetakchi laboratoriyalar tizimlar o'zini jamiyat xavflarini boshqarishdan tezroq yaxshilay boshlasa, rivojlanishni sekinlashtirish yoki to'xtatishning tekshiriladigan usulini kelishishi kerakligi haqida ogohlantirdilar. Kompaniya may oyiga qadar uning o'z kod bazasiga integratsiya qilingan kodning 80% dan ortig'i Claude tomonidan yozilganini oshkor qildi.
Umumiy tendensiya shu yo'nalishda rivojlanmoqda. Stanford universitetining 2026-yilgi AI Index hisobotiga ko'ra, diqqat bilan kuzatilayotgan SWE-bench Verified testida yetakchi tizimlarning ko'rsatkichlari yil davomida taxminan 60% dan deyarli 100% gacha oshdi. Biroq, bu ko'rsatkichga bir shart qo'yish kerak: OpenAI fevral oyida bu benchmarkdan foydalanishni to'xtatdi, chunki u ochiq kodli repozitoriyalarga qurilgan, ular o'qitish uchun ham ishlatiladi.
Bu Sidli uchun mavjud eng kuchli tasdiq bo'lsa-da, hali to'liq uning bayonotiga mos kelmaydi. Mahsulotdagi kodning katta qismini yozish arxitektura, o'quv ma'lumotlari, baholash va moslikni hisobga oladigan varis modelini loyihalash bilan teng emas. Sidli aynan shu prognoz bo'yicha taxmin qiladi.
Rosman tanqidining eng keskin jihati bu bu lahzani kim ko'rishi haqida. U shunday deydi: «Qiyinchilik shundaki, biz u qachon yuz berishini aniq chegarani tanib olishimiz kam ehtimol bilan mumkin». «Tadqiqotlarning katta qismi dastlab bu kompaniyalar ichida bo'ladi, shuning uchun biz qisman ularning ochib berishiga bog'liq bo'lamiz».
Biroq, 80% raqami faqat Anthropic o'zining afzal ko'rgan xavfsizlik rejimini himoya qiluvchi postda uni e'lon qilishga qaror qilganligi sababli ochiq bo'ldi. Bu yutuq faqat shikoyat qilingan tomon avval ma'lumotni oshkor qilgani uchun ma'lum bo'ldi. Sanoat bir vaqtning o'zida tarixning obyekti va uning asosiy manbai hisoblanadi.
Bu nazorat imkoniyatlarini ham cheklaydi. Hassabis tomonidan taklif qilingan va Microsoft, OpenAI va xAI tomonidan tasdiqlangan standart organ ilg'or modellarni chiqarishdan oldin sinovdan o'tkazadi. U keyingi modelning qaysi qismi oldingi tomonidan yaratilganligini aniqlamaydi.
Yetakchi AI mahsulotlarini iste'mol qiladigan, ammo ularni yaratmaydigan Janub Afrika uchun bu bo'shliq muammoning mohiyatidir. AQShning eksport nazorati Anthropicni iyun oyida eng kuchli ikkita modelini o'chirishga majbur qildi va sanoatning javobi – Afrikalik vakillik bo'lmagan organ.
Agar Sidli haqsiz bo'lsa, buning hech biri uzoq muddat davomida ahamiyatga ega bo'lmaydi: o'z varisini yaratishga qodir tizim har qanday litsenziyalash rejasi oldinga o'tadi. Kengashga kim kirishi akademik savol bo'ladi. Agar Rosman haqsiz bo'lsa, bu juda katta ahamiyatga ega, chunki hozir ishlab chiqilayotgan qoidalar AI modellari yaratmaydigan mamlakatlar ulardan qanday foydalana olishini belgilaydi. Har holda, biz buni kech bilishimiz mumkin — tashqi kashfiyot orqali emas, balki kompaniya ma'lumotni oshkor qilishi orqali.
Rosman xulosa qiladiki: «Men biz allaqachon singulyarlikdanamiz deb ishonch bilan ayta olmayman. Ammo joriy sur'atda uning biror versiyasi ilmiy-fantastika emas, balki ajdod bo'lib ko'rinmoqda».
Veb-sayt kiberhujumlaridan himoyalanish uchun xavfsizlik xizmatidan foydalanadi. Yaqinda bajarilgan harakat ushbu himoya tizimining ishga tushishiga sabab bo'ldi.
Bunday bloklanishga olib kelishi mumkin bo'lgan bir nechta harakatlar mavjud. Ularga ma'lum bir so'z yoki iborani yuborish, SQL buyrug'idan foydalanish yoki noto'g'ri ma'lumotlarni taqdim etish kiradi.
Foydalanuvchilarga sayt egasiga murojaat qilib, bloklash haqida xabar berish taklif etiladi. Murojaatda shu sahifa paydo bo'lgan vaqtda qanday harakatlar bajarilganini ko'rsatish hamda sahifaning pastki qismida joylashgan Cloudflare Ray ID identifikatorini taqdim etish lozim.
