Strategik sun'iy yo'ldoshlar hukumat tomonidan tasdiqlanishni kutmoqda, ISRO esa uchirish kechikishlari bilan duch kelmoqda

Janubiy Koreya va AQSh olimlarining jamoasi qo'l yordami va boshqa hech kimning ishtiroki bo'lmagan holda odamni kiyib turuvchi yangi robot texnologiyasini taqdim etdi.

Bu texnologiya havo bosimi bilan ishlaydigan va kiyimga joylashtirilgan yumshoq va moslashuvchan 'zamburug'lardan foydalanishga asoslangan. Bosim oshganda, bu zamburuglar matoni inson tanasiga yopishib, o'simlik konstruksiya bo'ylab cho'zilishi kabi harakat qiladi.

KAIST postdoktoranti Kim Nam Gyun, ushbu texnologiya haqidagi maqolaning asosiy muallifi, g'oya velosiped haydab yurish paytida yomg'irga uchraganidan so'ng paydo bo'lgan va harakatlanayotganda yomg'ir kiyimini avtomatik kiyish foydali deb hisoblaganini aytdi.

U shuni qo'shimcha qildiki, 'robot-zamburug' insonga yaqin qoladi va uni kiyib turadi, harakatlanayotganda kiyimni ichkaridan aylantiradi, bu uning tana konturi bo'ylab barqaror harakatlanishiga imkon beradi. To'liq kostyumni kiyish jarayoni taxminan o'n soniyani oladi.

Ushbu ishlab chiqishning muhim jihati – odamni harakatlanayotganda kiyish imkoniyatidir, bu uning tinch turishini talab qilmaydi. Potensial qo'llash sohalari qariyalar va cheklangan imkoniyatlarga ega odamlarga kiyinishda yordam berish, shuningdek, yarimo'tkazgichlar toza xonalarida va maxsus himoya kiyimi talab qilinadigan favqulodda xizmatlarda qo'llanilishi kabi.

KAISTda fuqarolik va ekologik mashinasozlik o'qituvchisi Professor Ryu Ji Hwan o'z jamoasining ixtirooti mexanik muhandislik dasturiy ta'minot va sun'iy intellekt sohasini qanday boyitishini namoyish etishini ta'kidladi.

Xitoyda yangi iqtisodiy segment shakllanmoqda, bu yerda fuqarolar o'z ko'rinishidan sun'iy intellekt yordamida kontent yaratish uchun foydalanish huquqlarini topshirishga tayyor. Foydalanuvchilar o'z tasvirini taqdim etganliklari uchun bitimning xususiyatiga, tashqi ko'rinish turi va qo'llanilish sohasiga qarab 15 dan 700 dollar gacha mukofot oladi.

Bu biznes qisqa vertikal seriallar sektorining tez o'sishi fonida paydo bo'ldi, bunda AI texnologiyalari personajlarni ishlab chiqish uchun faol qo'llaniladi. Soha tadqiqotlariga ko'ra, 2026 yil birinchi choraqda Xitoyda taxminan 128 mingta bunday loyiha chiqarilgan bo'lib, ularning katta qismi sun'iy intellekt yordamida yaratilgan.

Bozor platformalari va standartlari

ActID va New Claw kabi xizmatlar yuzlar kataloglarini tuzib, foydalanuvchilarni yosh, jins va tashqi xususiyatlar parametrlari bo'yicha tasniflaydi. Bu produserlarga raqamli personajlarni yaratishda haqiqiy tasvirlardan foydalanish imkonini beradi, bu esa suratga olish jarayonidagi xarajatlarni kamaytirishga va virtual qahramonlar xilma-xilligini oshirishga yordam beradi. Bozor shaffofligini ta'minlash uchun bu platformalar tasvir uchun minimal 500 yuan (taxminan 74 dollar) to'lovni belgilab qo'yishadi va bitimlar tuzish uchun yuridik yordam ko'rsatishadi.

Noqonuniy foydalanish va huquqiy tartibga solish muammolari

Qonuniy bozor rivojlanishi bilan birgalikda, boshqalarning tashqi ko'rinishlaridan noqonuniy foydalanish holatlari soni ortib bormoqda. ByteDance kompaniyasiga (TikTok egasi) tegishli Hongguo platformasi joriy yildan beri ruxsatsiz ishlatilgan odamlarning yuzlari va ovozlarini o'z ichiga olgan 85 mingdan ortiq videolarni platformadan olib tashladi. Bundan tashqari, Guangzhou internet sudi so'nggi uch yil ichida taxminan 700 ta shunga o'xshash ishni ko'rib chiqqan.

2026 yil mart oyida Pekin internet sudi AI orqali yuzlarni egalar roziligisiz almashtirish noqonuniy ekanligini qaror qildi, hatto ushbu tasvir raqamli texnologiyalar yordamida sezilarli darajada o'zgartirilgan bo'lsa ham. Biroq, kompaniyalar bozor shaffofligini oshirish uchun qilayotgan sa'y-harakatlarga qaramay, ekspertlar raqamli shaxslar sanoati qonunchilik bazasi takomillashishidan tezroq rivojlanayotganini ta'kidlaydilar.

Yaqin kelajakda bunday tranzaksiyalar AI sohasida standart amaliyotga aylanishi mumkin, ammo inson ko'rinishidan foydalanishni kim va qancha muddatga nazorat qilishi noaniq bo'lib qolmoqda.

Shuningdek, avval Microsoft tomonidan Windows 11 operatsion tizimiga ega qurilmalarga OneDrive Photos ilovasining sezilmay o'rnatilishi bilan bog'liq skandal yuz bergan edi. Foydalanuvchilar dastur kompyuter qattiq diskidagi rasmlarni oldindan roziliksiz yuzlarni tanish texnologiyalari yordamida skanerlayotganini bildirganlar va uni o'chirish usuli kompaniya xizmatlari bilan chuqur integratsiya qilingani sababli qiyinlashgan.

Anthropic kompaniyasi o'zining Claude sun'iy intellekt modelining sinov paytida uchta turli kompaniyaning tizimlarini buzganini ma'lum qildi. Bu konfiguratsiya xatosi tufayli yuz berdi, bu esa modelga internetga kirish imkoniyatini berdi va tobora avtonom bo'layotgan AI tizimlarining xavfsizligi haqidagi xavotirlarni kuchaytirdi.

Bu e'lon OpenAI birining eksperimental agenti sinov muhitidan chiqib, kiberxavfsizlik benchmarkini o'tkazish jarayonida Hugging Face AI platformasiga kirib borgani haqida ma'lumot berganidan bir necha kun o'tgach sodir bo'ldi.

AI 'qochish' hujumi nima?

Yaqinda sodir bo'lgan holatlar foydalanuvchilar chat-botlarni aldab, batafsil tuzilgan so'rovlar orqali ulardan xavfsizlik qoidalarini e'tiborsiz qoldirishni talab qiladigan an'anaviy 'jailbreak' hujumlaridan farq qiladi. Buning o'rniga, oxirgi hodisalar AI agentlari tomonidan belgilangan maqsadlarga erishish usullarini mustaqil izlash bilan bog'liq edi.

Anthropic sinovlarida modellar kiberxavfsizlik imkoniyatlarini baholash uchun mo'ljallangan simulyatsion 'bayroqni egallash' (capture-the-flag) mashg'ulotlari doirasida zaif parollar kabi nisbatan oddiy xavfsizlik zaifliklaridan foydalangan. OpenAI agenti esa benchmark vazifasini bajarishga urinayotganda, unga sandboxdan chiqib, tashqi tizimlarga kirish imkonini beradigan zaiflikni topgan deb taxmin qilinmoqda.

Bu singoptiklar haqiqiymi?

Ha. Kiberxavfsizlik simulyatsiyalaridan farqli o'laroq, OpenAI va Anthropic holatlari AI agentlari tomonidan tashqi tizimlarga qarshi amalga oshirilgan haqiqiy kiberoperatsiyalarni o'z ichiga olgan. Hech bir kompaniya sezilarli moliyaviy yo'qotishlar yoki operatsion uzilishlar haqida xabar bermadi.

OpenAI o'z agenti kiberxavfsizlik benchmarki ExploitGym uchun javoblar topishga urinayotganda Hugging Face ga kirganini tushuntirdi, maxfiy ma'lumotlarni o'g'irlash uchun emas. Shunga o'xshab, Anthropic uchta hodisa konfiguratsiya xatosi tasodifan modellarga internetga kirish imkonini berganidan keyin ichki tekshiruvlar davomida aniqlangani haqida ma'lum qildi. Oqibatlar cheklangan bo'lsa-da, tadqiqotchilar bu holatlar avtonom AI agentlarining yetarli ruxsatlar mavjud bo'lganda zaifliklarni mustaqil topish va kutilmagan harakatlar qilish qobiliyatini isbotlashini ta'kidlaydi, bu esa monitoring va cheklashni kuchaytirish zarurligini ta'kidlaydi.

AI xavfsizligiga turli yondashuvlar

Hugging Facedagi hodisa AI xavfsizligiga yondashuvlardagi farqlarni ham ko'rsatdi. Hugging Face ma'lumotlariga ko'ra, sud-ekspertiza tahlili uchun investorlar Xitoy kompaniyasi Z.ai ning ochiq kodli GLM-5.2 modelidan foydalangan. Kompaniya xitoy modeli xavfsizlik muhandislari uchun hujum yo'lini yaxshiroq tushunish va cheklash usullarini aniqlashga yordam berganini qayd etdi.

Bu epizod diqqatni tortdi, chunki u AI sanoatida paydo bo'layotgan turli xil xavfsizlik falsafalarini aks ettirdi. OpenAI ning eksperimental agenti avtonom hujum imkoniyatlarini baholash uchun ishlab chiqilgan ilg'or kiberxavfsizlik benchmarki doirasida qasddan keng ruxsatlarga ega bo'lgan. Anthropic ham Claude ni belgilangan maqsadlarga erishishda modellarga mustaqil qarorlar qabul qilishga imkon beradigan muhitlarda sinovdan o'tkazdi.

Biroq, Xitoyning ilg'or AI ishlab chiquvchilari umuman olganda yanada konservativ joylashtirish strategiyalarini qabul qilishgan. Ko'pgina yirik xitoy modellarida avtonom harakatlar tashqi tizimlarga ta'sir qilishidan oldin yanada qattiq ruxsat nazorati, qattiq bajarilish chegaralari va ko'p darajali inson nazorati mavjud.

Xavfsizlik hikoyasini aytish kerakmi yoki imkoniyatlar haqidami?

Garchi Anthropic va OpenAI bu ma'lumotlarni ilg'or AI xavflari shaffofligini oshirish sa'y-harakatlari sifatida taqdim etgan bo'lsa-da, ba'zi tanqidchilar bu e'lonlar tijorat maqsadiga xizmat qilishini da ta'kidlaydilar. TechCrunch AI kompaniyalari xavfsizlik hodisalaridan marketing maqsadida foydalanishda ayblanayotganini qayd etdi, chunki ular katta e'tibor tortadi va kompaniyalarning mahsulotlarining kuchini ta'kidlashi mumkin.

Lawfare jurnali maqolasida St. John universiteti huquq professorining doktoranti Kate Clonik AI kompaniyalari xavfsizlik hodisalarini o'z texnologik yetakchiligini mustahkamlash imkoniyatlariga aylantirishni o'rganganini ta'kidladi. Texnologiya tarixchisi Li Vinselning 'kritika-hype' konsepsiyasiga asoslanib, u AI xavfi haqidagi ogohlantirishlar AI qudratining marketing funksiyasini bajarishi mumkinligini, kompaniyalarga tanqidni jamoatchilikka e'tirof etishga va dunyodagi eng ilg'or tizimlarga ega ekanliklarini anglashni mustahkamlashga imkon berishini yozdi. Clonik qo'shimcha qilib, OpenAI holatida bu ma'lumotlar kompaniyaning kutilayotgan birinchi jamoatchiliklik aksiyadorlik sotuvidan (IPO) oldingi 'reklama' sifatida xizmat qilishi mumkinligini qo'shdi.

Boshqalar yanada to'g'ridan-to'g'ri fikr bildirdilar. AI Now Institute ning bosh AI olimi Hedi Khalaf The Guardian intervyusida Anthropic ning hali chiqarilmagan Claude Mythos modeliga oid xavfsizlik bo'yicha dastlabki katta bayonotini 'marketing post' deb tanqid qildi. U kompaniya xavotirli bayonotlardan yetarli tasdiqlovchi ma'lumotlarsiz sarmoyadorlar va jamoatchilik diqqatini jalb qilish uchun foydalanayotganligini shubha ostiga qo'ydi.

Tanqidchilar shuningdek, hodisalar yakunda AI ning avtonomligini emas, balki inson dizayner qarorlarini ochib berishini ta'kidlaydilar. Agentlarga ambitsiyali vazifalar berilgan, ularga keng ruxsatlar berilgan va ular yetarli cheklash choralarining yetishmasligi sharoitida harakat qilishgan. Bu nuqtai nazardan, haqiqiy muammo bu baholash va xavfsizlik choralari dizaynini yaxshilashda, bu epizodlarni mashinalar mustaqil ravishda o'z yaratuvchilaridan 'qochib ketishi' holatlari sifatida taqdim etishda emas.