Christopher Nolanning 'Odissea' haqidagi yangi filmi ichida tilga olingan 'Dengiz xalqlari' nomli guruhlarga taalluqli tilaklar Qadimgi davrda bu guruhlarning mavjudligi haqidagi munozarani qayta uyg'otdi. Film ularni Bronza davri oxiriga bog'liq tahdid sifatida taqdim etsa-da, tarix va arxeologiya mutaxassislari vaziyatning sezilarli darajada murakkabroq ekanligini ko'rsatishmoqda.
Qadimgi dunyo haqidagi tushunchalarni demistifikatsiya qilishga ixtisoslashgan tadqiqotchilar kollektivi bo'lgan Bad Ancient jamoasi tomonidan so'rov qilingan mutaxassislar Misrning Sharqiy o'rta Yer dengizi hududidagi yirik sivilizatsiyalarning cho'kib ketishiga sabab bo'lgan yagona bosqinchi kuch mavjud emasligini inkor etishmoqda.
Tahlil shuningdek, Dengiz xalqlari bir xil va yagona xalqni tashkil etishi fikrini ham shubha ostiga qo'ymoqda. XIX asrdagi olimlar tomonidan yaratilgan bu atama Misr yozuvlarida keltirilgan turli guruhlarni jamlaydi, ammo ular birlashgan madaniyat yoki ittifoq ekanligi tasdiqlanmagan.
Dengiz xalqlari tarixan Sharqiy o'rta Yer dengizi hududidagi katta o'zgarishlar davriga, ya'ni Bronza davri cho'kishi deb ataladigan davrga bog'liq. Bu jarayon miloddan avvalari XIII asr oxiri va XII asr boshlarida sodir bo'ldi, bu paytda bir qator jamiyat siyosiy, iqtisodiy va ijtimoiy o'zgarishlarni boshdan kechirdi.
Ta'sirlangan muhim markazlarga Hittit imperiyasi, Mikena Gretsiyasi va Kanaa kabi Levant shaharlari kiradi. Yangi Qirollik Misri va O'rta Assuriya imperiyasi ham bu inqiroz ta'sirini his qildi, ammo omon qolishga muvaffaq bo'ldilar.
Uzoq vaqtdan beri tashqi guruhlar dengiz orqali hujayra shaharlarga hujum qilgani, siyosiy tuzilmalarni buzgani va mintaqani doimiy ravishda o'zgartirgani fikri ustun edi. Biroq, bu tushuntirish arxeologik qoldiqlar va qadimgi hujjatlarni o'rganayotgan tadqiqotchilar tomonidan qayta ko'rib chiqilmoqda.
Bu guruhlar haqidagi asosiy manbalar Misrdan kelib chiqqan, xususan, Merneptah va Ramses III faronlariga bog'liq monumental yozuvlardan. Ushbu yozuvlar ba'zilari boshqa dengiz hududlaridan kelgan xalqlar bilan bog'liq bo'lgan potentsial raqib ittifoqlarga qarshi kurashlarni batafsil bayon etadi.
Bad Ancientning ma'lumotlariga ko'ra, yozuvlar 'Dengiz xalqlari' deb nomlangan yagona xalq g'oyasini qo'llab-quvvatlamaydi. Bu nom keyinchalik zamonaviy akademiklarga tomonidan qadimgi yozuvlarda aniqlangan turli guruhlarni qamrab olish uchun belgilangan.
Bad Ancient jamoasi IFLSciencega berilgan intervyuda shunday dedi: 'Bu atalgan 'Dengiz xalqlari' g'oyasini qurish uchun ishlatilgan dalillar ular yagona guruh yoki madaniyat emasligini aniq ko'rsatadi'. Guruh egiptologlar ushbu atamaga bog'liq kamida o'n taqsimlangan aholi populyatsiyasini aniqlaganliklarini, garchi ularning kelib chiqishi haqida hali ham munozara bo'lsa ham, tushuntirdi.
Tashqi bosqin talqin etilishi Yer dengizidagi madaniy o'zgarishlar haqidagi eski nazariyalarni ham shakllantirdi. Joriy tadqiqotchilar faqat yangi xalqlar kelishiga asoslangan tushuntirishlar XX asr boshlarida qo'llanilgan va tarixiy asoslarsiz irqiy nazariyalarga ulanib qolganini ta'kidlaydilar.
Biroq, arxeologiya kamroq soddalashtirilgan manzara ochib beradi. To'qnashuvlar va vayronlik belgilariga ega joylar mavjud bo'lsa-da, mutaxassislar ko'plab hududlar birdaniga bosqinchi tomonidan keltirilgan almashtirish bilan emas, balki asta-sekin rivojlanishdan o'tganini ta'kidlaydilar.
'Migratsiya, bosqin va urush bu jarayonning bir qismi, lekin Bronza davri cho'kishini tushuntiruvchi yagona usul emas', - deb tushuntirdi Bad Ancient IFLSciencega. Jamoa har bir mintaqa o'ziga xos sharoitlarga duch kelganini va 'cho'kish' tushunchasi moslashish va davomiylik jarayonlarini yashirishi mumkinligini ta'kidladi.
Hittitlar holati bu nuqtai nazar o'zgarishini namoyish etadi. Tadqiqotchilarga ko'ra, sivilizatsiya inqirozdan keyin oddiygina to'xtamagan, balki o'zgargan shaklda davom etgan. Gretsiyada Mikena jamoalari ham saroylar qulashi dan keyin bir muddat davom etib, kichikroq miqyosdagi yangi tuzilmalarni yaratdi.
Hozirda eng qabul qilingan tushuntirish elementlarning kombinatsiyasini o'z ichiga oladi. Iqlim o'zgarishlari, zilzilalar, kasalliklar, jangovar to'qnashuvlar va texnologik taraqqiyot bir qator jamiyatlarga turli vaqtlarda ta'sir qilgan tizimli inqirozga hissa qo'shgan bo'lishi kerak.
Bu kontekstda, dengiz guruhlari jangovar voqealar ba'zi epizodlarida ishtirok etgan bo'lishi mumkin, ammo ular butun mintaqaviy metamorfozning asosiy sababi bo'lmasligi kerak. Mutaxassislar uchun, bitta aybdor izlash ko'p sabablarga ega bo'lgan tarixiy hodisani haddan tashqari soddalashtiradi.
'Soddalashtirilgan hikoyalar har doim shubhalidir', - deb izoh berdi Bad Ancient jamoasi ijtimoiy qiyinchiliklarni faqat bitta omil bilan tushuntirishga intiluvchi talqinlarga murojaat qilganda. Tadqiqotchilar uchun qadimgi jamiyatlarni o'rganishda ham shu darajadagi qat'iylik qo'llanilishi kerak.
Dengiz xalqlari va 'Odissea' o'rtasidagi bog'liqlik ham shubha ostiga qo'yildi. Nolanning filmi ichida Odissey personajining Bronza davri oxiriga bog'lanishi, mifologik hikoyani tarixiy voqealarga bog'lash urinishidir.
Mutaxassislar bu yondashuvni munozarali deb baholashdi. Ularga ko'ra, yunon an'anasi fantastik jihatlarini ratsionalizatsiya qilishga urinish, miflardagi xayoliy qobiliyatning o'z qiymatini pasaytirishi mumkin.
Bad Ancient jamoasi IFLSciencega quyidagicha xulosa qildi: 'Qadimgi yunonlar centaur yoki yog'och ot bilan hikoyalar yaratishlari mumkinligini qabul qilish o'rniga, biz bu ixtirolarga nima ilhom berganini topishga harakat qilamiz'. Tadqiqotchilar mifologik hikoyalar real faktlarni yashirish majburiyati bo'lmagan holda ijodkorlik ifodalari sifatida mavjud bo'lishi mumkinligini himoya qilishdi.
