Oliy sud imtihon materiallari sizib chiqishi tufayli norozilik bildirgan talabalarga nisbatan politsiya harakatlarini qoraladi

Hindiston oliy sudi dushanba kuni tinch namoyish qilish huquqi Konstitutsiya bilan kafolatlanganligini va faqatgina qo'zg'alishlar mavjudligi demonstrantlarga nisbatan politsiya tomonidan taxminiy vakolatlardan ortiq foydalanish uchun asos bo'la olmasligini qaror qildi.

Noroziliklar bo'yicha shikoyatlarni ko'rib chiqish

Hindistonning Bosh sudiyasi Sudriy Kant boshchiligidagi sud kollegiyasi NEET imtihon materiallari sizib chiqishi sababli iyul oyida bo'lgan noroziliklar paytida talabalarga nisbatan politsiya tomonidan taxminiy vakolatlardan ortiq foydalanishga oid arizalarni ko'rib chiqdi.

Norozilik protokollariga talablar

Kollegiya tinch noroziliklarni ta'minlash uchun yagona milliy reglament ishlab chiqish zarurligini ta'kidladi, shu bilan birga hokimiyat organlariga antisotsial elementlarga qarshi choralar ko'rish imkonini beradi. Bosh sudya shunday dedi: «Tinch norozilik huquqi Konstitutsiyada belgilangan. Tinch norozilik huquqi mutlaq kafolatlangan. Buni inkor etish mumkin emas. Faqatgina qo'zg'alishlar borligi politsiyaning vakolatlardan ortiq foydalanishini oqlamaydi».

Norozilik qiluvchilar va huquqni muhofaza qilish xodimlarini himoya qilish muhimligini ta'kidlab, sud shunday dedi: «Qo'zg'alishlar uchib ketayotgan tayoqlar degani emas. Qo'zg'alishlar zo'ravonlik degani ham emas».

Sudning politsiya harakatlari bo'yicha pozitsiyasi

Sud bu masalada barcha hindistonlik yo'riqnomalar ishlab chiqilishi kerakligini qaror qildi va arizachilar ham, hukumatlar ham qarama-qarshi yondashuvga amal qilmasligi kerakligini ta'kidladi. Biroq, kollegiya norozilik tadbirlari paytida politsiya xodimlariga hujumlar haqidagi xabarlarga xavotir bildirdi.

Advokat politsiya xodimlarining jarohatlanganligi va ularning oilalariga umuman hujumlar haqida gapirganda, sudya Joymalya Bagchi shunday dedi: «Politsiya xodimlarining jarohati ham xuddi shunday xavotir uyg'otadi. Biz Davlatdan yetarli kafolatlar nima uchun berilmaganligini tushuntirishni so'rashiimiz mumkin...»

Mitining o'tkazilish qoidalarini belgilash

Bosh sudya butun mamlakat bo'ylab tinch noroziliklarni tartibga soluvchi aniq protokol mavjud bo'lishi kerakligini, jumladan, namoyishlar uchun maxsus joy ajratilishi kerakligini qo'shimcha qildi. U tushuntirdi: «Kimdir tinch ravishda norozilik qilishni istasa, protokol bo'lishi kerak. Buning uchun tegishli joy bo'lishi kerak. Bu jihatdan to'sqinlik yo'q. Ammo agar hal qilinadigan antisotsial element bo'lsa».

Sud bu masala butun hindistonlik yondashuvni talab qilishini yakunladi va bir xillikni ta'minlash uchun majburiy yo'riqnomalar ishlab chiqish imkoniyatini ko'rsatdi. Bosh sudya shunday dedi: «Bu butun Hindiston masalasi... ushbu protokolni birlashtirish ham... O'z-o'zini tartibga solish butun jarayonning ajralmas qismidir».

Ishning keyingi ko'rib chiqilishi seshanba kuniga belgilandi.

Hindiston oliy sudining ikkita huquqiy organi 20-iyulda Cockroach Janta Party (CJP) tomonidan tashkil etilgan Parlamentga yurish paytida talabalar va yuristlarga nisbatan politsiya tomonidan zo'ravonlik qo'llanilganligi haqidagi da'volarni qoralab chiqdi. Ushbu tashkilotlar «haddan tashqari kuch ishlatish» munosabati bilan adolatsiz tekshiruv o'tkazilishini talab qildilar va aybdor shaxslarni javobgarlikka tortishga chaqirishdi.

Oliy sud advokatlari assotsiatsiyasining pozitsiyasi

Prezident va katta advokat Vikas Singh boshchiligidagi Supreme Court Bar Association (SCBA) o'z qarori bilan politsiya harakatlari bir qator talabalar va huquqiy jamiyat a'zolari, shu jumladan SCBA a'zolariga jarohat yetkazganini bildirdi. SCBA sekretari Pragya Baghel qarorda kuchdan foydalanishni protestantlarga nisbatan «chuqur xavotir uyg'otuvchi va demokratik jamiyatda butunlay qabul qilinmaydigan» deb ta'rifladi.

Ushbu huquqiy organ tegishli hokimiyat organlaridan hodisa bo'yicha ob'ektiv va cheklangan muddatli tekshiruvni darhol o'tkazishni, haddan tashqari kuch ishlatish uchun mas'ul shaxslarni aniqlashni va qonunga muvofiq tegishli choralar ko'rishni qat'iy talab qildi. Bundan tashqari, barcha jarohatlangan talabalar va huquqiy jamiyat a'zolariga tegishli tibbiy yordam va yordamni ta'minlash hamda kelajakda bunday hodisalar oldini olish choralari ko'rish so'raldi.

SCBA qarorida «assotsiatsiya barcha jarohatlanganlar bilan hamdard va konstitutsion huquqlarni, inson qadr-qimmatini va qonun ustunligini himoya qilishga sodiqligini tasdiqlaydi» deb qo'shimcha qilindi.

Doimiy Advokatlar Assotsiatsiyasining bayonoti

Supreme Court Advocates-on-Record Association (SCAORA) alohida bayonotida «Delhi politsiyasi talabalar va yosh protestantlarga nisbatan kuch ishlatishni ko'rsatuvchi hisobotlar va vizual materiallar» bo'yicha jiddiy xavotir bildirdi. Bu odamlar davlat imtihonlarining halolligi va mamlakat yoshligining kelajagi haqida xavotir bildirish uchun tinch ravishda yig'ilgan edi.

SCAORA o'z qarorida tinch protesto norozilik aksiyati emas, balki Konstitutsiyaning 19(1)(a) va 19(1)(b) moddalari kafolatlagan fundamental erkinliklarning amalga oshirilishi ekanligini ta'kidladi. Assotsiatsiya davlatning ijtimoiy tartibni saqlash huquqi borligini, ammo bu erkinliklarga qo'yiladigan har qanday cheklov konstitutsion qonunliligi, zaruriyati va proporsionaligi talablariga mos kelishi kerakligini qayd etdi.

Assotsiatsiya haddan tashqari kuch ishlatish ayblovlarini mustaqil va adolatsiz o'rganishni, jarohatlanganlarga darhol tibbiy yordam berishni va tinch protestantlar bilan muloqot qilishda dialogga asoslangan yanada moddali yondashuvni talab qildi. SCAORA qarorining yakunida quyidagicha aytildi: «Respublikamizning kuchi fikrni bostirishda emas, balki Konstitutsiya doirasida uni himoya qilishdadir. Konstitutsion boshqaruvning haqiqiy me'yori davlatning rozilikka qanday reaksiya berishi emas, balki tinch norozilikka qanday reaksiya berishidir».

Voqealar konteksti

Avvalroq, dushanba kuni, NEET imtihoni sizib chiqishi va imtihon tizimidagi taxminiy buzilishlar tufayli Vazirlar Mahkamasi Inson resurslari vaziri Dharmendra Pradhan'ning iste'fodan voz kechishi talab qilgan minglab talabalar Parlamentga yurishga urinishdi, ammo ular politsiya xodimlari tomonidan ko'z yoshlantiruvchi gaz va tayoqlar yordamida to'xtatib qo'yildi.

IIT Rudrugi instituti talabalarga noroziliklarni oldini olish maqsadida yuborilgan deb taxmin qilinayotgan elektron xatga oid tushuntirish berib, OAVdagi ko'plab xabarlar noto'g'ri ekanligini bildirdi. Institut ma'lumotlariga ko'ra, ijtimoiy tarmoqlar va jamoatchilik faoliyati bo'yicha talabalar va xodimlarga yuborilgan tavsiya yangi buyruq emas, balki har yili chiqariladigan muntazam ichki maslahatning bir qismi edi.

Tavsiyalarni chiqarish maqsadi

IIT Rudrugi ushbu tavsiya talabalarning fikrni ifodalash yoki noroziliklarda ishtirok etish huquqini cheklashi haqidagi da'voyi rad etildi. Institut ta'kidlaganidek, bunday kengashlarning asosiy maqsadi kampusk hududida xavfsizlikni ta'minlash, akademik muhitni mumkin bo'lgan buzilishlardan himoya qilish va muassasaning uzluksiz ishlashini ta'minlashdir.

Xulq-atvor talablari

Muassasa barcha talabalar va xodimlaridan ijtimoiy tarmoqlardan mas'ul foydalanish va institut tartibi yoki xavfsizligiga salbiy ta'sir ko'rsatishi mumkin bo'lgan har qanday harakatlardan saqlanishni kutdi. Avval ba'zi talaba tashkilotlari va ijtimoiy tarmoqlardagi nashrlar institut onlayn va oflayn noroziliklarda ishtirok etishni taqiqlaganini da'vo qilib shikoyat qilishgan edi.

Ifodani erkinligi tasdiqlash

Bu xabarlar paydo bo'lgandan so'ng, IIT Rudrugi rasman tushuntirish berib, tavsiya noto'g'ri kontekstda taqdim etilganini ta'kidladi. Institut talabalarning o'zini ifodalash erkinligini hurmat qilishini yana bir bor ta'minladi, ammo barcha harakatlar qonunchilik, institut qoidalari va kampus xavfsizlik choralari hisobga olingan holda amalga oshirilishi kerakligini ta'kidladi. Shu tariqa, tavsiya huquqiy huquqlarni cheklashdan emas, balki mas'uliyatli xatti-harakat va o'quv atmosferasini saqlashga yordam berishga qaratilgan.