Ad hoc qo'mitasi a'zolari dastlabki hisobot loyihasiga yana norozi ekanliklarini bildirishdi, chunki ular u o'z yozma va og'zaki takliflarini yetarli darajada aks ettirmagan deb hisoblashdi. Bu kontent jamoasi barcha kelgan materiallarni konsolidatsiya qilish vazifasiga yuklangandan so'ng, uchinchi loyiha bo'yicha muhokama qilingan qo'mita yig'ilishida aniq bo'ldi. Xuddi shunday shikoyatlar bir hafta oldin bo'lib o'tgan uchrashuvda ham bildirilgan edi.
Birinchi navbatda, EFF a'zosi MP Leigh-Ann Mathys uchinchi loyihada ularning hissa foizlari yetarli darajada aks ettirilmagani haqida savol ko'tarib berdi. U hisobot qo'mita tomonidan og'zaki va yozma ravishda taqdim etilgan materiallarga sezilarli darajada mos kelmasligini bildirdi. Mathys shuningdek, kontent jamoasi taqdim etilgan materiallarning mohiyatini o'zgartirmasligi kerakligini ta'kidladi va jamoaga kimning ko'rsatmalari diktatsiya qilayotganini so'radi.
Mathys kontent jamoasining vazifasi ularning takliflarini neytrallashtirish emasligini ta'kidladi. U DA uning deputati Dianne Kohler-Barnardga oid ko'plab materiallar taqdim etilganini qo'shimcha qildi. Mathys agar jamoa ulardan boshqa kimning ko'rsatmalariga amal qilsa, bu hal qilinishi kerakligini ogohlantirdi.
Qo'mita raisi Soviet Lekganyane bir nechta a'zolar tomonidan loyiha bilan norozi ekanliklarini ifodalovchi yozma shikoyatlarni olganini ma'lum qildi. U qo'mita a'zolarining takliflarining katta qismi oxirgi yig'ilishda hisobotga kirmaganligiga rozi bo'ldi va ularning hissa e'tiborsiz qoldirilmayotganligiga kafolat berish usulini topish zarurligini bildirdi.
MK Partiyasi deputati David Skosana materiallarni qayta taqdim etishni foydasiz harakat deb atab, uni velosiped ixtiro qilishga tenglashtirdi. Loyiha xulosalariga murojaat qilib, ba'zi shaxslarni oqlaydigan Skosana, ular deputatlar sifatida nima qilayotganini bilmayotgandek ko'rinishini aytdi. U Hansard protokollari va yozuvlar mavjudligini eslatib, ularning hissa e'tiborga olinmaganligini aytish og'riqli ekanligini ta'kidladi.
Unga bu kontent jamoasiga yo'qotilgan ma'lumotlarni kiritish buyrug'ini berish kerakmi, deb so'ralganda, Skosana «ular to'g'ri ishni qilishlari kerak» deb javob berdi. Mathys uni qo'llab-quvvatlab, jamoaga taqdim etilgan materiallarni aks ettirish topshirilishi kerakligini ta'kidladi. ANC rahbari Mdumiseni Ntuli ular bilan rozi bo'lib, muammo xulosalar va tavsiyalar asoslash uchun ishlatilgan hisobot tuzilishida ekanligini ko'rsatdi, ular tushuntirishsiz «sukarlangan». U hisobotning faqat tavsiyalar va xulosalar emas, balki asosiy qismi bilan ham ularning takliflariga muvofiq qayta ko'rib chiqilishi kerakligini talab qildi.
DA deputati Glynnis Breytenbach ko'pchilik qaroridan befarq ekanligini bildirdi, ammo DA hurmatli Mathys fikrida ekanligidan mamnunligini bildirdi. Javob sifatida Mathys «EFF fikrida yashovchi DA yo'q» deb qarshi chiqdi va shaxsiy hujumlarga o'tish yoqimli bo'lmasligini ogohlantirdi.
Shu bilan birga, Freedom Front Plus deputati Wouter Wessels, ActionSA deputati Dereleen James va Patriotic Alliance deputati Ashley Sauls kontent jamoasini himoya qilishdi. Sauls EFF va MK Partiyasining takliflari e'tiborsiz qoldirilgani haqidagi da'volarni inkor etib, tomonlarning materiallari ilovasi ko'rsatdi.
Kontent maslahatchisi Nicolette van Zyl Gous a'zolar tomonidan olingan izohlarni qayd etdi. Uning hamkasbi Christine Silkstone a'zolarning salbiy his-tuyg'ulari tufayli afsus bildirdi va xavotirlar e'tiborga olinganini aytdi. Lekganyane kontent jamoasiga o'zini juda tanqid qilmaslikni maslahat berdi, tanqid yaxshi niyat bilan qabul qilinishi kerakligini ta'kidlab, chunki a'zolar jiddiy kamchiliklar hisobotda aks ettirilishi kerak deb hisoblashardi. U yakunlab, a'zolar bajarilgan ishni va qo'mita tomonidan doimiy qo'llab-quvvatlashni qadrlasharini ta'kidladi.
Ad Hoc Qo'mita raisi Sovetskiy Legganyane ijtimoiy tarmoqlardagi qo'mita dastlabki xulosalari haqidagi xabarlarni vaqtinchalik, ratsional bo'lmagan va naif deb atab rad etdi.
Legganyane ayblovlarni tekshirayotgan qo'mita bir nechta shaxslarni aybdorlikdan ozod qilgani haqidagi xabarlar haqida tashvish bildirdi, bu KwaZulu-Natal politsiya komissari Nlankhlo Mkhvanazi tomonidan qo'yilgan ayblovlar bilan bog'liq edi. Bu o'tgan hafta seshaniyada siyosiy partiyalarning fikrlarini o'z ichiga olgan konsolidatsiyalangan dastlabki hisobot loyihasini muhokama qilish bo'yicha bo'lib o'tdi.
Deputatlar oldidagi taqdimot paytida xulosalarga yondashuv qo'mita sud yoki tergov organi emas, balki nazorat organi ekanligi ta'kidlandi. Hisobot loyihasida dalillar to'liq bo'lmagan, bilvosita, maxfiy, bahsli yoki zarar ko'rgan shaxs ishtirokida tekshirilmagan hollarda ehtiyotkor til ishlatilganligi ko'rsatildi.
Qo'mita rahbariyatning mas'uliyatini va chetlab qolgan Senzo Mchunu politsiya vaziri bilan adolat masalalarini aniqlagan bo'lsa-da, u korrupsion kelishuv yoki kartel ko'rsatmasini aniqlamadi. Hisobotda qo'llanilgan Shadrak Sibii nomli milliy komissar o'rinbosarini ham yo'nalishlar qayd etilgan. Biroq, u tender tadbirkori Wusimuzi 'Cat' Matlala, o'ldirishga urinishda ayblangan, taxminiy siyosiy vositachi Braun Mogotosi yoki tashkiliy jinoyat tarmog'ining manfaatlariga xizmat qilganligi aniqlanmadi.
Xuddi shu kabi, hisobot loyihasida Korrupsiyaga qarshi kurash bo'yicha Tergov boshlig'i, advokat Andrea Johnson, parlament deputatlari Fadiyel Adams va Diann Coler-Bernard kabi shaxslarga nisbatan xulosa qilinmadi.
Hisobot loyihasi nafaqat qo'mita a'zolari, balki jamoatchilik va qo'mita oldida nutq so'zlagan ba'zi guvohlar tomonidan ham tanqid qilindi. Parlament deputatlari hisobotda qo'mita oldida dalillarning zaiflashtirilgan va tushirilganini bildirishdi. Facebookda video joylagan Adams o'ziga va Mchunu nisbatan hech qanday dastlabki xulosaning yo'qligini qabul qildi va Mkhvanazining 2025-yil iyuldagi media brifingi yolg'on bo'lganini ta'kidladi, chunki shubhalar va ochiq yolg'onlarni bog'lovchi dalillar taqdim etilmagan edi.
U shunday dedi: «Bu aslida juda xafa qiluvchi kun. Men Ad Hoc Qo'mita Mkhvanazi vaqtimizni behuda sarflaganligi haqida xulosa chiqarishini kutgan edim». Legganyane bu xabarlarni vaqtinchalik, ratsional bo'lmagan va naif deb rad etdi.
Legganyane qo'mita dastlabki hisobot loyihasini muhokama qilishni boshlagan bo'lsa-da, yakuniy qaror hali qabul qilinmaganini ta'kidladi. U tushuntirdi: «OAV sharhlari muhokama qilinayotgan dastlabki hisobot loyihasiga asoslanib ot yugurishiga qo'yishga o'xshaydi. Qo'mita a'zolari hisobot mazmunining aksariyatiga rozi bo'lsalar ham, yanada kengroq muhokama uchun hisobotga kiritilishi kerak bo'lgan turli xil xulosalar va tavsiyalar mavjud».
Legganyane o'tgan hafta seshaniyasida qo'mita a'zolarining hisobotning ikkinchi loyihasiga kiritilgan takliflarni ko'rib chiqqanini aniqlashtirdi, bu loyiha a'zolar tomonidan sezilarli darajada boyitilgan edi. Uchinchi dastlabki hisobot loyihasi manfaatdor tomonlarga taqdim etilgandan so'ng yakuniy variantni qabul qilishdan oldin keyingi hafta yanada muhokama qilish uchun mavjud bo'ladi. Legganyane jamoatchilikni qo'mita va Parlamentga ishonch bildirib turishga chaqirdi va shunday dedi: «Biz jamoatchilikni jarayon va tanlangan vakillarga ishonishga undaymiz, toki ular dalillarga asoslangan, adolatli va aqlli qarorlar qabul qilsinlar».
DA partiyasi deputati va Politsiya qo'mitasi raisi Ian Cameron, Qo'mita Ad Hoc hisoboti «hammasini ozod qilayotgani» haqidagi o'sib borayotgan narrativ hisobotda aslida nima aytilayotganini noto'g'ri tushunish ekanligini ma'lum qildi. Cameron hisobotda 18 ta muhim xulosa mavjudligini ma'lum qildi. «U nomlangan shaxslarning xatti-harakatlarini qamrab oladi. U siyosiy, ijrochi va buyruq mas'uliyati haqida xulosalar chiqaradi. U boshqaruvdagi kamchiliklarni aniqlaydi va dalillar buni asoslasa, keyingi tekshiruvlar, tegishli holatlarda intizom choralari va huquqiy ta'qibot uchun huquqiy vakolatlarga ega bo'lgan organlarga yo'nalish beradi», - dedi u.
ANC deputati va Adliya va konstitutsion huquq qo'mitasi raisi Hola Nkola, Ad Hoc Qo'mita tomonidan kimdir ozod qilingani haqida bilmaganini bildirdi. «Men OAV kabi hamma kishidan qo'mita hisobotini yakunlashiga va e'lon qilishiga ruxsat berishni iltimos qilaman. OAV bu vaqtga kelib, parlament sessiyalarida taqdim etilayotgan narsalar qarorlar emas, balki taqdimotlar ekanligini bilishi kerak», - qo'shimcha qildi Nkola.
KwaZulu-Natal Politsiya komissari Nhlanhla Mkhwanazi tomonidan keltirilgan aybnomalarni tergov qilayotgan Ad Hoc Qo'mitasi a'zolari dastlabki hisobotning ikkinchi loyihasiga norozi fikr bildirishdi va u turli siyosiy partiyalarning kiritgan ma'lumotlarini sezilarli darajada suyultirganini ta'kidladilar.
Qo'mita hujjat manfaatdor tomonlarga yuborilishi oldidan, avvalgi yig'ilishda bildirilgan fikrlardagi o'xshashliklar va farqlarni umumlashtirishi kerak bo'lgan dastlabki hisobot loyihasini muhokama qilish uchun yig'ildi. Kontent maslahatchisi Kristin Silkston qo'mita a'zolariga ularning vazifasi sud yoki tergov organi kabi ish qilish emas, balki nazorat qilish ekanligini tushuntirdi.
Silkston qo'shimcha qilib, hisobot mavjud dalillar to'liq bo'lmagan, bilvosita, maxfiy, bahsli yoki tegishli shaxslar ishtirokida tekshirilmagan hollarda ehtiyotkor tilni qo'llaganini aytdi. Loyihada 2024-yil 31-dekabr sanasidagi politsiya vaziri Senzo Mchunu farmonining jiddiy yetarli bo'lmagan boshqaruv jarayoni doirasida chiqarilgan va amalga oshirilganligi aniqlangan.
Medicare24 xarid qilish sohasida jiddiy buzilishlar va nazoratdagi kamchiliklar aniqlandi. Mchunu borasida hisobot ijroiy javobgarlik va hal bo'lmagan yaxlitlik masalalari mavjudligini qayd etgan, ammo korrupsion kelishuv yoki kartel ko'rsatmalari borligiga dalillarni topmadi. Shadrak Sibii nomzod milliy komissarining to'xtatilgan masalasi bo'yicha jiddiy hal bo'lmagan muammolar va ishlarni topshirish zarurati qayd etilgan, ammo u tender tadbirkori Wusimuzi 'Cat' Matlala, siyosiy vositachi Braun Mogotosi yoki tashkiliy jinoyat tarmog'ining manfaatlariga xizmat qilganligi aniqlanmadi.
Matlala tomonidan rolik soatlari va sobiq vazir Bheki Selega qarshi yolg'on guvohlik haqidagi da'volar bo'yicha korrupsiya, yolg'on guvohlik yoki shantaj haqida xulosa qilinmadi. Shuningdek, Korrupsiya bo'yicha Tergov boshqarmasi rahbari, advokat Andrea Johnsonga nisbatan shaxsiy jinoiy yoki intizomiy xulosalar qilinmadi. Bundan tashqari, deputat Fadjela Adams va Diann Coler-Barnard tomonidan maxfiy razvedka ma'lumotlarini noqonuniy oshkor qilish aniqlanmadi.
Hisobotda qo'mita oldida dalil bera olmagan yoki dalillari tekshirilmagan shaxslar ro'yxatda keltirilgan. Crime Intelligence'dan Feroz Xonning ishtiroki qo'mitaning uning faoliyati bilan bog'liq masalalarni hal qilish qobiliyatini cheklab qo'ygan va hech qanday salbiy xulosalar qilinmadi. Pol O'Sullivan va Sarah-Jane Trent sud tergovchisi tomonidan shaxsiy tergov amaliyoti va ma'lumotlarga kirish borasida xavotirlar qayd etildi.
ANC deputati Husela Sangoni-Diko partiyasining takliflarining katta qismi hisobga olinmaganini aytib, ba'zi tavsiyalar yumshatilgan yoki 'suyultirilgan'ini ta'kidladi. U shuningdek, ANC Adams va Coler-Barnard nazoratidagi maxfiy ma'lumotlar masalasini ko'tarib, bu ikki deputatni Razvedka Qo'mita tomonidan baholash uchun Etika qo'mitasiga topshirishni tavsiya qildi.
MK Party deputati David Scosana ham ularning materiallari kutilgan miqdorda aks ettirilmaganidan afsus bildirdi va Mogotosi va Mchunu o'rtasidagi aloqa borligiga dalillar mavjudligi haqida shubha bildirdi. DA deputati Ian Cameron hisobotning keng qamrovliligi bilan ta'kidladi va yakuniy versiyani muhokama qilishda shaxsan uchrashuvlar o'tkazishni maslahat berdi. U shuningdek, Coler-Barnard Razvedka Qo'mita mavjud bo'lmagan paytda maxfiy razvedka haqida hisobotni Razvedka Bosh inspektoriga (IGI) yuborganini eslatdi.
EFF deputati Lee-En Mathis hisobotning jinoiy adliya tizimining zaifligini tilga olganini, ammo siyosat bilan bog'liq jinoyatchilar foydalangan tizim erozyasi dalillarini e'tiborsiz qoldirganini ko'rsatdi. Mathis hisobot dalillarni suyultirayotganini va Mchunu farmonining ratsional emasligini, yanada aniqroq bayon etilishini talab qildi. U shuningdek, Mchunu, Mogotosi va Matlala o'rtasidagi aloqa loyihada taxmin qilinganidek mantiqiy xavf yaratmaganini ta'kidlab, bu noqonuniy ta'sir bo'lishi kerak va aniq bayon qilinishi lozim, shuningdek, Matlalaning yuqori lavozimdagi SAPS xodimlar bilan noaniq munosabatlarini ko'rsatdi.
Mathis, Sangoni-Diko va Xola Ngola bilan birgalikda, Pol O'Sullivan, Trent va sobiq IPID rahbari Robert McBride kabi bir qator e'tibordan chetda qolganlarni ko'rsatdi, ularning munosabatlari noqonuniy bo'lgan va jinoiy tergovni talab qilish zarurligini ta'kidladi. ActionSA deputati Darlene James hisobotda taqdim etilgan dalillar aks etmaganini aytib, u faktlarni aniqlashdan ko'ra protseduralar qisqacha bayoniga o'xshash ekanligini da'vo qildi.
Qo'mita raisi Sovet Lekganjane dastlabki loyihaning uchinchi versiyasi tilining aniq bo'lishi kerakligini va qo'mita xulosalarini, tavsiyalarini va yo'nalishlarini yashirmasdan bayon etishi kerakligini aytdi. U ularning barcha ishtirokchilar uchun qat'iy va aniq taqdim etilishi kerakligini ta'kidladi.
Kontent jamoasiga manfaatdor tomonlarga yuborilishi oldidan ko'rib chiqiladigan dastlabki hisobotning uchinchi loyihasini tayyorlash uchun juma kunigacha muddat berildi.
