Maxsus maktabda oʻqitish toʻlovini toʻlash imkoniyati boʻlmagan ota-ona maktab tomonidan bolalarni bitiruv imtihonlariga roʻyxatdan oʻtkazmasligi sababli sudga murojaat qildi. Ota-onaning ikki oʻquvchi uchun oʻqitish toʻlovini qoplash qobiliyatining yoʻqligi bu yil oxiridagi bitiruv imtihonlaridan oʻtmasliklari mumkinligi sababli Gauteng sudi tomonidan Johannesburgdagi masalada yana eʼtiborni tortdi.
>Oyinchi oyi sud maktabni (ikki oʻquvchini himoya qilish uchun nomlanmagan) talabalarini qaytarib olishi va Ulusiy imtihon kengashi (IEB) imtihoniga roʻyxatdan oʻtkazishi kerak deb qaror qabul qilgan edi. Biroq, maktabga qaytganiga qaramay, talabalar IEB imtihoniga roʻyxatdan oʻtmaganligi maʼlum boʻldi.
Ota-ona Section27 tashkiloti yordamida bu hafta yana sudga murojaat qilib, maxsus maktabni sud qarorini hurmat qilmaganlikda ayblashni talab qiladi. Oyinchi oyda Section27 ota-onaning holati boʻyicha, uchinchi bolalari ham oʻqitish hisob-fakturalari toʻlanmagani uchun maktabdan chiqarib yuborilganidan soʻng, 4-sinf oʻquvchisi bilan bogʻliq vaziyatda ota-onaga vakillik qilgan edi.
Ota-ona va maktab oʻjalik toʻlovi boʻyicha uzoq muddatli nizolarda ishtirok etmoqda, bu esa bolalarning doimiy ravishda darslarga va maktab faoliyatiga kirish huquqidan mahrum boʻlishiga olib keldi. Maktab talabalarning akademik jihatdan mos kelmasligini, intizomni buzishini yoki oʻqitish uchun yaroqsizligini daʼvo qilmaydi; ularning chiqarib yuborilishi faqat qarzga asoslangan.
Section27 fikricha, protseduralar buzilishi tufayli bolalarning asosiy taʼlim huquqi xavf ostida turibdi. Maktab may oyida ota-onaning shartnomasini bekor qilgan, ammo bunday bekor qilishdan oldin ota-ona va bolalarga oʻz pozitsiyasini bildirish imkoniyatini bermagan.
Section27 maktabning asosiy ahamiyatga ega boʻlgan bolaning eng yaxshi manfaatlar tamoyiliga amal qilishi, asosiy taʼlim va qadr-qimmatga oid huquqlarni buzmasligi kerakligini taʼkidladi. Tashkilot konstitutsiya maxsus maktablarga shartnomalar tuzish yoki qarzni undirishni taqiqlamasligini, ammo bolaning taʼlimga, uning qadr-qimmatiga va kelajak istiqbollariga taʼsir qiladigan har qanday qarorlarning qonuniy, adolatli va bolaning manfaatlarining yuqori ustuvorligi hisobga olingan holda qabul qilinishini talab qilishini taʼkidladi.
Section27 12-sinf oʻquvchilarini 2026 yilda IEB imtihonlariga roʻyxatdan oʻtkazmaslikning ular butun oʻquv yilini yoʻqotish xavfi ostida qoʻyishini va bu ularning taʼlimi, karyerasi va umumiy kelajagi uchun jiddiy oqibatlarga ega boʻlishi mumkinligini bildirdi.
Sudga hurmat qilmaslik haqidagi oxirgi bayonotida Section27 aytadiki, talabalar avvalgi sud qaroriga muvofiq maktabga qaytarilgan boʻlsa-da, maktab hali ham oʻz majburiyatlarini toʻliq bajarmagan. Maktab ularni kechikib sinflarga qaytishga ruxsat bersa ham, ularni maktab hayotiga toʻliq integratsiya qilmadi. Bundan tashqari, maktab ota-ona roʻyxatdan oʻtish toʻlovini toʻlaganidan keyin ham ularni IEB imtihonlariga roʻyxatdan oʻtkazmadi. Section27 maʼlumotlariga koʻra, maktab qarorni notoʻgʻri tushunib, ota-onaga barcha qarz miqdori uchun hisob-faktura yuborgan.
Maktab sudga hurmat qilmaslik arizasiga qarshi chiqdi va apellyatsiya berish uchun bildirishnoma topshirdi. Ular oʻz bildirishnomasi sud qarorining kuchini toʻxtatishini va ular uni bajarishga majbur emasligini daʼvo qilishmoqda. Maktab shuningdek, talabalarning bitiruv imtihonlarini mustaqil topshirishni koʻrib chiqishi kerakligini va ular IEB imtihonini topshirishga majbur emasligini taʼkidladi. Biroq, Section27 bu argumentni inkor qilib, talabalar allaqachon oxirgi kursda ekanligini va bitiruv imtihonlari oʻquvchining asosiy taʼlim huquqining bir qismi ekanligini bildirib, bu argumentni rad etdi. 12-sinf oʻquvchilarini IEB imtihonlariga roʻyxatdan oʻtkazish IEB sertifikati va Milliy oliy attestatni olish uchun juda muhimdir, bu esa ularning asosiy taʼlim huquqini yakunlashning markaziy elementidir.
Gautenga sudi nomunosiy aholi punkti N12 aholisiga uylar buzilganidan so'ng o'z joylariga qaytishga ruxsat beruvchi vaqtinchalik qarorni tasdiqladi. Sud qo'mini Stuart Wilson Ekurukheleni shahri tomonidan taqdim etilgan apellyatsiya shikoyatini rad etdi.
Johannesburgdagi Gautenga sudi Benoni shahridagi Cloverdene yaqinidagi nomunosiy aholi punkti N12dagi taxminan 570 kishi va ularning oilalariga qaytish imkonini beruvchi oylangoch qarorni qo'llab-quvvatladi. Wilson qo'mini Ekurukheleni shahri tomonidan ushbu vaqtinchalik qarorni apellyatsiya qilish arizasini rad etdi.
Qo'mini shaxs hozirda sud bu masalaga yakuniy qaror chiqarguncha hududga qaytish huquqiga ega ekanligini aniq bildirdi. Oylangoch qaror chiqargandan so'ng, qo'mini bir oy oldin hududdagi barcha binolarni buzish bo'yicha shahar hokimiyatining vakolatlarini cheklagan va sud taqiimi bo'lguncha buzishni taqiqlagan edi.
Bundan tashqari, Wilson qo'mini avval Ekurukheleni shahri hokimiyatini aholi yakuniy yordamni olish arizasini ko'rib chiqilayotgan vaqtda yashash uchun vaqtinchalik inshootlar qurishga majburlagan edi. Qo'mini o'z vaqtinchalik qaroridan voz kechmasa-da, agar shahar hokimiyati belgilangan muddatlarda tiklash ishlarini yakunlay olmasa, inshootlarni tiklash uchun belgilangan muddat o'zgartirilishi mumkinligini ta'kidladi.
U shuningdek, qo'mini shu hafta ichida o'z buyrug'ini bajarishda erishilgan taraqqiyot haqida unga hisobot berishni buyurdi. Wilson qo'mini vaqtinchalik choralarning amalga oshirilishini shaxsan nazorat qilishga majbur bo'ldi.
Qarorga shikoyat qilishga urinib, shahar hokimiyati o'tgan yilning may oyida nomunosiy binolarni yo'q qilish operatsiyasini o'tkazganda noqonuniy chiqarib yuborish faktini tan olgan. Wilson qo'mini bu tan olishga norozi ekanligini bildirgan bo'lsa-da, shahar hokimiyati ariza berilgan aniq aholiga yengillik berish qaroriga qarshi chiqqan.
Qo'mini bahsli masala shundaki, shahar hokimiyatining fikricha, aholi noqonuniy chiqarib yuborilishdan oldin hududda yashaganligini xulosa qilish uchun sud oldida yetarli dalillar mavjud emas edi. Biroq, qo'mini bu da'voyi rad etib, «Men bu da'voyi rad etaman. Masala har doim aholi hududdan noqonuniy chiqarib yuborilganligini aniq isbotlab berish haqida bo'lgan» dedi.
U Janub Afrikadagi Inson huquqlari komissiyasiga (SAHRC) murojaat qildi, u noqonuniy chiqarib yuborilishdan oldin hududda turgan barcha aholining ismlarini, identifikatsiya raqamlarini va ular egallagan hudud raqamlarini o'z ichiga olgan ro'yxat tuzgan. Qo'mini, garchi bu ro'yxat har bir aholi tomonidan tasdiqlanmagan bo'lsa-da, SAHRC uni tasdiqlaganligi, bu esa aholining hududda tiklanish bo'yicha dastlabki huquqlarini aniqlash uchun yetarlicha deb hisoblaganini ta'kidladi.
Shahar hokimiyati aholiga mulk egaligini beruvchi oldingi qaror bor deb da'vo qilgan bo'lsa-da, Wilson qo'mini bunga qo'shilmaslikni bildirdi. U tomonlar o'rtasidagi nizoning mohiyati, aholi sud buyrug'i talab qilingan vaziyatda buyruqsiz chiqarib yuborilganmi yoki yo'qmi, deganligini tushuntirdi. U qo'shimcha qilib, agar sud keyinchalik buyruqsiz chiqarib yuborish oqlangan deb qaror qilsa, vaqtinchalik qaror bekor qilinadi va aholi hududdan ketishi kerakligini qo'shimcha qildi.
SAHRC mayda uy-joylari buzilganidan so'ng, shahar hokimiyati tomonidan ijaraga olingan xavfsizlik kompaniyalari ularning kichik uylarini buzganidan so'ng, aholi uchun adolatni ta'minlash maqsadida iyun oyida sudga murojaat qildi. Ko'plari hujjatlar bilan birga hamma narsasini yo'qotdi. Bir nechta behodlar sudga ko'chadan uyqu qilish kabi qiyinchiliklarini tushuntiruvchi e'tirofnomalar taqdim etishdi. Ulardan biri – Jane Mmabato, uning uyi mebel va hujjatlar bilan birga buzilgan bo'lib, uni va yana 11 kishini, jumladan olti nafar nabirani uy-joylarsiz qoldirdi.
>
