Vafot etgan do'sti tomonidan butun miqdordagi, R2.64 milliondan ortiq sug'urta nafaqasini olishga tayinlangan ayol, bu nafaqaning 40% ni aqliy nuqsonlari bor o'lganning singlib olgan qarorga qarshi chiqish urinishida muvaffaqiyatsizlikka uchradi.
Vafot etgan do'sti tomonidan butun miqdordagi, R2.64 milliondan ortiq sug'urta nafaqasini olishga tayinlangan ayol, bu nafaqaning 40% ni aqliy nuqsonlari bor o'lganning singlib olgan qarorga qarshi chiqish urinishida muvaffaqiyatsizlikka uchradi.
Pensiya fondlari arbri teri HP tomonidan shikoyat qilingan murojaatni rad etdi. U Ninety One Retirement Annuity Fund pensiya jamg'armasi tomonidan unga nafaqaning 60%, o'limgan fond a'zosi singlisi Debre de Yagerga esa 40% ajratilgan qarorga qarshi chiqqan edi.
Bahs 2022-yil avgust oyida CA vafot etganidan so'ng boshlandi, bu esa R2.6 milliondan ortiq nafaqani taqsimlash uchun mavjud qildi. Dastlab fond butun miqdorni HP ga berdi, ammo CA ning singlisi DB shikoyat qilganidan so'ng, Pensiya fondlari arbri 2025-yil yanvar oyida ushbu qarorni bekor qildi. U fondning uning o'limgan kishi bilan moliyaviy bog'liqligiga oid tegishli tekshiruv o'tkazmaganligini da'vo qildi.
Oldingi qarordan so'ng, fond yangi tekshiruv o'tkazdi va DB nafaqaning 40% ni, HP esa qolgan 60% ni olishi kerakligi haqidagi xulosaga keldi. 2005 yildan beri o'lgan kishi bilan birga yashagan HP meros va nomini belgilashda yagona manfaatdor sifatida tayinlanganligini ta'kidladi. U o'lgan kishining daromadi kamaygani sababli ko'p yillar davomida uy xo'jaligi xarajatlarining katta qismini qoplaganini, shuningdek, o'lgan kishining ota-onasiga moliyaviy yordam ko'rsatganini da'vo qildi.
Bundan tashqari, u 2018 yilda uyga ko'chib kelgan DB moliyaviy jihatdan mustaqil ekanligini, chunki u SASSA kaqolar nafaqasi, pensiya daromadi va merosdan foydalanayotganini ta'kidladi. HPning aytishicha, DB faqat qo'shimcha xarajatlar bo'yicha cheklangan yordam olardi, va umumiy uyda yashash va ovqatlanish pensiya fondlari to'g'risidagi Qonunga ko'ra moliyaviy bog'liqlik mezonlariga mos kelmas edi.
HP arbarga shuningdek, 2024-yil dekabr oyida DB ga R700 000 to'laganini ma'lum qildi va agar taqsimot saqlanib qolsa, bu miqdor DB ulushidan chiqarib tashlanishi kerakligini ta'kidladi. U fondni yetarli tekshiruv o'tkazmaganlik, moliyaviy hujjatlarni olmaganlik va singlisning moliyaviy bog'liqligi haqida noto'g'ri xulosa chiqarishda aybladi.
Pensiya fondi o'z qarorini himoya qilib, chuqur tekshiruv o'tkazgan holda avvalgi aniqlashga amal qilganini bildirdi. Fond HP uy xo'jaligi xarajatlarining katta qismini to'lagan bo'lsa-da, DB uy-joy, ovqat va hayotiy ehtiyojlar bo'yicha ham o'lgan kishiga, ham HP ga bog'liq ekanligini aniqladi. Fond shuningdek, DB o'rta darajadagi aqliy yetishmovchilikdan aziyat chekayotganini, kunlik yordam talab qilishini va kelajakda ehtimol qo'llab-quvvatlash bilan yashashga muhtoj bo'lishini aniqladi. DB pensiya, ijtimoiy nafaqalar va investitsiyalardan daromad olgan bo'lsa-da, fond uning mavjud resurslari kelajakdagi parvarish va yashash xarajatlarini samarali qoplashi mumkin emas deb xulosa qildi.
Shikoyatni ko'rib chiqishda arbri asosiy masalaning fond nafaqani adolatli taqsimlash deb hisoblagan narsani amalga oshirishda o'z ixtiyorini to'g'ri ishlatganmi yoki yo'q ekanligini ko'rib chiqishini ta'kidladi. Qaror pensiya fondlari to'g'risidagi Qonunning maqsadi o'lgan a'zodan moliyaviy bog'liq bo'lgan shaxslarni himoya qilish ekanligini, shunchaki o'lganning nomini bajarish emasligini tasdiqladi. Arbri, manfaatdor shaxslarning nomlanishi muhimligini ta'kidlasa-da, ular faqat yo'l ko'rsatuvchi vazifani bajaradi va barcha tegishli omillarni ko'rib chiqqandan so'ng kengashning adolatli taqsimotni ta'minlash majburiyatini bekor qila olmaydi.
Arbri DB hech qachon o'lgan kishiga bog'liq bo'lmagan degan HPning argumentini ham rad etdi. U HPning o'z bayonotlari uch ayol birga yashagan va o'z imkoniyatlari doirasida xo'jalikka hissa qo'shganini ko'rsatib, o'zaro bog'liqlikni tasdiqladi, bunda DB uy-joy va boshqa yordam bo'yicha o'lgan kishiga bog'liq edi. Bundan tashqari, arbri HP ning DB ulushiga qo'shilgan foizlarda ishtirok etish huquqi yo'qligini qaror qildi. U fondning foizlar shunchaki DB ni dastlabki taqsimotga kiritilsa, u holatga keltirganini tushuntirishini qabul qildi va HP ning bu foizlarda ishtirok etishi uni adolatsiz boyitishini ta'kidladi. Natijada, arbri fond tegishli mulohazalarni e'tiborsiz qoldirgan yoki o'z ixtiyoridan noto'g'ri foydalanganligi haqida dalil topmadi.
Katta akasining vafotiidan so'ng, 1,93 million randdan ortiq hayot uchun sug'urta nafaqa olish maqsadida katta akasi tomonidan tayinlangan singil, o'gasi ota-onasining vaftidan kelgan nafaqaning sezilarli qismini o'gasi olgani bilan norozi ekanligini bildirdi.
Bahslashish LP 2023-yil oktyabr oyida vafot etganidan so'ng yuzaga keldi va bu vaftidan kelgan nafaqa sifatida 654 693,82 rand ajratilgan edi. Fond vafot etganning o'g'liga S ga 80% (523 000 randdan ortiq) va vafot etganning onasiga EM ga 20% (130 000 randdan ortiq) ajratdi. Shu bilan birga, vafot etganning singili RK hech narsa olmadi.
RK bunday taqsimotni bahslashib, S vafot etgan kishi bilan moliyaviy bog'liqligi yo'q ekanligini da'vo qildi va uning vafot etgan akasi bolaning otaligini inkor qilganini aytdi. DNA testlari o'tkazildi va natijalar bolaning, otasi vafot etganda uch yoshda bo'lgan bola bilan biologik aloqani tasdiqladi.
Natijadan mamnun bo'lmagan RK o'zining qari onasi, pensiyachi, kundalik xarajatlar bo'yicha vafot etgan kishiga to'liq bog'liq bo'lganligi sababli, unga berilgan 20% dan ko'ra ancha katta ulushga loyiq ekanligini ta'kidladi. Bundan tashqari, u akasi dafn xarajatlari uchun mablag'larni qaytarib berishni talab qildi.
Biroq, pensiya fondi qarshi chiqdi va RK akasining hayot sug'urtasi bo'yicha yagona manfaatdor shaxs ekanligini ko'rsatdi, bu summa 1 934 910,72 randni tashkil etardi. Fond tushuntirib berishicha, na S, na vafot etganning onasi ushbu sug'urta bo'yicha to'lovlarni olmaganligi sababli, fond vaftidan kelgan nafaqani faqat bola va ona o'rtasida taqsimlashga majbur bo'ldi.
Vafot etganning onasi EM o'g'li bilan vafotigacha yashaganini va ovqatlanish, turar joy, transport, kommunal xizmatlar va tibbiy xarajatlar masalalarida undan foydalanganini tasdiqladi. U to'liq unga bog'liq bo'lganini da'vo qildi va taqsimot S ga adolatsizlik bilan afzal berayotganini hisoblagan.
Ayni paytda, S ning onasi RK ning talablarini bahslashib, vafot etgan kishi nafaka bo'yicha sud jarayonida otaligini tan olganini, bu esa uni bola uchun har oy 500 rand to'lashga majbur qiluvchi sud qaroriga olib kelganini ma'lum qildi. Shuningdek, u o'g'lining nutq rivojlanishida kechikishlar borligini va terapiya hamda qo'shimcha davolanishni talab qilishini bildirdi.
Pensiya fondlarining o'rinbosari Nahim Essop qarorida S vafot etganning farzandi bo'lgani uchun qonuniy nafaqador ekanligi aniqlangani va nafaka bo'yicha sud allaqachon uni ta'minlash majburiyatini tan olganligi tasdiqlandi. Biroq, adyuktor fondning bolaning haqiqiy oylik ehtiyojlari, uning qalobi holati yoki ta'lim nafaqalarining ta'sirini belgilashdan oldin vaftidan kelgan nafaqaning 80% ni ajratishda yetarli tadqiqot o'tkazmaganligini aniqladi.
Qaror shuningdek, fondning vafot etganning onasining holatini yetarlicha o'rganmaganligini ko'rsatdi. Garchi u aniq faktik nafaqador mezonlariga mos kelsa-da, fond unga 20% nafaqani berishni hal qilishdan oldin uning daromadini, moliyaviy ehtiyojlarini, ish topish istiqbollarini yoki umr davomiyligini to'g'ri tekshirmagan. Essop RK ning dafn xarajatlari va DNA testi xarajatlarini qoplash talablarini rad etdi va pensiya fondlarining vaftidan kelgan nafaqalari oila a'zolariga dafn xarajatlarini qoplash uchun emas, balki moliyaviy nafaqadorlarni qo'llab-quvvatlash uchun mo'ljallanganini qaror qildi. U shuningdek, DNA testi o'tkazish qarori RK ning o'z tashabbusi bilan qabul qilinganini va fond tomonidan talab qilinmaganini aniqladi. Adyuktor pensiya fondi o'z ixtiyorini amalga oshirishdan oldin chuqur tadqiqot o'tkazmagan xulosasiga keldi. Natijada, dastlabki taqsimot noqonuniy deb e'lon qilindi va bekor qilindi. Fondga masala bo'yicha qayta tadqiqot o'tkazish va vaftidan kelgan nafaqani taqsimlash bo'yicha yangi qaror qabul qilish uchun uch oy muddat berildi.
