Google eng ilg'or sun'iy intellekt modeli bo'lgan Gemini 3.5 Proni ishga tushirishni kechiktirdi va ayniqsa dasturlash bilan bog'liq funksionaliyatlarni yaxshilashga e'tibor qaratdi. Bu kechikish korporatsiyaning OpenAI va Anthropic kabi raqobatchilarni taqiqlash qobiliyati haqidagi ichki xavotirlarni kuchaytirdi.
Gemini 3.5 Pro Google uchun sezilarli yutuq bo'lishi kerak edi, ammo kompaniya o'z ko'nikmalarini, ayniqsa kodlarni tahlil qilish va yaratish bo'yicha takomillashtirish uchun ishlab chiqish siklini uzaytirishga qaror qildi. Bloomberg tomonidan so'rov yuborilgan ichki manbalar va sobiq xodimlar kompaniyaning sun'iy intellekt sohasi bilan bog'liq turli hududlarni uyg'unlashtirishda qiyinchiliklarga duch kelayotganini bildiradi.
Google DeepMind, Google Cloud va boshqa bo'limlar mustaqil yechimlarni ishlab chiqadi, bu esa qaror qabul qilish jarayonlari va ishga tushirishlarni sekinlashtiradi. Bundan tashqari, ushbu texnologiyani YouTube, xaritalar va qidiruv funksiyasi kabi keng jamoatchilik tomonidan ishlatiladigan mahsulotlarga integratsiya qilish zarur.
Google rasmiysi kompaniya mijozlar uchun iqtisodiy jihatdan maqbul bo'lishini ta'minlash orqali keng ko'lamli modellar to'plamini tezkor tarzda taqdim etayotganini ma'lum qildi.
Kod ishlab chiqarishga qodir vositalarni ishlab chiqish AI sohasida muhim ustuvorlikka aylandi. Biroq, Google ichki muhitida sa'y-harakatlarning konsentratsiyasi hali ham sezilarli to'siqlarga duch kelmoqda. Tilga olingan asosiy to'siqlar orasida protsessor quvvati uchun ichki raqobat, turli jamoalar tomonidan ishlab chiqilgan AI vositalarining mavjudligi, maxfiy kodlarning sizib chiqishi haqidagi oldingi qo'rquvlar va tezlik, xavfsizlik va ichki standartlarga rioya qilishni muvozanatlashtirish zarurati sanab o'tilmoqda.
Biroq, Google texnologiyadan ichki foydalanishda taraqqiyotni hisobot qilmoqda. Kompaniya hozirda ishlab chiqarilayotgan kodning 75% AI yordami bilan yaratilishini va keyin xodimlar tomonidan ko'rib chiqilib, yakuniy mahsulotlarga joriy etilishidan oldin tasdiqlanishini ta'kidlaydi.
2022-yil oxirida ChatGPT paydo bo'lganidan beri Google sun'iy intellektga sarmoyalashni kuchaytirdi va ichki to'siqlarni kamaytirish va texnologik rivojlanishning tezkorligiga javob berish maqsadida «qizil kod» e'lon qildi. Shunga qaramay, xodimlar hisobotlari tashkilot hali ham ustuvorliklar va resurslar bo'yicha ichki nizolarni hal qilyapti.
Tadqiqotchilar Gemini ning farqi Google qidiruv ma'lumotlariga kirishda ekanligini kuzatib borishmoqda, shu bois Anthropic va OpenAI ba'zi vazifalarda ustun deb hisoblangan modellarni taqdim etganligi bilan ajralib turdi. Kompaniyaning holatidan norozi bo'lish tadqiqotchilarning boshqa tadqiqot markazlariga o'tishiga sabab bo'ldi, bu sobiq hamkorlarning guvohliklariga ko'ra.
Gemini 3.5 Pro kutib turgan vaqtda foydalanuvchilar Gemini 3.5 Flash haqida turli fikrlarni bildirishdi. Figma mahsulot menejeri Rodrigo Davies bu model sifat va tezlik o'rtasida yaxshi muvozanatni topganini baholadi. Boshqa tomondan, Platzi CEO va asoschisi Freddy Vega ushbu vositada hali ham ba'zi faoliyatlarda cheklovlar borligini aytib, o'z jamoasini Anthropic tomonidan ishlab chiqilgan Claude 3.5 Sonnet dan foydalanishga boshlaganini eshitdi.
Googlening hozirgi muammosi shunchaki yanada ilg'or modellar yaratishdan iborat emas; u moslashuvchanlik va tezlik hal qiluvchi omillar bo'lgan bozorda raqobatdosh ustunlikka ega bo'lish uchun ichki tashkilotini qayta tuzishda namoyon bo'ladi.
Texnologik gigant Google Delhi oliy sudining Kollegiyasiga apellyatsiya arizasi berib, Google qidiruv natijalarida kalit so'zlar uchun stavka qo'yish amaliyotiga oid yagona kollegiya qarorini tanqid qildi.
Google shikoyatida raqobatchilarning o'z qidiruv natijalarini targ'ib qilish uchun bir xil muhim so'zlardan foydalanish imkoniyati raqobatni yaxshilashga hissa qo'shishini va kichik kompaniyalarga ko'rinishni ta'minlash uchun teng sharoitlar yaratishini ta'kidlaydi.
Kompaniya vakili shunday dedi: «Biz Delhi oliy sudining qaroriga qarshi chiqamiz, chunki u Hindistondagi o'rnatilgan huquqiy pretsedentlarga zid keladi. Bizning reklamaviy siyosatlarimiz raqobatni ta'minlovchi va iste'molchilarga ko'proq tanlov beradigan standart amaliyotlarni aks ettiradi. Biz sud oldida o'z pozitsiyamizni taqdim etishni intiqlik bilan kutmoqdamiz».
Manbalar texnologik korporatsiya Delhi oliy sudi hamda Hindiston raqobat komissiyasi tomonidan ushbu amaliyotni hal qilgan avvalgi qarorlar haqidagi ma'lumotlarni ham Delhi oliy sudining Kollegiyasiga taqdim etishi ehtimoli borligini bildirdi.
Bu yil may oyida yagona kollegiya sudya Mini Pushkarna rahbarligida Google'ni Hindware raqobatchilariga Google Ads (avvalgi Google AdWords) dasturi doirasida «Hindware» brend nomidan stavka qo'yish va undan foydalanishga ruxsat bergani uchun javobgar deb topgan edi.
Sudya Pushkarna 163 sahifalik qarorida Googlening «Hindware»ni kalit so'z sifatida ishlatishga yo'l qo'ygan harakatlari tovar belgisi qonunining 29(8) bo'limiga muvofiq brend belgisi buzilishi ekanligini qaror qildi. Sudya shuningdek, kompaniyaning nomi juda umumiy bo'lgan boshqa holatlardan farqli o'laroq, «Hindware» kompaniya tomonidan ixtiro qilingan nom bo'lganligi sababli tovar belgisi qonunining buzilishi yuzaga kelganligini asosladi.
Googlening 22-maydagi qarorga shikoyati ham, ehtimol, bu xulosaga qarshi chiqqan bo'lib, tovar belgisi qonuni kompaniya tomonidan ixtiro qilingan yoki umumiy ingliz tilida ishlatilayotganligini farqlamaydi deb da'vo qiladi. Ishni ishlab chiqishga yaqin manba buni ma'lum qildi.
Sudya Pushkarna qarori 2023 yildagi MakeMyTrip protiv Booking.com ishining Delhi oliy sudining qaroridan farq qiladi. O'sha ishda MakeMyTrip Booking.com va Google'dan Google Ads dasturi orqali uning ro'yxatdan o'tgan tovar belgilaridan kalit so'z sifatida foydalanishni taqiqlashni talab qilgan edi.
Garchi yagona kollegiya dastlab bu iltimosni qondirgan bo'lsa-da, Kollegiya vaqtinchalik yordamdan bosh tortdi, chunki Booking.com mashhur sayyohlik platformasi ekanligini va internet foydalanuvchilarini Booking.com xizmatlarining MakeMyTripdan kelib chiqqanligi haqida chalg'itish ehtimoli kamligini ta'kidladi. Kollegiya quyidagilarni qayd etdi: «Muhim jihat shundaki, Google qidiruv tizimi orqali MakeMyTrip India (MIPL) nomi yoki uning tovar belgilarini qidirish MIPL veb-manzilini organik qidiruv natijalarida ko'rsatadi».
Sud shuningdek: «Birinchi qarashda, biz MIPL ning tovar belgisi qonuniga muvofiq huquqlari asosida bunday huquqlarga ega bo'lishi mumkinligini qabul qila olmaymiz». Yuqori sud (SC) keyinchalik 2024-yil mart oyida munozara mohiyatini ko'rib chiqmasdan ushbu qarorni tasdiqladi.
