Past daromadli oilalardan bo'lgan oliy ta'lim muassasalari talabalarining ko'plari stipendiyalarni olishda jiddiy qiyinchiliklarga duch keladi, bu ularning farovonligi va qadr-qimmatiga salbiy ta'sir qiladi. Bu muammoga javoban, Johannesburgdagi Wits universiteti talabalari guruh Sizanani Legacy Project loyihasini boshladi.
Sizanani Legacy Project g'oyasi 2024-yilda asoschi Tshwarelo Mafuyeka Wits barcha yotoqxona subkengida rahbarlik vazifasida turganida paydo bo'ldi. Kirish haftasida birinchi kurs talabalari ovqat yoki gigiena buyumlari bilan kelishardi va jim turib azob chekardi. Mafuyeka yotoqxona va kampusda yordam ko'rsatish bo'limlariga murojaat qilganda, resurslarning cheklanganligi darhol yordam berishga imkon bermadi. Institutsional tushkunlikni qabul qilmasdan, Mafuyeka loyihani tayyorlash uchun bir yil sarfladi va u 2025-yil 28-fevraldagi xayriya kechasi tadbirida rasman ishga tushirildi.
Tambi Matebula, Bonolo Mokonoto, Masana Munengvani va Amanda Ntimbo bilan birga asos solingan loyiha institutsional tuzilmalar yetib bormagan joylarda hayotiy qo'llab-quvvatlash tarmog'ini yaratdi. Bugungi kunda Mafuyeka Sizanani boshqarishni o'zining ta'lim siyosati sohasidagi magistrlik dasturi bilan birlashtirib, milliy oziq-ovqat xavfsizligini ta'minlash bo'yicha milliy siyosatning yo'qligi talabalar orasidagi liderlarni bu bo'shliqni to'ldirishga majburlayotganini o'rganmoqda.
U inqirozning ildizi Talabalarga moliyaviy yordam berish bo'yicha Milliy sxema (NSFAS) da joylashganini tushuntiradi, bu yerda tizimli buzilishlar talabalarga ta'sir etishda davom etmoqda. Moliyalashtirishning qattiq tuzilmalari tufayli, tashkillashtirilgan ovqatlanishga ega talabalar uchun NSFAS kunlik porsiyalari haftada ikkita ovqatni qoplaydi. Dam olish kunlari bu talabalar oshxonada ovqat bron qila olmaydi, bu esa qo'shimcha to'lov bera olmaydiganlarni qiyin holatga keltiradi. Bundan tashqari, kampusdagi yordam xizmatlari yotoqxonalarda oshxona xonalarining yo'qligi sababli oziq-ovqat ta'minlay olmaydi. Mafuyeka NSFAS to'lovlarining kechikishi bu kurashni kuchaytirib, ko'plab odamlarni och qolishga majburlayotganini ta'kidlaydi.
2026-yil mart oyida psixologiya va xalqaro munosabatlar fakultetining birinchi kurs talabasi Ketive Mhlanga Sizanani ga oziq-ovqat va nutriciologiya xodimi sifatida qo'shildi. U tashkilotning oziq-ovqat xavfsizligi muammolarini hal qilish istagidan jalb qilinganini aytdi. Oshxonada ishlashdan tashqari, Mhlanga oziq-ovqat to'plamlarini taqsimlash, yordam ko'rsatish tadbirlarini kuzatib borish va sog'lom hamda barqaror ovqatlanishni targ'ib qilish bilan shug'ullanadi. U uchun jamoaviy ruh muhimdir: «Imtihonlar paytida oziq-ovqatli sendvichlar berish ham talabalar hayoti uchun haqiqiy ahamiyatga ega».
Har hafta 130 dan 170 tagacha talabalarga ovqat berish katta moliyaviy yukni tashkil etadi, uning umumiy qiymati yangi ingredientlar va gigiena vositalari uchun dam olish kunlari 1700 randga yetadi, bu esa yillik taxminan 170 000 randni tashkil qiladi. Favqulodda vaziyatlarda kichik ingredientlar tugaganda, talaba-korontinlar oshxonani faol ushlab turish uchun o'z mablag'laridan foydalanadilar. Bu yukni yengillashtirish uchun mahalliy jamoa qo'llab-quvvatladi. Eng katta sponsor Focus 1 yotoqxonasidir, shu bilan birga universitetning yotoqxona va yordam bo'limlari logistika va fond yig'ish yordamini ko'rsatadi. South Point, Africrest Properties, Enate Properties va Life Students apartments kabi xususiy yotoqxona provayderlari muhim moliyaviy xayriya qo'llab-quvvatlashini amalga oshirmoqda, Respublica esa 6000 ta makaron to'plami shaklida katta xayriya qo'shdi. Wits Universiteti talabalari va talaba jamiyatlari ham makaron bilan talaba tantanalar orqali fond yig'ishda ishtirok etmoqda, Barnato Hall, Girton Hall va Reith Hall oxirgi aksiyalarda g'olib chiqdi. Korporativ hamkorlar qo'llab-quvvatlash tarmog'ini qo'shimcha kuchaytirdi: Jozi Republik brendlangan futbolkalarni xayriya qildi, Merchants of Light oziq-ovqat to'plamlari, gigiena buyumlari va yostiqlar taqdim etdi, Wits kancleri Dr Judy Dlamini esa ushbu yili dasturga katta shaxsiy moliyaviy xayriya qo'shdi.
Mafuyeka Sizanani vaqtinchalik xayriya emas, balki Janub Afrikadagi barcha universitetlarga tarqalishi kerak bo'lgan barqaror reja sifatida ko'radi. Uzoq muddatli maqsad Witsning barcha kampuslariga loyihani kengaytirish orqali 500 dan ortiq talabaga kundalik ovqatlanishni ta'minlash, kiyim tikish va retentorlik kabi daromad keltiruvchi sohalarda ko'nikma o'rgatish dasturlarini ishga tushirish va qishloq xo'jaligi va yangi mahsulotlarni olish uchun keng miqyosli gidroponika bog'ini yaratishdan iborat. Nihoyat, ular Sizanani ni oliy ta'lim va ijtimoiy rivojlanish vazirliklari oldida kampuslardagi oziq-ovqat xavfsizligi bo'yicha milliy siyosatlarni himoya qiluvchi lobbiroq tashkilotga aylantirishni maqsad qilgan. Ushbu maqsadga erishish uchun ular hukumat, korporativ sektor va raqamli platformalarni o'z sa'y-harakatlarini qo'llab-quvvatlashga va Janub Afrikaning kelajakdagi liderlari hech qachon ta'lim va ovqat o'rtasida tanlov qilishga majbur bo'lmasligini ta'minlashga chaqirmoqda.
Siyafana Sonke faoliyati kampaniyasi o'z faoliyatini kuchaytirdi va Janubiy Afrikalik hukumatni mamlakatdagi hujjatlashtirilgan qochqinlar va migrantlarga ta'sir qilayotgan yomonlashib borayotgan insonparvarlik inqirozini tezda hal qilishga chaqirdi.
Bu zaif aholining huquq va farovonligini himoya qiluvchi kampaniya qochqinlar siyosiy kontekstda manipulyatsiya qilinayotgani, shu bilan birga muhim insonparvarlik masalalari katta ehtimol bilan e'tibordan chetda qolayotganini ogohlantirmoqda. Payshanba kuni bo'lib o'tgan matbuot brifingida kampaniya va qochqinlar guruhlarining vakillari 2026-yil may oyining o'rtasidan beri Che Guevara ko'chasiidagi Ichki ishlar departamenti binosi tashqarisida 400 dan ortiq qochqinlar, jumladan ko'plab bolalar yashaganini ma'lum qildi. Bu lager ularning tahdidlar va zo'ravonlik harakatlaridan qochib ketishidan keyin paydo bo'lgan.
Tashkilot qochqinlar doimiy yashash joylarini talab qilmayotganini, balki darhol favqulodda boshpana va xavfsiz integratsiya tartibini ishlab chiqishni talab qilishini tushuntirdi. Kampaniya nutqsozlar Janubiy Afrikadagi kambag'al va mehnatkash jamoalar ishsizlik, kambag'allik va yetarli davlat xizmatlari bilan kurashishda davom etayotganini, ammo migrantlarga qarshi guruhlar bu shikoyatlardan foydalanib, ko'pchiligi Janubiy Afrikalik qonuni bo'yicha qonuniy tanishlik va himoya ga ega bo'lgan qochqinlar va migrantlarni maqsad qilishini ta'kidladi.
Siyafana Sonke vakili Yeshelen Govender siyosiy shaxslarni saylov siyosatini inqirozga hukumatning reaksiyasiga ta'sir qilishiga tanqid qildi. U yerda mavjud shaxslarning insonparvarlik ehtiyojlari siyosiy manevrlash bilan soyalanayotganini ta'kidladi. Govender qochqinlar kuchli siyosiy raqobat fonida siyosiy qurbonlar bo'lib qolganini aytib, siyosiy partiyalar kommunal va hukumat nazoratini yo'qotishdan qo'rqish natijasida qochqinlar 'siyosiy futbol bola' sifatida ishlatilayotganini, asl insonparvarlik muammolari esa hal qilinmayotganini ta'kidladi.
Govender rasmiy 'integratsiya' haqidagi bayonotlarga shubha bildirdi va hech qanday sezilarli dastur mavjudligini savol ostiga qo'ydi. U integratsiya ta'rifiga qarshi chiqib, jamoalar ularni qabul qilishga tayyor emasligini, zarur psixososial qo'llab-quvvatlash, xavfsizlik rejasi yoki himoya yo'qligini ko'rsatdi. U qochqinlarni avval hujum qilingan hududlarga qaytarish uchun berilgan oddiy ko'rsatma uni amalga oshirish imkonsiz yechim deb hisobledi.
U ko'chib ketayotgan qochqinlar sonining doimiy ortib borayotganini, ba'zilari boshqa joylardagi shunga o'xshash hodisalar natijasida KwaZulu-Natal tashqarisidan kelayotganini xabar qildi. Govender Sharq Cape va Free State kabi uzoq joylardan qochqinlarni qabul qilganini, barchasi Ichki ishlar organlaridan yordam so'rayotganini aytdi. Fuqarolik jamiyati ovqat va asosiy ehtiyojlarni ta'minlagan bo'lsa-da, u bu yashash joyi tanqisligini hal qila olmasligini ta'kidladi. U 400 dan ortiq odamlardan iborat jamoa – bolalar, ayollar, qariyalar va surunkali kasalliklari borlar kabi – boshpanaga, ideal ravishda devor va tomga ega binoga, ammo hozircha tentlar ham yetarli bo'lishini ta'kidladi.
Govenderning fikricha, favqulodda boshpana oilalarga oylar davomida travmadan tiklanishni boshlashga imkon beradi, ularga nafaqat yashashdan tashqari hayotlarini qayta qurish bo'yicha ma'lum qarorlar qabul qilish imkonini beradi. U davlatni qochqinlarni himoya qilish bo'yicha o'zining aniq huquqiy majburiyatlarini e'tiborsiz qoldirganlikda aybladi. Bundan tashqari, Govender janubiy afrikanaliklarni kambag'allikning tizimli sabablari, masalan, ishsizlik, korrupsiya, tengsizlik va yomon xizmat ko'rsatishga ayblash o'rniga, migrantlarni ayblashga undadi.
Siyafana Sonke ning boshqa a'zosi Deborah Ewing insonparvarlik favqulodda holati hozirgi holatiga kelmasligi kerak edi, deb da'vo qildi va hokimiyat zaif odamlarni himoya qilish bo'yicha konstitutsion majburiyatini bajarmaganini ta'kidladi. U odamlar dastlab o'z jamoalaridan chiqarib tashlanmasligi kerakligini ta'kidlab, politsiyaning roli jinoyatni oldini olish va fuqarolarni himoya qilish ekanligini eslatdi. Takroriy ogohlantirishlar va hokimiyat bilan muloqotlarga qaramay, qochqinlar xavfsiz muqobil variantlarsiz majburlanib ko'chib ketishda davom etdi.
Ewing provinsiya va milliy hukumatlarni tegishli integratsiya jarayoni boshlanmaguncha favqulodda boshpana ta'minlash orqali mas'uliyatni o'z zimmasiga olishga chaqirdi, chunki joriy vaziyat bu oilalar uchun qaytish xavfsiz emasligini ta'kidladi. U qo'shimcha qilib, har qanday barqaror yechim barcha hukumat bosqichlari bo'ylab muvofiqlashtirilgan harakatni talab qilishini qo'shdi.
Siyafana Sonke bilan bog'liq Alim Leung taxminan 450 kishi, jumladan 52 nafar bola ko'chada yashayotganini baholadi. U bir ayol tug'ruq qilganini va keyin boshqa imkoniyatlar bo'lmagani uchun yana ko'chaga qaytganini hikoya qildi. Leung fuqarolik jamiyati tashkilotlari qochqinlarning xavfsizligini kafolatlay olmaydigan hukumat agar o'zi kafolatlay olmasa, boshpanalarni topganini qayd etdi. U shuningdek, ovqat yordami beradigan insonparvarlik guruhlari noto'g'ri to'siqlarga duch kelganini da'vo qildi.
Qochqin va Kongolese Solidarnost Kampaniyasi rahbari Raphael Bahebwa, Ichki ishlar organlari tashqarisida uxlayotganlar barcha mumkin bo'lgan yo'llarni tugatganini aytdi. Uning asosiy tashvishlari xavfsizlikdir va u hukumatga mas'uliyatni o'z zimmasiga olishga murojaat qiladi, chunki ular tekshiruv jarayonini boshlagan va ularni qochqin sifatida tan olgan. Bahebwa ko'chada zichlikning yuzlab odamlar majburiy yaqinligi tufayli jiddiy sog'liqni saqlash xavflarini keltirib chiqarishini ogohlantirdi va katta infeksiyalar yuzaga kelishi mumkinligini taklif qildi. U vaziyat yomonlashishidan oldin siyosiy liderlarga aralashishga murojaat qilib yakunladi.
Zimbabwe qochqini Percy Nhau hukumat tan olgan qochqinlarga berilgan himoyani saqlab turishi yoki o'z pozitsiyasi haqida shaffof bo'lishi kerakligini ta'kidladi. U bu shaxslar qonuniy ravishda mavjud ekanligini va hukumat qochqin maqomini berganida ularni himoya qilish majburiyatini qabul qilganini ta'kidladi. Nhau qochqinlar himoya qilishga kamroq loyiq ekanligi haqidagi g'oyani rad etdi va bu hikoya o'zgarishi kerakligini aytdi.
Joyni ko'rib chiqish paytida Nhau ko'chib ketishning shaxsiy ta'sirini batafsil tushuntirdi, ular o'z uy mamlakatlari xavfsiz emasligi sababli Janubiy Afrikada ekanligini tushuntirdi. U qochqinlar va noqonuniy immigrantlyar o'rtasidagi farqni ta'kidlab, ularning qonuniy maqomini tasdiqladi. U qo'shimcha qilib, ko'plab qochqinlar janubiy afrikanaliklarni band etadigan bizneslar olib borganini va bu muassasalarning so'qilishi va yopilishi mahalliy aholi uchun ish yo'qotishiga olib kelganini, jiddiy vaziyat yaratganini aytdi.
>O'zbekistonning ko'plab hududlarida yuqori harorat tufayli bolalar bog'chalari faoliyati vaqtincha to'xtatilgan. Biroq, jins siyosatini qo'llab-quvvatlashni e'lon qilgan hech bir davlat tashkiloti, jumladan O'zbekiston ayollar qo'mitasi, Senat huzuridagi Jinslar komissiyasi va siyosiy partiyalarning ayollar qanotlari, farzandlari nazoratsiz qolgan ota-onalarga yordam berish bo'yicha tashabbuslarni taklif qilmagan.
Milliy statistik komiteti ma'lumotlariga ko'ra, O'zbekistonda ayollar haq to'lanmaydigan uy ishlari bilan shug'ullanishga erkaklarga qaraganda deyarli ikki yarim barobar ko'proq vaqt sarflaydi (5,36 soat ga nisbatan 2,18 soat). Bu statistikaga umumiy va bolalarga g'amxo'rlik qilishga ajratilgan vaqt ham kiradi.
Xalqaro mehnat tashkiloti ayollar barcha haq to'lanmaydigan parvarishning 76,2% ni ta'minlayotganini ko'rsatadi. Bundan tashqari, BMT tomonidan 2025 yilda O'zbekistonda o'tkazilgan norasmiy bandlik tadqiqoti oilaviy majburiyatlar, ayniqsa bolalar va keksa insonlarga g'amxo'rlik bilan bog'liq bo'lganlar, ayollarning to'liq ish haqi bilan ishlash imkoniyatini cheklayotganini aniqladi.
Vebsayt ekspertlari bolalarga g'amxo'rlik qilish majburiyatlari mamlakatda ayollarning mehnat faoliyatiga kamroq ishtirok etishining asosiy sabablaridan biri ekanligini ta'kidlaydilar. Shu sababli, bolalar bog'chalarining vaqtinchalik yopilishi faqat sanitariya yoki iqlim chorasi sifatida qaralmasligi kerak; uning jinsiy oqibatlarini hisobga olish va tegishli qo'llab-quvvatlash choralari ishlab chiqish zarur.
Bog'chalar yopilishi ayollar imkoniyatlariga kichik ta'sir ko'rsatishi haqidagi taxmin AQSh Milliy iqtisodiy tadqiqotlar byurosi (NBER) ning yaqinda chiqqan ma'lumotlari bilan rad etiladi. Tadqiqot mualliflari kutilmaganda bolalarga g'amxo'rlik qilish zarurati jinsiy neytral ravishda taqsimlanmasligini isbotladilar. O'rmon yong'inlari tufayli ta'lim muassasalari vaqtinchalik yopilishi holatlarini tahlil qilgan tadqiqotchilar, hatto qisqa muddatli va kutilmagan parvarish tizimidagi uzilishlar ham asosan onalarga yuk tushirayotganini aniqladilar.
Tadqiqot shuni ko'rsatadiki, bunday 'parvarish shoklari'ning ta'siri onalar bandligiga kuchliroq ta'sir qiladi. Ayollar ko'pincha ish vaqtini qisqartirishga, ta'til olishga yoki umuman mehnat faoliyatini to'xtatishga majbur bo'ladi, shu paytda erkaklardagi bandlikdagi o'zgarishlar ancha kamroq kuzatiladi. Garchi tadqiqot AQSh ma'lumotlariga asoslangan bo'lsa-da, u umumiy tendensiyani namoyish etadi: tartibga solingan bolalarga g'amxo'rlik birdaniga mavjud bo'lmaganda, ayollar ko'pincha qo'shimcha majburiyatlarni o'z zimmasiga oladi, bu esa ularning kasbiy imkoniyatlarini cheklaydi.
Shunday qilib, issiqlik paytida bolalar bog'chalarining yopilishi bolalarning sog'lig'ini himoya qilish uchun zarur bo'lsa-da, qo'shimcha qo'llab-quvvatlash choralarining yo'qligi parvarish majburiyatlari qayta taqsimlanishiga olib keladi, bu esa iqlim xatarlarini aslida kichik farzandlari bor oilalarga yuklaydi. Bu shuni anglatadiki, ta'lim sohasidagi iqlimga moslashish ijtimoiy moslashuvsiz oilalar uchun mavjud bo'lmagan holatda mavjud jinsiy tengsizlikni kuchaytiradi.
Ayollar O'zbekistonda haq to'lanmaydigan parvarish ishlarining katta qismini bajarayotgani sababli, bunday qarorlar ishlayotgan onalarga nisbatan noaniq ta'sir ko'rsatadi, majburiy ta'til, ish vaqtini qisqartirish va ayollarning haq to'lanadigan bandlikdan chiqarib tashlanish ehtimolini oshiradi. Shuning uchun parvarish tizimidagi har qanday qisqa muddatli uzilish jinsga sezgir qo'llab-quvvatlash choralarini talab qiladi.
Holatni yaxshilash uchun bunday vaziyatlarda bolani parvarish qilish bo'yicha maxsus to'lovli ta'tilni joriy etish, tabiiy ofatlar tufayli bolalar bog'chalari majburan yopilganda bir ota-onaning bunday ta'tilga haqli ekanligini qonuniy belgilash taklif etiladi. Shuningdek, davlat tashkilotlari issiqlik paytida masofaviy formatga o'tishi yoki jadvalni sozlashi mumkin bo'lgan moslashuvchan ish rejimini joriy etish mumkin.
Boshqa yo'nalish iqlim sharoitlariga bog'chalarni moslashtirishdir: bunga ish kunini qisqartirish yoki eng issiq soatlarda ishlashni cheklash kiritish kirishi mumkin. Agar bu imkonsiz bo'lsa, ba'zi bog'chalarda tibbiyot xodimlari, favqulodda xizmatlar xodimlar va masofadan ishlash imkoniyati bo'lmagan boshqa ota-onalar uchun navbatdagi guruhlar mavjudligini ta'minlash lozim.
Davlat organlariga bog'chalar yopilishi bilan bog'liq har qanday qaror qabul qilishdan oldin jinsiy ta'sirni baholash (gender impact assessment) o'tkazishlari tavsiya etiladi. Bunday baholash qaysi miqdordagi ota-onalarni choraning ta'siriga tushirishini, ota-onalarning qaysi sohalarida shikastlanishini va ularga qanday turdagi qo'llab-quvvatlash kerakligini aniqlashi kerak.
Muhim qadamlardan biri ham bolalar bog'chalarining iqlimga chidamliligiga sarmoya kiritishdir, masalan, konditsioner tizimlarini o'rnatish, quyoshdan himoya panjuralarini, ventilyatsiyani yaxshilash va sovutish tizimlari uchun zaxira quvvatni ta'minlash. Ba'zi bog'chalarda bunday sharoitlarni yaratish yuqorida aytilgan navbatdagi guruhlar shakllanishi uchun asos bo'lishi mumkin.
Davlat hozir boshidan jinsga yo'naltirilgan siyosatlarni ishlab chiqish uchun ma'lumotlarni yig'ishni boshlashi mumkin. Bog'chalar yopilishi tufayli ishdan chiquvchi ota-onalar haqidagi ma'lumotlarni va ular buni qanday rasmiylashtirishini (kasallik bayonnomasi, maoshsiz ta'til, yillik ta'til dan foydalanish) qayd etish zarur. Ushbu ma'lumotlar jins bo'yicha ajratib yig'ilishi kerak. Bundan tashqari, bog'chalar yopilishining ota-onalarning haftalik rejalariga ta'sirini kuzatib borish muhim, bu ayniqsa norasmiy bandlikning yuqori darajasida dolzarb ahamiyatga ega.
Koinot meteorologiya tashkilotining ma'lumotlariga ko'ra, Osiyo dunyo o'rtacha ko'rsatkichidan tezroq qizib bormoqda va ekstremal issiqlik so'nggi yillarning xarakteristikasi bo'lib, shu jumladan Markaziy Osiyoda issiqlik to'lqinlari bilan 2025 yil ham shu holatga ega. Bu shuni anglatadiki, bolalar bog'chalarining vaqtinchalik yopilishi yanada tez-tez uchraydigan hodisa bo'lib, u oldindan ijtimoiy qo'llab-quvvatlash choralariga, birinchi navbatda haq to'lanmaydigan parvarish bo'yicha asosiy yukni ko'taruvchi ayollar uchun hamroh bo'lishi kerak. Bolalarni himoya qilish va ota-onalarni qo'llab-quvvatlash parallel ravishda amalga oshirilishi kerak, toki iqlim xatarlari faqat ayol muammosi bo'lib qolmasin.
So'nggi paytlarda ijtimoiy tarmoqlarda terapiya bilan bog'liq terminologiyadan foydalanish keskin o'sib bormoqda. Odamlar tez-tez «narsissizm», «gazlayting» va eng keng tarqalgani, «chegaralar» (boundaries) kabi tushunchalardan foydalanishmoqda.
Biroq, ichki tinchligini himoya qilish istagimizda biz masalaning mohiyatini yo'qotishimiz mumkin. Kirishlar orqali keladigan eng ko'p uchraydigan savollardan biri taxminan shunday eshitiladi: «Munosabatlarda aniq chegaralarni qanday belgilash mumkin, shu bilan birga nazorat qiluvchi sherikga aylanishdan qanday saqlanish mumkin?»
Bu juda muhim savol. O'zini suiiste'mol qilishga yo'l qo'ymaslik uchun ko'plab odamlar atrofida qal'a devorlari quradilar va ularga «chegaralar» deb nom beradilar, boshqalar esa nima uchun azob chekkayotganlarini tushunmasdan eshiklarni ochiq qoldiradilar.
Chegaralarning nozik muvozanatini tushunish zarur, chunki har ikki ekstremal yondashuv ham sheriklikni buzishi mumkin, shuningdek, bunday suhbatni to'g'ri qanday olib borishni tushunish kerak.
Avvalo, chegaralar va nazorat qiluvchi qoida bir xil emasligini anglash kerak. Ular birinchi qarashda o'xshash ko'rinishi mumkin, ammo ularning ichki maqsadi diamtral ravishda ziddiy.
Chegara o'z-o'zini nazorat qilish bilan bog'liq; bu inson o'z hurmatini va tinchligini himoya qilish uchun nima qilishi haqidagi bayonotdir. U butunlay insonning o'z harakatlariga e'tibor qaratadi.
Nazorat qiluvchi qoida esa boshqasini nazorat qilishga qaratilgan; bu sherikning xatti-harakatini diktatsiya qilish, cheklash yoki kuzatish uchun mo'ljallangan talab yoki buyruqdir.
Sog'lom chegaraning misoli quyidagicha: «Men yolg'on gapirilayotgan munosabatlarda qolmayman». Nazorat qiluvchi qoida esa: «Sen do'stlar bilan sayr qilish huquqiga ega emansan, chunki men sen nima qilishingni ishonmayman» deb aytadi.
Munosabatlar yashash uchun tuzilishga muhtoj, lekin uy kabi, bu tuzilish to'q va to'xtovsiz shamolga chidashi uchun yetarlicha moslashuvchan bo'lishi kerak.
Yillar davomida jinsiy uchrashuvlar kontekstida eng ko'p qo'llaniladigan qattiq va yumshoq chegaralar muhokama qilingan. Yotoqxona tashqarisida nima maqbul va nima maqbul emasligi haqida kam gapiriladi.
Munosabatlar cheklangan qoidalar ro'yxati bilan boshqarilsa, bu yaqinlikni ushlab turadi. Agar siz doimiy ravishda sherigingiz kim bilan muloqot qilishini, nima kiyganini yoki kunning har bir daqiqasini o'z chegaralarini himoya qilish bahonasida kuzatsangiz, siz sheriklikda emas, balki yuqori darajadagi xavfsizlikka ega qamoqxonada edingiz.
Nihoyatda, sherik uzoqlashadi, norozilik to'playdi yoki cheklovlarga qarshi chiqadi. Haqiqiy sevgi ishonch va erkinliksiz mavjud bo'la olmaydi.
Boshqa tomondan, hech qanday chegarasiz munosabatlarga kirish — bu jim norozilik retseptidir. Agar siz «tinni saqlash» uchun doimiy ravishda o'z noroziligingizni bostirsangiz, siz mehr-shafqat ko'rsatmayapsiz, balki asta-sekin o'z-o'zini hurmat qilishingizni buzyapsiz.
Belgilangan chegaralar bo'lmasa, bir kuni uyg'onganingizda o'zingizni butunlay past baholangan, charchagan va sherikga nisbatan achinadigan his qilasiz, u sizning ko'rinmas chiziqlaringizni buzayotganini hatto bilmasligi mumkin.
Agar siz munosabatlaringiz miqyosi har qanday tomonga keskin siljiyotganini tushunsangiz, o'tirish va suhbatlashish vaqti keldi. Bu suhbatni himoya urushini keltirib chiqarmasdan qanday olib borish kerakligi quyida keltirilgan.
Hech qachon janjal ortasida chegarani belgilashga urinmang. Neytral, tinch vaqtni kuting, masalan, sokin yakshanba ertalab piyodada yurish yoki dam olish kechki ovqatdan keyin. Doimiy o'quvchilari bilishicha, muallif mashinada sayohat paytidagi lahzalarni afzal ko'radi, chunki suhbatdosh qochadigan joyi yo'q!
O'z sadoqatligingizni ifodalash bilan boshlang: «Men munosabatlarimizni sevaman va ikkimiz ham xavfsiz va hurmat qilinganimizga amin bo'lishni xohlayman».
Suhbatni sherigingiz xatolaridan emas, balki o'z his-tuyg'ularingiz va ehtiyojlaringiz asosida shakllantiring. «Sen hech qachon ahvolimni tekshirmaysan va bu hurmatsizlik» kabi ibora o'rniga, «Sayohat paytida sizdan soatlab yangilik olmaganimda kuchli xavotir halimni to'ldiradi. Biz tezkor xabar yuborsak, aloqani his qilishga yordam beradi» deb aytishga harakat qiling.
Muhim jihati shundaki, chegara buzilganda uning bajarilishi sizning harakatingizni talab qiladi. O'zingiz uchun nima qilishingizni aniq belgilang. Masalan: «Agar biz tortishish paytida bir-birimizga qichqirib boshlasak, men tinchlanish uchun 20 daqiqalik piyodaga chiqaman, keyin davom etamiz».
O'z pozitsiyangizni bayon etganingizdan so'ng, to'pni sherigingizga uzating. So'rang: «Siz bunga qanday qaraysiz? Siz buning aqlli deb o'ylaysizmi, yoki ikkimiz uchun mos keladiganini sozlash yo'li bormi?» Bu sherikning binoqqa tushib qolganini his qilmasligiga imkon beradi.
Chegaralar sherikni jazolash quroli yoki odamlarni uzoqlashtirish qalqoni emas. To'g'ri belgilanganda, chegaralar yaqinlikka yo'l xaritasi bo'ladi. Ular sherikka sizni qanday yaxshi sevishni ko'rsatadi, taxmin qilish shart emas.
Bu qishda, biz iliqroq joyga yashiringan paytda, nazorat devorlari emas, balki aniq muloqot ko'priklarini qurishga e'tibor qarataylik. Munosabatlaringiz bunga minnatdor bo'ladi.
