Kvazulu-Natal provinsiyasida xodimlar eksploatatsiyasi va noto'g'ri mehnat amaliyotiga oid ayblovlar tufayli keskin ish munosabatlari yuzaga keldi. Bu ayblovlar Ishchi tashkilotlari va jamoalar (LACO) hamda mahalliy korxonalar o'rtasida to'qnashuvlarga sabab bo'ldi.
LACO faoliyati va noroziliklar
LACOning biznes bilan to'qnashuvlari joriy yil boshida, asosan Pittermarsburg shahri va Kvazulu-Natalning boshqa tumanlarida boshlandi. Tashkilot adolatsiz ish sharoitlari, xavfsiz bo'lmagan ish joylari, haq to'lanmagan ortiqcha ish va noqonuniy xorijiy fuqarolarni yollashga oid shikoyatlarni bildirdi.
LACO Daymed Private Hospital, SuperSave, Save Hyper, Edendale mebel fabrikasi, YCH, Checksave, Phoenix Cash and Carry, Shoprite va Kara Nichha's kabi korxonalarning yaqinida tashriflar va norozilik aksiyalari o'tkazdi.
Biznes hamjamiyatining reaksiyasi
LACO kampaniyasi biznes tashkilotlari tomonidan tanqidga uchradi. Ular LACO tomonidan qo'llaniladigan usullar tahdidga yaqin ekanligini ta'kidladilar va ish nizolari qonunda belgilangan kanallar orqali hal qilinishi kerakligini urg'ulashdi.
Iyun oyigacha LACO o'z kampaniyasi Janubiy Afrikadagi taxminan 4500 nafar aholiga ish topishga yordam berganini ma'lum qildi, ammo bu raqam mustaqil tekshirilmagan.
Savdo palatasi rahbariyatining ogohlantirishi
Pittermarsburg va Midlands Savdo palatasi direktori Melanie Veness ish beruvchilarga qattiq ogohlantirish berdi, qonuniy ish jarayonlarini himoya qildi va LACO guruhining faoliyatini qat'iy tanqid qildi.
U palataning adolatli bandlik usullari borasidagi pozitsiyasini ta'kidlab, ular har doim janubiy aholining ishga joylashishdagi ustuvorligini qo'llab-quvvatlashini bildirib, Veness hech qanday noetik harakat yoki adolatsiz ish amaliyotini hech qachon tasdiqlamaydi yoki yashirmaydi, va agar noetik xatti-harakat aniqlansa, a'zolik bekor qilinishini qo'shimcha qildi.
Nizolarni hal qilish huquqiy mexanizmlari
Veness buzilgan huquqlari bo'lgan xodimlarga mavjud bo'lgan rasmiy huquqiy asosni batafsil bayon etdi. U Janubiy Afrikada tuzilgan nizolarni hal qilish tizimlari mavjudligini qayd etdi. Xodimlar avvalo ichki shikoyat qilish tartib-qoidalariga amal qilishi kerak. Agar ichki jarayonlar tugasa, ular CCMA yoki (union sharoitida) Tarifli ittifoq kengashiga murojaat qilishlari mumkin.
Keyin, agar yechim topilmasa, Hal Qilinmaganligi Sertifikati beriladi, undan so'ng arbitrajdan o'tish, streyka qilish (manfaat nizolari) yoki Mehnat sudiga (huquq nizolari) murojaat qilish imkoniyati qoladi.
LACO usullarini tanqid qilish
Uning nutqlarining markazida LACO ning roli turdi, uni juda salbiy baholadi, uning qonuniy mavqeini va usullarini shubha ostiga qo'ydi. Veness ularni 'qonunbuzarlar' deb atadi, bu o'z jamoiyatida qonuniy vakolatlarsiz huquqni muhofaza qiluvchi o'zini tayinlagan fuqarolar guruhidir.
U tashkilot o'zini xodimlar huquqlarini himoya qiluvchi sifatida taqdim etsa-da, uning maqsadlari haqida kengroq xavotirlar borligini taxmin qildi, chunki ular, uning fikricha, siyosiy motivatsiyaga ega va saylovlardan oldin populyarist amaliyotni ilgari surmoqda.
Shantaj va aralashuv ayblovlari
Veness LACO vakillari korxonalar tomonidan salbiy jamoatchilik axborotini yaratish va biznesni uzoq muddat yopish tahdidi ostida katta miqdordagi pulni talab qilishga urinayotganligi haqidagi xabarlarni ham eslatdi. Ba'zi joylarda buzilishlar sodir bo'lishi mumkinligini tan olgan holda, u umumlashtirish va ruxsatsiz aralashuvdan ogohlantirdi.
U ko'pgina maqsadli korxonalar ajoyib ish beruvchilar ekanligini va LACOning biznes a'zolari bo'yicha ko'plab shikoyatlari asossiz ekanligini ta'kidladi. Veness ish nizolari faqat huquqiy tan olingan institutlar orqali hal qilinishi kerakligini ta'kidladi, chunki tashqi guruhlarning aralashish uchun statutli huquqi yo'q.
Tavsiyalar va huquqiy normalar
Janubiy Afrika mehnat qonunchiligiga murojaat qilib, Veness 1995-yilgi 66-sonli Mehnat munosabatlari to'g'risidagi Qonunning VII bobiga ishora qildi, bu yerda nizolarni hal qilish va kollektiv muzokaralar xodimlar, ish beruvchilar, tarifli ittifoqlar va ish beruvchilar tashkilotlari kabi rasman tan olingan tomonlar bilan cheklangan. Shu nuqtadan kelib chiqib, u ish beruvchilarga LACO bilan aloqada bo'lishdan butunlay saqlanishni maslahat berdi.
Bundan tashqari, maxfiy ma'lumotlarni noqonuniy tomonlarga topshirish biznesni ma'lumotlarni himoya qilish qonunlariga muvofiq huquqiy xatarlarga qo'yishi mumkinligini ogohlantirdi. Muvofiqlikni saqlaydigan kompaniyalar POPI aktini buzishi mumkin, ma'lumotlarni olishga qonuniy haqi bo'lmagan shaxslarga taqdim etish orqali.
Huquqni muhofaza qilish organlariga murojaat
Veness biznesga nisbatan har qanday tahdidlar yoki qo'rqitishlarni huquqni muhofaza qilish organlariga oshirishni qat'iyan chaqirdi. U biznesni yopish tahdidlari noqonuniy ekanligini va jinoyat ishini boshlash uchun SAPSga xabar qilinishi kerakligini ta'kidladi.
Biroq, u taxminiy buzilishlar haqida xabar berish uchun qonuniy kanallardan foydalanishni rag'batlantirdi. Fuqarolar kompaniyalarni tegishli idoralarga – Mehnat vazirligi va Ichki ishlar vazirligiga xabar berishlari kerak, toki ular muammolarni adolatli va qonuniy ravishda tergov qilib hal qila olsin.
Iqtisodiy oqibatlar
Veness so'zlariga ko'ra, bunday aralashuvlar allaqachon regionning ko'plab tumanlariga, shu jumladan Greyttaun shahri kabi joylarga ta'sir qildi, u yerda ba'zi mahalliy do'konlar ikki dan uch kungacha yopilishga majbur bo'ldi, bu esa biznes va iqtisodiyotga zarar yetkazadi. U investorlarning ishonchi buzilsa, yanada kengroq iqtisodiy oqibatlar haqida ogohlantirish bilan yakunladi, shuni ta'kidlab, bunday siyosiy bog'liq tashkilotlar ish o'rinlari yaratish o'rniga provinsiya obro'siga zarar yetkazayotgani, biznes ishonchini pasaytirayotgani va mintaqani investorlar uchun jozibador bo'lmasligiga sabab bo'lyotgani, bu esa zarur o'sishga to'sqinlik qiladi va o'rta va uzoq muddatda ish o'rinlarining kamayishiga olib keladi.