Pop-yulduz Dua Lipa Albaniyada Tramp oilasi bilan bog'liq keng ko'lamli loyihaga qarshi norozilik bildirayotgan 'Flamingo inqilobi' harakatini qo'llab-quvvatlagan. Bu loyiha mamlakatning ekologik jihatdan eng zaif hududlaridan birida rejalashtirilmoqda.
Qo'shma Britaniya qo'shiqchisi, albaniycha qoshqo'l iziga ega bo'lgani uchun, bu harakatni Service95 kitob klubi podkastida albaniya akademigi va muallifi Lea Ypi bilan suhbatlashganda 'ilhomlantiruvchi' deb atadi. Lipa odamlar vaziyatga, ayniqsa demonstratsiyaning oltinchi haftasida qanchalik g'amxo'rlik qilishiga juda hayratlanganini ta'kidladi.
Uning aralashuvi bu harakatga jahon diqqatini yana jalb qildi, chunki Albaniya hukumati uni e'tiborsiz qoldirish yoki to'xtatishga qiynaldi, chunki noroziliklar o'n oltinchi kun davom etmoqda. Noroziliklar Sazan oroli va Zvernec yarim orolida, Vjoza-Narta himoyalangan landshaftiga yaqin joylashgan elit ob'ektlarni qurish rejalari tufayli yuzaga keldi. Trampning jan-yoshingi Jared Kushnerning investitsion kompaniyasi Affinity Partners ushbu 1,6 milliard dollarlik loyihani boshqarmoqda, u Adriyatik dengizi bo'ylab katta qismi rivojlanmagan qirg'oq bo'ylab taxminan 10 000 xona qurish rejasini o'z ichiga oladi.
Bu suv-o't o'rmonlari flamingo, yunuslar, dengiz tortulchalari va migratsiya qiluvchi qushlar uchun yashash muhitidir. Premiermin Edi Rama hukumat 2024 yilda parlament Albaniya himoyalangan hududlar to'g'risidagi qonuniyatga o'zgartirish kiritganidan so'ng, yuqori ekologik sezuvchanlikdagi zonalarda qurilish cheklovlarini zaiflashtirib, ushbu qurilish uchun yo'l ochdi. Bundan tashqari, hukumat quruvchiga strategik investor maqomini berib, tezlashtirilgan tasdiqlash tartiblariga kirish imkonini berdi.
Lipa jarayonning shaffof emasligiga urg'u berib, shunday dedi: 'Meni haqiqatan ham xavotirga soladigan narsa, hukumat ekologik himoyani bevosita ijobiy muhokama qilmasdan qonunni o'zgartirishi mumkin bo'lish prinsipidir'. Rama bu investitsiyani 'Yevropa uchun sovg'a' va 'baraka' deb atab, haftalar davomida namoyishlar bo'lishiga qaramay, loyihani to'xtatmaslikni rad etdi. U avvalroq: 'Men shu yerda turganimda investitsiyalarning to'xtashi mutlaqo imkonsiz' deb aytgan edi.
Prezident Kirill Ramafos atrofida ikki xil qarama-qarshi tasvir shakllandi: bittasi uning jamoatchilik bilan aloqalar bo'yicha maslahchisi tomonidan taqdim etilgan va uni kelajakdagi rahbarlar uchun lavozimning fidoyi himoyachisi sifatida tasvirlaydi, boshqalar esa G'arbiy Keypning Yuqori sudida uni hokimiyatga yopishib qolgan va mas'uliyatni tan olishni istamaydigan odam sifatida ko'radi.
Sud jarayonlari doirasida Ramafosa unga nisbatan qo'yilgan ayblov bo'yicha tergovni to'xtatishni talab qilmoqda. Bundan tashqari, u shu sud oldida 89-bo'lim bo'yicha jarayon asosidagi hisobotni rad etishni so'raydi, bu sentyabr oyida ko'rib chiqiladi.
Ramafosni Wim Trengove SC advokati himoya qilmoqda va beshanba kuni ertalab sudya Andre le Grandj, Matthew Francis va Diane Davis oldida yakuniy nutq so'zlaydi. Trengove 18-sanda sudda nutq so'zlagan paytda, Ramafos peshkorining viktorin Masvenya media brifingida davlat rahbari barcha kelajakdagi prezidentlarning huquqlarini himoya qilayotganini ma'lum qildi.
Masvenya prezidentning harakatlari faqat uning huquqlarining amalga oshirilishi ekanligini ta'kidladi va «prezidentni chetlab o'tish asosidagi xato hisobot bo'lishi mumkin emas» deb ta'kidladi. U ish natijasi amaldagi prezidentni chetlab o'tish uchun standartni belgilaydi, bu esa ushbu lavozimning barcha kelajakdagi egallari uchun majburiy bo'ladi.
Masvenya Ramafosa Jacob Zuma tomonidan qo'llaniladigan Stalingrad strategiyasiga o'xshash taktikadan foydalanayotgani haqidagi taxminni inkor etdi. U eski prezidentda 2022-yilda hisobotga qarshi chiqish uchun sabablar yo'qligini ta'kidladi, chunki Parlament ovoz berishi uni kuchsizlantirgan edi. «Stalingrad strategiyasi» atamasi Ikkinchi jahon urushi davridagi jangdan kelib chiqqan bo'lib, unda sovet qo'shinlari nemis armiyasini besh og'ir oy davomida charchatgan. Sud kontekstida bu ayblovchi har bir protsessual tafsilotga qarshi chiqadi va hisob haqi kunini kechiktirish uchun barcha noqulay qarorlarga murojaat qiladi.
Uning eski moliyaviy maslahchisi Shabir Shaykning Zuma to'lovlari bilan bog'liq firibgarlik va korrupsiya uchun hukm qilinishidan ikki yigirma yil o'tgandan keyin ham, sobiq davlat rahbari hali ham qurol birovlari bilan savdo qilish ayblovlari bo'yicha sudga chiqmagan. Biroq, Masvenyaning dalillari chorshanba kuni sud zalida qo'llanilgan ariza jiddiy tanqid ostida qolgani uchun qo'llab-quvvatlanmadi.
MK partiyasini vakil qiluvchi Dali Mpofu SC advokati Ramafos faqat o'zining haqoratlanishidan xavotirda ekanligini, institutsional argumentni aylantirayotganini aytdi. Mpofu so'radi: «Janub Afrikasi xalqi bilan nima bo'ldi?» va fuqarolar prezidentni faqat Parlamentdagi saylangan vakillari orqali javobgarlikka tortishlari mumkinligini ta'kidladi, bu esa Phala Phala da sodir bo'lgan voqealar haqida javob olishning yagona vositasidir.
Ariza sud komissiyasi tomonidan Ramafos prezidentligining yakunlanishiga olib kelishi mumkin bo'lgan ommaviy tergovni boshlashni taqiqlashni talab qiladi, toki sud mustaqil komissiya hisoboti bo'yicha o'z alohida nizomini hal qilmasin, bu 2-4 sentyabrda belgilangan.
Sobiq bosh sudya Sandile Ngkoboning rahbarligidagi komissiya tayyorlagan hisobot 2022-yil noyabr oyida Ramafosning 2020-yilda Bela-Bela yaqinidagi Phala Phala fermasidan o'g'irlangan xorijiy valyuta bo'yicha javob berish asoslari borligini aniqladi. O'sha paytda ANC aksariyati 2022-yil dekabr oyida ushbu hisobotni bekor qilgan, ammo Konstitutsion sud uni may oyida qayta tikladi, ovoz berish ratsional va konstitutsiyaga zid ekanligi haqida qaror qildi va hisobotni impichment komissiyasiga yo'naltirdi.
Trengove prezidentning davlat boshlig'ini chetlab o'tish uchun qanday mezon bo'lishi kerakligi haqidagi pozitsiyasini taqdim etdi. U Ngkobo komissiyasi juda past mezon qo'yganini ta'kidladi, faqat *prima facie* ish mavjudligini so'ragan, balki dalil bazasi amaldagi prezidentga qarshi ommaviy tergov kabi «sezilarli» qadamni oqlayotganmi yoki yo'qmi, shuni aniqlash kerak edi. Trengove shunday savol berilsa, natija ajralmasligi haqida ma'lum qildi, chunki spiker allaqachon *prima facie* ish mavjudligini aniqlagan va noto'g'ri savol berilgan edi.
Sudyalar ochiq ravishda shubhalanishlarini bildirdilar. Le Grandj Trengovega prezident o'z hikoyasi barcha ayblovlardan ustun turishi kerak deb o'ylayotgandek ko'rinishini ma'lum qildi, ularni u «ayblovchilarning xabarlariga» deb ataydi. Trengove prezidentning «manbaga noma'lum dalillar» bilan duch kelishiga g'azablanishi tushunarli insoniy reaksiya ekanligini tushuntirdi, lekin uning shikoyati yanada torroq edi — komissiya hech qachon uning versiyasini to'g'ri baholamagan.
Trengove Konstitutsion sud qarorining parchasi bilan taqdimot qilishga urinib ko'rdi, ammo Le Grandj kontekstda bu bunday bo'lishi ehtimoli kamligini ta'kidladi. Impichment komissiyasi raisi Makashule Ganu ni vakil qiluvchi William Mokhare SC advokati, Konstitutsion sud o'zi hisobotni komissiyaga yo'naltirilganini va impichment yarim yo'lda to'xtatilmasligini aytdi. U ta'kidladi: «Siz buni o'rtasida to'xtata olmaysiz».
ATM ni vakil qiluvchi Anton Kats SC advokati prezident Parlament tomonidan tergovning ilgari surilishi bilan qattiq shikoyat qilganini, ammo bu qarorning qonuniy ligiga hech qachon qarshi chiqmaganini va bunga qarshi chiqmasa, uning ishi halokatga mahkum bo'lganini ta'kidladi. Zuma davridagi sud janglari tajribasiga ega bo'lgan Kats bu vaziyatni tarixning takrorlanishi sifatida taqqoslashdan voz kechmadi va buni «Nkandla dan Phala Phala gacha, saga davom etmoqda filmi» deb nomladi.
EFF ni vakil qiluvchi Mfesane Ka-Siboto advokati Ramafos yillar davomida ommaviy foydalanishdagi hisobot bilan yashaganini, hech qanday choralar ko'rmaganini va faqat ishini yo'qotish tahdid ostida sudga yugurganini aytdi. U partiya hisobotning oqibatlari, ya'ni mumkin bo'lgan impichmentdan qo'rqayotganini ta'kidladi.
Ka-Siboto qonun Parlament atrofida yuqori devor qo'yganini, sud uni faqat eng kam uchraydigan hollarda bosib o'tishi mumkinligini eslatdi. Ramafos uni bosib o'tishga urinmagan: sudning Parlament faoliyatini to'xtatishi uchun u istisno holatlarni namoyish etishi kerak edi; taqiq faqat eng aniq hollarda berilishi mumkin edi; uning o'z javobnomasi oshirilgan testni qo'llanilmaydigan deb rad etgan, EFF ni «xato» deb atagan; va u istisno holatlarni e'lon qilmagan va namoyish etmagan, bu esa ariza muvaffaqiyatsiz yakunlanishiga olib keldi. Ka-Siboto xulosa qildi, Ramafos izlagan huquqiy vosita doimo uning qo'lida bo'lgan — impichment komissiyasida, u yerda uning voqealar versiyasi tekshirib ko'rilishi mumkin edi.
Le Grandj buni Ramafosdan o'z aybsizligini isbotlash majburiyatini yuklayotganmi, va keyinchalik, hali qonuniy deb tan olinmagan hisobot bo'yicha qarama-qarshi savol berish unga zarar yetkazmaydimi, deb so'radi. Ka-Siboto xavfga rozi bo'ldi, ammo prezidentdan g'ayritabiiy narsa talab qilinmasligini aytdi. U qo'shimcha qilib, «prezidentdan jamiyatning boshqa a'zolaridan talab qilinadigan narsadan farqli ravishda hech narsa talab qilinmaydi» dedi.
Sud zalidan tashqarida MK vitse-prezident Jon Khlope prezident sud vaqtini sarflayotganini aytdi, chunki «yuqori sud tomonidan belgilangan tergovni taqiqlash mumkin emas». U Konstitutsion sud qaroridan so'ng qo'shimcha apellyatsiya mavjud emasligini qo'shimcha qildi.
Siyosiy tahlilchi Professor Andre Duvenhage aytdiki, sud qaroridan qat'i nazar, impichment matematikasi Parlamentga hisobot oxirgi marta taqdim etilganidan beri o'zgardi. Nasional Assambleya 2022-yil dekabr oyida Ngkobo hisobotini qabul qilishga qarshi ovoz berganida, ANC ning 400 ta o'rindiqdan 230 tasi bor edi va motiv parlament ma'lumotlariga ko'ra 214 ga 148 ovozlar bilan mag'lub bo'lgan. 2024-yilgi saylov natijalari Janub Afrika Saylov komissiyasi tomonidan e'lon qilingan bo'lib, partiya o'rindiqlar sonini 159 ga tushirdi. Konstitutsiyaning 89-bo'limiga ko'ra prezidentni chetlab o'tish uchun uchdan ikkitasining qo'llab-quvvatlanishi, ya'ni kamida 267 ta Nasional Assambleya a'zosi talab etiladi. Duvenhage xulosa qildi, bu ANC endi impichment ovoz berishini mustaqil ravishda mag'lub etolmasligini anglatadi, garchi Ramafosning muxoliflari bu mezonga erishish uchun hukumat koalitsiyasining qo'llab-quvvatlashini talab qilishsa ham.
