Ijtimoiy tarmoqlarda bolalar uyidan bitiruvchilarning turar joy bilan bog‘liq muammolarni ko‘tarib kelayotgan video murojaatlari faol tarqalmoqda. Yaqinda qilingan murojaat 2021-yilgacha kvartiralari ajratilgan yetimlarning yozib olgani.
>Ijtimoiy tarmoqlarda bolalar uyidan bitiruvchilarning turar joy bilan bog‘liq muammolarni ko‘tarib kelayotgan video murojaatlari faol tarqalmoqda. Yaqinda qilingan murojaat 2021-yilgacha kvartiralari ajratilgan yetimlarning yozib olgani.
>Bu yoshlar prezident Shavkat Mirziyoyevdan mavjud qonunchilik bo‘shlig‘ini bartaraf etishda yordam berishni so‘rayapti, bu esa turar joyni mulk sifatida rasmiylashtirishga to‘sqinlik qilmoqda. Ishtirokchilarning aytishicha, kvartiralar ularga Vazirlar Kengashi qarori № 164 asosida berilgan. Ko‘plari ushbu kvartiralarda allaqachon 10-15 yildan beri yashashgan bo‘lsa-da, ushbu qaror bekor qilinishi natijasida ular huquqiy jihatdan chiqish yo‘li bo‘lmagan holatga tushib qolishdi.
Murojaat ishtirokchilari yangi prezident qarori № PP-656, u bolalar uyidan bitiruvchilarga turar joyni mulk sifatida olishni nazarda tutadi, ularga tegishli emasligini ta'kidlaydilar. Shu sababli, ular kvartiralarda yashishda davom etishmoqda, ammo huquqiy jihatdan kommunal fonddagi ijaraquilari bo‘lib qolishmoqda va xususiylashtirishni amalga oshirish imkoniyatiga ega emaslar.
Video murojaatda ular qo‘shimcha imtiyozlar talab qilmasliklarini, balki uzoq vaqt yashab kelayotgan turar joyni qonuniy ravishda xususiylashtirish imkoniyatiga ega bo‘lishni istashlarini ta'kidladilar. Ular o‘z uylarining to‘liq egasi bo‘lishga va farzandlarining kelajagiga ishonch bag‘ishlashga intilishlarini bildirishdi.
Bitiruvchilar mahalliy hokimiyatlar ushbu muammo haqida xabardor ekanligini va Vazirlar Kengashiga tegishli so‘rovlar yuborayotganini ma’lum qilishdi. Biroq, 2021-yilgacha turar joy olgan fuqarolar toifasi uchun normativ yechim hozircha qabul qilinmagan. Ta'kidlash joizki, bu bunday murojaatlarning birinchi holati emas; avvalroq Podrobno.uz bolalar uyidan bitiruvchi qizning hikoyasini yoritgan edi, u bitgandan sakkiz yil o‘tgach, o‘ziga yarasha turar joyni ololmadi va prezidentga video murojaat orqali murojaat qilgan edi.
Ijtimoiy tarmoqlarda bunday video murojaatlarning soni ortib borganiga qaramay, tegishli davlat tuzilmalari hozircha ko‘tarilgan masalalar bo‘yicha jamoatchilik fikrlarini bildirmadilar.
O'z mamlakatida jinsiy zo'ravonlikdan o'tgan Kongol ayoli Janubiy Afrikada boshpana berishdan bosh tortilganligi sababli sudga murojaat qiladi. Uning qo'shinlar tomonidan qo'rqinchli muomala ko'rgan va keyin Janubiy Afrikaga qochayotganda jinsiy ekspluatatsiyaga uchragan hikoyasi uning azoblari tan olinmaganligiga olib kelishi mumkin, bu esa boshpana tizimini jinsga ko'proq sezgir qilishga yordam berishi mumkin.
Afrika strategik sud jarayonlari tashabbusi (ISLA) va Inson huquqlari advokatlari (LHR) Pretoria shahridagi Gauteng Yuqori Sudiga da'vo arizasini topshirishdi. Ish Janubiy Kivu ayoliga tegishli bo'lib, u DRKda qurolli kuchlar tomonidan uzoq muddatli jinsiy zo'ravonlikka uchragan, so'ngra qochib ketayotganda turli mamlakatlardagi chegaraviy xodimlar tomonidan yana qiynalgan.
Ayol himoya izlab Janubiy Afrikaga yetib kelgan, ammo boshpana tizimi uni ishonchsiz deb hisoblagan. U qochgan mintaqa o'ttiz yildan ortiq vaqt davomida qurolli nizolar va fuqarolarga tizimli jinsiy zo'ravonlik bilan qiynalmoqda. LHR vakillari ayolning o'z-o'zidan ketishni tanlamagan, balki qolish hayotga mos kelmasligi sababli qochganini tushuntirdilar.
Qochish paytida jinsiy zo'ravonlikka uchragan qurbon taxminan 2006-2007 yillarda Janubiy Afrikaga yetib kelgan. Inglizcha gapirmaganligi sababli, u Durban ichki ishlar departamentiga yetib borgan va u bilan muloqot qilishga yordam beradigan kimdir topgunicha qaytib ketish maslahati berilgan. U qaytib, o'z hikoyasini aytgan, keyin intervyu berib takrorlagan va yillar o'tgach, uchinchi marta Boshpana ishlari Apellyatsiya organi oldida gapirgan. Biroq, uning hikoyasi nomuvofiqligi tufayli u ishonchsiz deb e'lon qilingan.
LHR nomuvofiqlik uchun jazo qo'llanilishi unga yetkazilgan zararning takrorlanishi deb ta'kidladilar. Ayol noqonuniy turish uchun hibsga olingandan so'ng Lindela qaytarish markazida ushlab turilgan va yillar davomida muddati o'tgan yoki hal qilinmagan hujjatlar bilan yashagan.
ISLA va LHR sudga Boshpana ishlari Apellyatsiya organining boshpana berishdan bosh tortish qarorini qayta ko'rib chiqish va bekor qilishni so'rayapti. Ular bu qarorning unga nisbatan sodir etilgan jinsiy zo'ravonlikni boshpana to'g'risidagi Qonun va tegishli xalqaro huquq nuqtai nazaridan ta'qib qilishda yetarli darajada baholay olmaganini ta'kidlaydilar. Ushbu tashkilotlar shuningdek, Afrika janoblarining urushdan va jinsiy zo'ravonlikdan qochib kelgan ayollarga xizmat ko'rsatishda boshpana bo'yicha xodimlarning tizimli kamchiliklarini tekshirishni sudga chaqirmoqda.
ISLA va LHR fikricha, uni ona mamlakatiga qaytarish oddiy ma'muriy qaror emas, balki potentsial ravishda o'lim hukmi hisoblanadi. Ular uning holati noyob emasligini va tizimdagi tuzilmaviy kamchiliklarni ochib berishini ta'kidlashdi: boshpana ishlarini jinsga sezgir ko'rib chiqmaslik, travmadan aziyat chekganlar uchun 'haqiqatdorlik quydi' va jinsiy zo'ravonlikni ta'qib qilish shakli sifatida tan olish qobiliyatining yo'qligi.
Boshpana tizimi nomanohkam siyosiy faol sifatida qochgan erkak paradigmatik boshpanani hisobga olgan holda ishlab chiqilganligi va bu yondashuv jinsiy ta'qib haqidagi arizalarni ko'rib chiqish uchun yetarli emasligi qayd etildi.
Konflikt sharoitida qurolli shaxslar tomonidan jinsiy zo'ravonlikni o'z ichiga olgan jinsiy ta'qib boshpana to'g'risidagi Qonunga muvofiq ta'qib shakli sifatida tan olingan. Janubiy Afrikada ratifikatsiya qilingan Maput protokoli davlatni «himoya qilishga muhtoj ayollar, boshpanalar va ichki ko'chib yuruvchilarni har qanday zo'ravonlik shaklidan, shu jumladan zinoga qarshi» majbur qiladi. LHR Janubiy Afrika bu ramkalardan foydalanmaganini, uning holatiga mos kelmaydigan standart ishonchlilikdan foydalanganini va bu uning istisno qilinishiga olib kelganini ta'kidladilar.
Ikkala tashkilot ham uning nomuvofiqligi travmaning uning hikoyasiga ta'sir qilgani bilan bog'liq emas, balki aksincha, u boshdan kechirgan narsalar va qaytganida unga nima bo'lishi mumkinligi inobatga olingan holda, unga yanada himoya kerakligini ta'kidladilar.
>Har hafta KwaZulu-Natalda muhim voqea sodir bo'ladi, chunki March and March harakatining ko'chalarga chiqqanligi va turli xil teatr ko'rinishini tashkil qilganligi kuzatiladi. Ushbu 'to'rtinchi oyni' deb nomlangan hodisa odamlarni o'z shaxsiyatlarini shubha ostiga qo'yishga majburlaydi, ular hech kim kuzatmayotganda o'zlari kim ekanligini savol berishadi.
Bu hodisa odamlarning immigratsiya xizmatkorlarini ishga olish uchun ta'qib qilinishi, homilador ayollarning kasalxonalarga kiritilmasligi va odamlar shu paytda kim inson, kim emasligini hal qilish kabi sahnalarni namoyish etadi. Yanada xavfliroq tomoni shundaki, hukumat bu voqealar ustidan javob bera olganda, ehtimol, shu oynaga qarayapti va xuddi shu aksni ko'rmoqda.
Durban shahridagi Addington kasalxonasida vaziyat qo'rqinchli darajada odatiy bo'lib qoldi: March and March a'zolari kirish joyida turib, kimdir kirishdan oldin shaxsni tasdiqlovchi hujjatlarni taqdim etishini talab qilishmoqda. Bir holatda, 77 yoshli akademiyachi Crispin Henson hujjatlarni taqdim etmasligi sababli itarildi va kirishdan rad etildi. U faqat politsiya kuzatuvida ichkariga kirishga muvaffaq bo'ldi.
Shunga o'xshash holatlar yolg'iz emas. Homilador ayollarga klinikalar tomonidan qabul qilinmayapti, Kongodan kelgan diabet bilan og'rigan qochqin dorilar olishga to'sqinlik qilinmoqda. Qonuniy hujjatlarga ega odamlarga – sığınquchilar, qochqinlar, qonuniy migrantlarga – ular shu yerga tegishli emasligi aytiladi. Guruh 17-bo'limga rioya etilishini ta'minlayotganini va davlat sog'lig'i faqat soliq to'lovchi janub afrikanalarga mo'ljallanganini da'vo qiladi. Biroq, Konstitutsiya 27-bo'yicha hududdagi hamma uchun tibbiy xizmatni kafolatlaydi, nafaqat fuqarolar yoki soliq to'lovchilari uchun.
Eng chuqur taassurotni keltirib chiqaradigan narsa – immigratsiya xodimlari ishga olish uchun keksa buvisiqlarni hibsga olish va ularni politsiya avtomobillarga joylashtirish. Premiermin Tami Ntuli biznes egalari, hujjatlarsiz xorijliklarni ishga olganlar hibsga olinishiga duch kelishini ma'lum qildi. Ammo chegarani qayerda belgilash kerak? Uyda yordam izlayotgan buvisiqni tugun sotuvchisi kabi hisoblash kerakmi? Janub Afrika inson huquqlari komissiyasi umumiy aholining hech bir a'zosi immigratsiya qonunlarini qo'llash uchun qonuniy yoki axloqiy huquqqa ega emasligini aniq bildirdi. Shunga qaramay, politsiya chalkash ko'rinadi; Henson holatida xodimlar unga faqat politsiya vaziri buyrug'i bilan harakat qilishayotganini aytgan.
Janub Afrika Konstitutsiyasi dunyodagi eng progressiv konstitutsiyalardan biri bo'lib, u apartheidning vayronalaridan so'ng har bir inson qadr-qimmatini himoya qilish uchun yaratilgan. Birlashgan Millatlar Tashkiloti qonunlar inson qadr-qimmatini himoya qilishini, uni ajratmasligini eslatadi. Biroq, vaziyat boshqacha ko'rinadi.
'Chegarasiz tabiblar' ta'rifiga ko'ra, ular tashrif buyurgan zararlangan viloyatlardagi sog'liqni saqlash muassasalari yarimdan ortig'ida Operation Dudula a'zolarini topdilar. Yuzlab xorijliklar tumanlardan chiqarib yuborilgandan so'ng, jamoat markazlari va politsiya bo'limlarida panoh izlab uyilaridan qochib ketishdi. Inson huquqlari madaniyati masalasi ochiq qolmoqda: u to'liq xayol emas, lekin sinovdan o'tmoqda. Bu sinov noqulay narsani ochib beradi – huquqlar faqat biz ularni boshqacha ko'rinadigan, gapiradigan yoki qayerdan kelgan odamlarga kengaytirsak ahamiyatga ega bo'ladi.
Premiermin Ntuli KwaZulu-Natal ksenofobiya bilan qoplanganligi haqidagi bayonotni rad etib, bu ularning mohiyati emasligini ta'kidladi. Biroq, boshqa fikrlar ham mavjud: ba'zi janub afrikanalari kasalxonalarda ushbu o'zini e'lon qilgan himoyachilarga navbatlarni qisqartirgani uchun minnatdorlik bildirmoqda, siyosiy partiyalar esa noroziliklarni vatanparvarlik sifatida qabul qilmoqda. Lekin qarshi chiqqan ovozlar ham bor. EFF buni o'zini atagan immigratsiya xodimlari xavfli portlash deb nomladi. Kopanang Africa Against Xenophobia migrantlarni migratsiya to'lqinlaridan ancha oldin mavjud bo'lgan tuzilmaviy muammolar uchun qopol sifatida ishlatayotganini hisoblaydi. Balki bu irqchilik yoki qabila ongida emas, balki yanada qorong'i narsada – 32 foiz ishsizlik, ishlamaydigan xizmatlar va boshqa biror kishi sizga tegishli bo'lgan narsani olganligi hisoratlarda.
Tanqidiy savol tug'iladi: agar hukumat shu oynaga qarasa va xuddi shu aksni ko'rsa nima bo'ladi? Gumanitar kuzatuvchi ichki ishlar vaziri Leon Shrayberga yozgan ochiq xatida yozganidek: siz bilan Janstey Ngobeze-Zuma xonim o'rtasidagi farq nima? Biri plakatlar bilan yurardi, ikkinchisi siyosat bilan. Biri 'ket' deb qichqirardi, ikkinchisi esa jo'nab ketishni tashkil qilardi.
Biroq, hayotini ikki sumkada olib yurgan qo'rqib yurgan oila uchun sayohat bir xil tuyulishi mumkin. Hukumatning javobi samarali bo'ldi: avtobuslar tezroq jo'natilmoqda, navbatlar tezroq harakatlanmoqda, jarayon har kuni yaxshilanmoqda. Ammo agar bir tomon 'uyingga qayt' desa, ikkinchisi esa 'biz seni uyingga qaytishga yordam beramiz' desa, va ularning hech biri 'Xavfsizmisiz? Rasmiylashtirilgansizmi? Sizga umuman ketishingiz kerakmi?' deb so'ramayotgan bo'lsa, biz odamlarni ularning hikoyalarini tushunishdan oldin ko'chirishda mahoratli bo'lib qolganmiz.
Haqiqiy ruxsatnomalar va qonuniy vizalar bilan hujjatlashtirilgan migrantlar ham, hujjatlarsiz odamlar ham bir xil qaytarish mashinasidan o'tishadi. Nima uchun hujjatlashtirilgan migrantlar birinchi navbatda baholanmaydi, ularga haqiqatdan ham qaytarilishi kerakmi yoki yo'qmi deb aniqlash uchun?
Agar hujjatlashtirilgan migrant qo'rquv, tahdid yoki qo'rqitish tufayli ketishga majbur bo'lsa, bu avvalo immigratsiya yoki himoya masalasi hisoblanadimi? Janub Afrika bu hujjatlarni berdi va ularning shu yerda bo'lish huquqini tanidi. Ammo qo'mondonlar ularga tahdid qilganda, hukumatning reaksiyasi ularning huquqlarini himoya qilish emas, balki ularni jo'natishga yordam berish bo'ldi.
Bu eng murakkab savolga olib keladi. Kambag'allar hayoti yaxshilanmasa, ish o'rinlari paydo bo'lmasa, qopollar chet elga tashlansa, odamlar kimga e'tibor qaratadi? Ular bir-birigami? Hukumatga? Yoki ular shunchaki boshqa maqsad, boshqa chetda turuvchi, azoblarining aybdori bo'lgan boshqa odamni topadimi?
Bu bizning to'rtinchi oynaga qaraganda o'zimizga berishimiz kerak bo'lgan savol. Biz ko'rayotgan narsadan mamnunmizmi? Biz o'zimizni Mandela merosining varisi – birlik va inklyuzivlikni ko'ryapmizmi, yoki biz yanada qorong'i narsani ko'ryapmizmi – ustunlik aksidir, Afrikaning tanlangan xalqi ekanligiga ishonch, kuchli kishining huquqi bor degan kinoyali tamoyilmi? Balki bu to'rtinchi oynaning ochib beradigan eng qiyin narsasi: mehrsizlikka ega bo'lgan qonunlarimiz, siyosatimiz va huquqni qo'llash mexanizmlarimiz biz inkor etadigan banditizm kabi ko'rinishi mumkin. Oyna yolg'on gapirmaydi. Savol shundaki, biz uning ko'rsatayotganini ko'rish va boshqacha harakat qilish uchun jasoratga egamizmi?
Yevropa statistik xizmati ma'lumotlariga ko'ra, aprelda YIT davlatlarida xalqaro himoya uchun 42 960 ta ariza topshirilgan. Bu ko'rsatkich 2025 yil apreli (48 465 ta) bilan taqqoslaganda 11% ga, martga nisbatan esa 9% ga kamayishni ko'rsatadi (47 155).
Bundan tashqari, 9 145 nafar keyingi ariza beruvchilar ro'yxatga olingan, bu 2025 yil apreliga nisbatan 17% ga o'sishni anglatadi (7 835), ammo mart 2026 yilga nisbatan 9% ga kamayishdir (10 075).
A'zo davlatlar orasida eng ko'p qochish so'rovi beruvchilarga Italiya (9 710), Fransiya (8 645), Ispaniya (8 350) va Germaniya (6 140) bergan. Ushbu to'rtta mamlakat YITdagi umumiy birinchi darajali ariza beruvchilarning uch choragini qamrab olgan.
2026 yil aprelida qochish so'rovi bilan murojaat qiluvchi eng katta guruh Venetsuela fuqarolari bo'ldi (4 875 ta birinchi darajali ariza). Ularni Afg'onistonliklar (3 830), Bangladesh fuqarolari (2 630) va Sudanliklar (1 720) ergatdi.
