Gautengdagi maktabning sobiq direktori davlat mablag'laridan noqonuniy foydalanishi uchun ishdan ozdirilishi bo'yicha apellyatsiyasi Ta'lim sohasidagi mehnat munosabatlari qo'mitasi (Education Labour Relations Council) tomonidan rad etildi.
Gautengdagi maktabning sobiq direktori davlat mablag'laridan noqonuniy foydalanishi uchun ishdan ozdirilishi bo'yicha apellyatsiyasi Ta'lim sohasidagi mehnat munosabatlari qo'mitasi (Education Labour Relations Council) tomonidan rad etildi.
ELRC bosh arbitori Koen Havenga, Gauteng ta'lim departamenti tomonidan P. Bangoga nisbatan ishdan ozdirish mazmunan ham, protsedural jihatdan ham adolatli ekanligiga qaror qildi va shu bilan uning barcha imtiyozlar to'liq to'lanadigan ishga qaytarilishi arizasini rad etdi.
Bango 2013-yil aprel oyidan boshlab departamentda ishlagan va Northview High School direktori lavozimida faoliyat yuritgan, keyin esa boshqa arbitraj jarayoni natijasida direktorlik lavozimidan chetga chiqarilganligi sababli direktor o'rinbosariga tushirildi. Uning keyingi ishdan ozdirilishi vaqtinchalik direktor vazifalarini bajarayotganda sodir bo'lgan moliyaviy huquqbuzarlik ayblovlari natijasida yuz berdi.
Departament Bango ga o'qituvchilar bandligi to'g'risidagi Qonunga muvofiq to'rtta xatti-harakat bo'yicha ayblovlar qo'ygan. Bu ayblovlarga Makroda shaxsiy foydalanish uchun 23 497 rand miqdoridagi tovarlarni sotib olish uchun maktab mablag'laridan foydalanish, televizor litsenziyasi uchun 1 396 rand to'lash uchun maktab pulidan foydalanish, 16 770,57 rand miqdoridagi maktab xarajatlari uchun tasdiqlovchi hujjatlarni taqdim etmaslik, shuningdek, maktab bank kartasi uning nazoratida bo'lgan paytda umumiy 25 280 rand miqdorida naqd pulni yechib olish va 'cash send' kabi tranzaktsiyalarni avtorizatsiya qilish kiradi.
Arbitraj davomida departament maktabning ma'muriy xodimi Pamela Ditodi guvohligiga katta tayangan. U Bangoni maktab avval sotib olgan ikkita noutbukni qaytarib berganidan so'ng, maktab hisobiga kredit qoldirilgan holda Makroda kuzatganini aytdi. Ditodi aytishicha, Bango televizor, noutbuk va proyektor olgan va keyin sotib olishni yakunlash uchun maktab mablag'laridan foydalangan.
Ditodi shuningdek, kassir televizor sotib olish uchun amalga oshirishda haqiqiy televizor litsenziyasini so'raganida, Bango uni ishlatishni so'raganini bildirdi. Kassir uning litsenziyasi 1 396 rand miqdorida muddati o'tganligini aniqladi, bu esa Bango tomonidan sotib olish yakunlanishidan oldin maktab mablag'lari bilan to'langan. Ditodi arbitrga o'zining televizor litsenziyasini to'lashni hech qachon so'ramaganini va bu to'lovdan hech qanday foyda ko'rmaganini ta'kidladi.
Bundan tashqari, Ditodi do'kondan chiqqandan so'ng Bango televizorni o'z uyiga, maktab emas, deb o'ylagan manzilga tashishni tashkil qilganini da'vo qildi. U shuni qo'shimcha qildiki, yangi sotib olingan aktivlarni ro'yxatdan o'tkazish uchun ma'muriy xodim sifatida mas'uliyati bo'lganiga qaramay, televizor, noutbuk va proyektor maktab aktivlari ro'yxatiga kiritilmagan. Bundan tashqari, keyinchalik maktabda tekshiruv paytida namoyish etilgan uskunalar Makroda sotib olingan tovarlarning seriya raqamlari va strelka kodlariga mos kelmadi.
Departament tekshiruvchisi Mario Mandelazi arbitrga, Bango tergov davrida ayblovlarni tushuntirish imkoniyatiga ega bo'lganini, ammo mazmunli javob bermaganini ma'lum qildi. U maktabga bir necha bor tashrif buyurishlar sotib olingan tovarlarning tegishli ro'yxatdan o'tkazilishi yoki hisobga olinishi bo'yicha hech qanday dalil bermaganini, maktab yozuvlari esa departamentning moliyaviy siyosatini buzadigan naqd pulni yechib olish va elektron pul o'tkazmalarini ko'rsatganini guvohlik qildi.
O'z himoyasida Bango barcha ayblovlarni inkor etdi. U televizor, proyektor va noutbuk doimo maktab ehtiyojlari uchun mo'ljallanganligini ta'kidladi va ular Makrodan so'ng bevosita maktabga yetkazilganini da'vo qildi. U shuningdek, bitim yangi xarid emas, balki almashinuv ekanligini ta'kidladi, chunki avval rad etilgan noutbuklar qaytarilgan edi. U bundan tashqari, o'sha paytda maktabda aktivlar ro'yxati ishlamaganini ta'kidladi va Ditodi hamda maktab boshqaruv kengashining sobiq raisi uni xarid qilish qarorlari bo'yicha kelishmovchiliklardan so'ng unga qarshi ayblovlarni yolg'on tashlagan deb taxmin qildi.
Bango chaqirilgan guvohlar uskunani maktabda ko'rishganini va televizor 8-sinf o'quvchilari yo'naltirishlari va boshqa maktab tadbirlari paytida ishlatilganini tasdiqladilar. Biroq, ularning ko'plari sotib olishlar haqida talab qilinganidek maktab boshqaruv kengashiga hech qachon xabar bermaganliklarini tan oldilar.
Dalillarni ko'rib chiqqandan so'ng, Havenga Bango versiyasini rad etdi va uni o'ziga qarshi voqea yaratish haqidagi da'volari ishonchli dalillar bilan tasdiqlanmagan, qochqin guvoh deb atadi. Arbitr Makroda amalga oshirilgan tranzaksiya shunchaki almashinuv ekanligi haqidagi bayonotining belgilangan moliyaviy tartiblarni buzishini oqlash uchun 'zaif urinish' ekanligini hisobga oldi. Arbitr shuningdek, maktabda topilgan uskunalar Makroda sotib olingan tovarlar bilan mos kelsa ham, bu Bango'ni departament siyosati, Janubiy Afrikada maktablar to'g'risidagi Qonun va O'qituvchilar bandligi to'g'risidagi Qonun tomonidan belgilangan moliyaviy nazorat choralariga rioya qilmaganlikdan ozod qilmasligini aniqladi.
Havenga departament Bango barcha to'rtta huquqbuzarlikni yuqori ehtimollik bilan sodir etganini isbotlaganini xulosa qildi. U dalillar Bango davlat mablag'lari bilan bog'liq moliyaviy boshqaruv qoidalariga rioya qilmaganligini va uning harakatlari jiddiy huquqbuzarlikni tashkil etganini ko'rsatayotganini ta'kidladi. Tegishli jazo baholanishda arbitr, Bango yuqori ishonch lavozimida bo'lganini va o'quvchilar ta'limi uchun ajratilgan davlat mablag'larini himoya qilish uchun javobgar ekanligini ta'kidladi. U maktab moliyalarining maqsadli bo'lmagan foydalanishi va noto'g'ri boshqaruvi departamentning konstitutsiyaviy va qonunchilik majburiyatlarini bajarish qobiliyatini buzganini va ishdan ozdirish departamentdagi bunday moliyaviy huquqbuzarlik holatlarining keng tarqalganligi inobatga olingan holda, yetarli darajada cheklab turuvchi omil bo'lganini xulosa qildi. Qaror shuningdek, Bango kam voyaga yetganligini va butun jarayon davomida o'z xatti-harakatlarini oqlashda davom etganini qayd etdi, bu arbitrni uning va departament o'rtasidagi ishonch aloqalarining qaytarib bo'lmaydigan buzilishiga ishontirdi. Arbitr uzoq xizmat staji va avval mukammal intizomiy yozuvi jiddiy huquqbuzarlikni bastlay olmasligini aytdi. Bango o'z ishdan ozdirilishining protsedural adolatini inkor qilmaganligi sababli, arbitr uni to'liq rad etishdan oldin bu jihatni adolatli deb hisobledi.
Johannesburgdagi maktab direktori o'z ishdan ozdirilishini bekor qilish urinishida rasman mag'lub bo'ldi, chunki arbitraj tribunali uni katta moliyaviy noqonuniy xatti-harakatlar uchun aybdor deb topdi. Bu xatti-harakatlarga asoslanmasdan naqd pul yechib olish va kichik xarajatlar chegaralarini jiddiy buzish kiradi.
Ta'lim sohasidagi mehnat munosabatlari kengashi (ELRC) 2026-yil 26-iyun kuni Gauteng ta'lim departamenti (GDE) Monshiva boshlang'ich maktabining eski direktori Selina Moloyni ishdan ozdirishda adolatli harakat qilganini qaror qildi. Arbitr Gcina Mafani Moloyning qoidalarni bilmasligi haqidagi dalillarini rad etib, uning yuqori lavozimi esa u to'liq qo'llay olmagan qat'iy moliyaviy nazoratni talab qilganini bildirdi.
Moloy uchun muammolar GDE'dagi bir ma'lumot beruvchidan kelgan xabar bilan boshlandi, bu Nepagetse Chartered Accountants kompaniyasi tomonidan sud-bukgalteriya tekshiruvi o'tkazilishiga olib keldi. Tergovchilar 2023-yil 1-yanvardan 2024-yil 30-iyungacha davom etgan katta miqdorda naqd pul yechib olish zanjirini aniqladilar. Tekshiruv shuni ko'rsatdiki, maktab bank kartasi Moloyning nazoratida bo'lgan bo'lsa-da, maktab hisobidan hech qanday tasdiqlovchi hujjatlar, masalan, ariza formalar, yetkazib beruvchi fakturalari yoki Maktab boshqaruv kengashi (SGB) protokollari bo'lmagan holda R422 936,07 yechilgan.
Bundan tashqari, umumiy naqd pul yechilishi R512 240,00 ni tashkil etdi, bu GDE ning kichik xarajatlar uchun qat'iy yillik chegarasi bo'lgan R36 000,00 dan butunlay oshib ketdi. Moloy pul mablag'lari maktabning qonuniy ehtiyojlari uchun — masalan, texnik xizmat ko'rsatish, pikniklar va bitiruv marosimlariga sarflanganini ta'kidlasa ham, u tinglash paytida biron bir hujjatli tasdiqlovchi keltira olmadi.
Janubiy Afrikada Demokratik O'qituvchilar sendikati (SADTU) tomonidan himoya qilinayotgan Moloy o'z ishdan ozdirilishi adolatsiz ekanligini ta'kidladi, chunki u 2020-yil oxirida COVID-19 sababli yuzaga kelgan uzilishlar paytida tayinlangan va hech qachon rasmiy ishga joylashish yoki moliyaviy menejment bo'yicha o'qitilmagan. U shuningdek, GDE ning 2021-yilgi 2-sirkulyarini umuman bilmaganini da'vo qildi, bu sirkulyar oyiga kichik xarajatlarni R3 000 gacha cheklaydi va rasmiy to'lov usuli sifatida elektron pul o'tkazmalarini (EFT) talab qiladi.
Moloy ba'zi mahalliy xizmat ko'rsatuvchilarning bank hisoblari bo'lmasligi va naqd pul so'rashini guvohlik qildi, bu uni katta miqdorda yechib olishga va qolgan summani 'kelajak uchun zaxira' sifatida saqlashga majbur qilganini aytib berdi. Biroq, Departamentning mehnat munosabatlari bo'yicha o'rinbosari ushbu sirkulyar 'GDE News' tarmog'i orqali barcha xodimlar va direktorlarga elektron pochta orqali yuborilganini ta'kidladi. U direktor yuqori rahbariyat egasi, nafaqat kichik xodim ekanligini va departament siyosatini faol o'rganishi shartligini ta'kidladi.
Moloy uchun ishning yakuniy zarbasi Maktab boshqaruv kengashi (SGB) raisi Anna Madonsela tomonidan berilgan guvohlik bo'ldi. Madonsela dastlab direktorni himoya qilishga urinib, SGB maktab xarajatlariga og'zaki rozilik berganini ta'kidlasa-da, chiziqli savol berish natijasida katta miqdordagi naqd pul yechilishi mutlaqo qabul qilinmasligini tan oldi. Madonsela barcha cheklar, moliyaviy yozuvlar va rasmiy protokollarning butunlay yo'qligidan chuqur xavotir va 'hayrat' bildirdi.
Bundan tashqari, tranzaksiyani tasdiqlagan deb taxmin qilingan maktab xazinadori himoya tomoni tomonidan guvohlik berish uchun chaqirilmagan. Arbitr Gcina Mafani Moloyning moliyaviy ta'lim yo'qligi haqidagi bayonotlariga qaramay, uning o'z guvohliklari maktab pulidan qonuniy foydalanish uchun zarur bo'lgan aniq qadamlarni mukammal tushunganligini isbotlaganini qayd etdi. Mafani qarorida shunday deb yozdi: 'Amaldagi siyosatlarni bilmaslik xodimlarni, ayniqsa rahbariyat lavozimida turganlarni, tartibsizlik uchun javobgarlikdan ozod qilmaydi'. U qo'shimcha qilib: 'Mas'uliyat doirasini tartibga soluvchi siyosatlar va protseduralarni o'rganish majburiyati direktor lavozimiga xosdir'. Mehnat huquqi bo'yicha o'rnatilgan pretsedentlarga murojaat qilib, Mafani xodimlarga davlat mablag'lari ishonch bilan topshirilganda, ularning ular uchun hisobot berishi shartligini xulosa qildi. Moloy bunga amal qila olmagani uchun, uning va Ta'lim departamenti o'rtasidagi ishonch munosabatlari qaytarib bo'lmas ravishda buzildi. ELRC Moloyning shikoyatini rasman rad etib, uning darhol ishdan ozdirilishi jarayon va mohiyat jihatidan adolatli ekanligini tasdiqladi.
