Hindiston USTRdan taklif etilgan tarifni qayta ko'rib chiqishni talab qildi, savdo nizolarining yagona choralar bilan emas, balki ikki tomonlama muzokaralar orqali hal qilinishi kerakligini ta'kidladi va majburiy mehnatga oid xavotirlar bo'yicha tekshiruvning huquqiy asosini shubha ostiga qo'ydi.
Hindistonning savdo nizolari bo'yicha pozitsiyasi
Hindiston AQSh bilan savdo masalalari bir tomonlama choralardan emas, balki ikki tomonlama muzokaralar orqali hal qilinishi kerakligini bildirdi. Savdo vazirligi o'rinbosari Bridge Mohan Mishra ochiq tinglovlarda USTR xulosalariga jiddiy xavotir bildirdi va Majburiy mehnat muammolari bo'yicha 301-bo'lim bo'yicha tekshiruvdagi nomuvofiqliklarga murojaat qildi.
Mishra Hindiston majburiy mehnatni yo'q qilishni konstitutsion majburiyat sifatida ham, xalqaro huquq va tamoyillar talabi sifatida ham ko'rganini ta'kidladi. U USTRning Savdo to'g'risidagi qonunning 301(d) bo'limiga muvofiq tegishli huquqiy standartlarga javob bermaganini ta'kidladi va majburiy mehnatda ishlab chiqarilgan tovarlarni import qilishni taqiqlashning oddiy yo'qligi, boshqa belgilangan talablarning dalillari bo'lmasa, 301-bo'lim doirasida asoslanmagan deb hisoblanmasligi mumkinligini qo'shimcha qildi.
USTR hisobotining kamchiliklari
7-iyul kuni o'tkazilgan va USTR veb-saytida e'lon qilingan yozma transkriptga ko'ra, USTRning aniqlashi butun mamlakat uchun tariflar joriy etishiga asos bermaydi va 46 ta iqtisodiyotni (Hindistonni o'z ichiga olgan holda) bitta toifaga birlashtirish noto'g'ri hisoblanadi. USTRning 301-bo'lim bo'yicha hisoboti majburiy mehnatda ishlab chiqarilgan tovarlarni import qilishni taqiqlashni joriy etish va samarali nazorat qilishdagi qobiliyatni qamrab oladi.
Hindiston ishlatilgan metodologiyada jiddiy kamchiliklar bor deb hisoblaydi, chunki aniqlash faqat bir nechta iqtisodiyotlarning o'rganilishi va umumiy savdo tendensiyalari asosida qurilgan. Mishra hisobot keng ma'lumotlardan foydalanishini va majburiy mehnat bilan bog'liq deb belgilangan importning hech qanday sanoat yoki mamlakatga xos dalillar va faktik aloqalar keltirilmagan holda AQShga eksport qilinishini taxmin qilishini aytib berdi.
Hindistonga kelsak, uning majburiy mehnat importi taqiqlanmaganligi natijasida AQSh sanoatiga zarar yetkazadigan adolatsiz raqobat ustunligi yaratayotgani haqida yetarli dalil yo'qligini u ta'kidladi. Xulosa qilib aytganda, USTR Federal ro'yxatdagi ogohlantirishdagi nomuvofiqliklarni hisobga olgan holda tarifni joriy etishni qayta ko'rib chiqishi kerakligi va har qanday savdo muammolari Hindiston va AQSh o'rtasidagi ikki tomonlama iqtisodiy-savdo muzokaralari doirasida hal qilinishi kerakligi, shu kabi bir tomonlama choralar orqali emasligi bayon etildi.
Sanoat guruhlarining reaksiyasi
Vashington, Kolumbiya shtati, Hindiston elchixonasi birinchi kotibining APEDA (Qishloq xo'jaligi va qayta ishlangan oziq-ovqat mahsulotlarini eksportni rivojlantirish idorasi) nomidan nutq so'zlagan Shreyan Gupta, majburiy mehnatda ishlab chiqarilgan deb taxmin qilinadigan guruch importi bo'yicha USTRning sharhlariga qarshi chiqdi va bu AQShda ishlab chiqarilgan guruchning eksporti va ichki bozori uchun raqobat shartlarini buzishga ta'sir qilishi mumkinligini ta'kidladi. Gupta Hindistonga guruch importi juda kichik ekanligini va aniq nisbiy guruch turlari uchun maqsadli talabni qondirayotganini bildirdi. U shuningdek, Hindistonga import qilinayotgan guruchning umumiy qiymati Hindistondan AQShga eksport qilinayotgan guruch qiymatiga nisbatan uch foizdan kamligini ma'lum qildi.
Gupta Hindistondan majburiy mehnatda ishlab chiqarilgan import qilingan guruchni eksport qilishni oldini oluvchi tartibiy tekshiruvlar mavjudligini qo'shimcha qildi. Hindistondan AQShga guruch eksporti faqat qishloq xo'jaligi vazirligi tomonidan ro'yxatdan o'tgan guruch maydonchalari va qayta ishlash korxonalari orqali ruxsat beriladi. Agar tekshiruv davom etsa, hindistonlik guruchni taklif etilgan bojxona to'lovidan ozod qilishni so'radi va hozirgi Hindistonga qarshi tekshiruv zarar yetkazmasdan bekor qilinishi mumkinligini aytdi.
Ficci savdo palatasi ham taklif etilgan qo'shimcha tarifni diqqat bilan qayta ko'rish zarurligi haqida ariza berdi. Palata qo'shimcha tarif nafaqat hindistonlik eksportchilar, balki amerikalik ishlab chiqaruvchilar, importchilar, chakana sotuvchilar va nihoyatda amerikalik iste'molchilar uchun ham xarajatlarni oshirishini ta'kidladi. U taklif etilgan qo'shimcha tariflar Hindistonning huquqiy va tartibiy kafolatlari, hindiston sanoati tomonidan qabul qilingan keng qamrovli nazorat mexanizmlari va AQSh hamda Hindistonning qonuniy savdosi va barqaror ta'minot zanjirlari uchun potentsial oqibatlarni hisobga olgan holda qayta ko'rilishini talab qiladi.
CII ham taklif etilgan 12,5% qo'shimcha tarif taqdim etilgan dalillar bilan tasdiqlanmagan va e'lon qilingan siyosiy maqsadni ilgari surmaydi deb bildirdi. Palata USTR hisoboti Hindistonning siyosiy tuzilmasi AQSh savdosiga yuklamani yuklamayotganini ko'rsatmasligini ta'kidladi.
USTR tekshiruvlarining umumiy ko'rinishi
USTR 2026-yil 11 va 12-martlarda majburiy mehnat va ortiqcha ishlab chiqarish quvvati bilan bog'liq masalalarda 60 ta iqtisodiyotni qamrab oluvchi ikkita alohida 301-bo'lim tekshiruvini boshladi. 3-iyunda USTR majburiy mehnat bo'yicha tekshiruv xulosalarini e'lon qildi va ushbu iqtisodiyotlardan importga qo'shimcha tariflar taklif qildi. Taklif Kanada, Ekvador, Yevropa Ittifoqi, Indoneziya, Meksika va Pokistonlardan importga 10% tarifni, shuningdek, Hindiston va Xitoyni o'z ichiga olgan yana 54 ta iqtisodiyotdan importga 12,5% tarifni o'z ichiga oladi. Muhim jihat shundaki, bu taklif hali yakunlanmagan va USTR yakuniy qaror qabul qilishdan oldin bu izohlar va guvohlarni ko'rib chiqadi.
