Texnologik gigant Google Delhi oliy sudining Kollegiyasiga apellyatsiya arizasi berib, Google qidiruv natijalarida kalit so'zlar uchun stavka qo'yish amaliyotiga oid yagona kollegiya qarorini tanqid qildi.
Googlening apellyatsiyadagi dalillari
Google shikoyatida raqobatchilarning o'z qidiruv natijalarini targ'ib qilish uchun bir xil muhim so'zlardan foydalanish imkoniyati raqobatni yaxshilashga hissa qo'shishini va kichik kompaniyalarga ko'rinishni ta'minlash uchun teng sharoitlar yaratishini ta'kidlaydi.
Kompaniya vakili shunday dedi: «Biz Delhi oliy sudining qaroriga qarshi chiqamiz, chunki u Hindistondagi o'rnatilgan huquqiy pretsedentlarga zid keladi. Bizning reklamaviy siyosatlarimiz raqobatni ta'minlovchi va iste'molchilarga ko'proq tanlov beradigan standart amaliyotlarni aks ettiradi. Biz sud oldida o'z pozitsiyamizni taqdim etishni intiqlik bilan kutmoqdamiz».
Oldingi sud qarorlari
Manbalar texnologik korporatsiya Delhi oliy sudi hamda Hindiston raqobat komissiyasi tomonidan ushbu amaliyotni hal qilgan avvalgi qarorlar haqidagi ma'lumotlarni ham Delhi oliy sudining Kollegiyasiga taqdim etishi ehtimoli borligini bildirdi.
«Hindware» rejasi
Bu yil may oyida yagona kollegiya sudya Mini Pushkarna rahbarligida Google'ni Hindware raqobatchilariga Google Ads (avvalgi Google AdWords) dasturi doirasida «Hindware» brend nomidan stavka qo'yish va undan foydalanishga ruxsat bergani uchun javobgar deb topgan edi.
Sudya Pushkarna 163 sahifalik qarorida Googlening «Hindware»ni kalit so'z sifatida ishlatishga yo'l qo'ygan harakatlari tovar belgisi qonunining 29(8) bo'limiga muvofiq brend belgisi buzilishi ekanligini qaror qildi. Sudya shuningdek, kompaniyaning nomi juda umumiy bo'lgan boshqa holatlardan farqli o'laroq, «Hindware» kompaniya tomonidan ixtiro qilingan nom bo'lganligi sababli tovar belgisi qonunining buzilishi yuzaga kelganligini asosladi.
Qarorga qarshi chiqish va ishlar taqqoslash
Googlening 22-maydagi qarorga shikoyati ham, ehtimol, bu xulosaga qarshi chiqqan bo'lib, tovar belgisi qonuni kompaniya tomonidan ixtiro qilingan yoki umumiy ingliz tilida ishlatilayotganligini farqlamaydi deb da'vo qiladi. Ishni ishlab chiqishga yaqin manba buni ma'lum qildi.
Sudya Pushkarna qarori 2023 yildagi MakeMyTrip protiv Booking.com ishining Delhi oliy sudining qaroridan farq qiladi. O'sha ishda MakeMyTrip Booking.com va Google'dan Google Ads dasturi orqali uning ro'yxatdan o'tgan tovar belgilaridan kalit so'z sifatida foydalanishni taqiqlashni talab qilgan edi.
Garchi yagona kollegiya dastlab bu iltimosni qondirgan bo'lsa-da, Kollegiya vaqtinchalik yordamdan bosh tortdi, chunki Booking.com mashhur sayyohlik platformasi ekanligini va internet foydalanuvchilarini Booking.com xizmatlarining MakeMyTripdan kelib chiqqanligi haqida chalg'itish ehtimoli kamligini ta'kidladi. Kollegiya quyidagilarni qayd etdi: «Muhim jihat shundaki, Google qidiruv tizimi orqali MakeMyTrip India (MIPL) nomi yoki uning tovar belgilarini qidirish MIPL veb-manzilini organik qidiruv natijalarida ko'rsatadi».
Sud shuningdek: «Birinchi qarashda, biz MIPL ning tovar belgisi qonuniga muvofiq huquqlari asosida bunday huquqlarga ega bo'lishi mumkinligini qabul qila olmaymiz». Yuqori sud (SC) keyinchalik 2024-yil mart oyida munozara mohiyatini ko'rib chiqmasdan ushbu qarorni tasdiqladi.
