Sun'iy intellekt faqat samaradorlik vositasi sifatida o'z rolidan chiqib, shaxslarning hissiy munosabatlari sohasi vaqtida joylashdi. Bu yangi munozara mavzusini keltirib chiqardi: AQ bilan suhbatlashish, jozibali gaplashish yoki hissiy aloqa o'rnatish xiyonat deb tasniflanishi mumkinmi?
Virtual hamrohlar o'sishi va tabiati
Kanadadagi 1815 nafar kattalar orasida o'tkazilgan tadqiqot natijasida so'rovnomalarning taxminan yarmi AQ asosidagi romantik hamrohlardan foydalanishni sodiqliksinga zid shakl deb biladi, ayniqsa bu o'zaro aloqa sherigi bilmasdan yashirilgan bo'lsa.
Bu AQ romantik hamrohlar – bu suhbatlashish, jozibali gaplashish va javoblarini foydalanuvchiga moslashtirish uchun mo'ljallangan raqamli tizimlar. The Conversation tomonidan e'lon qilingan maqolaga ko'ra, bunday turdagi ilovalarning soni 2022 yildan 2025 yilgacha 700% ga oshdi.
Bu platformalarning rivojlanishi har vaqt mavjud bo'lgan aloqalarga bo'lgan talabni aks ettiradi. Boshqa raqamli xizmatlarning aksiga, ular uzluksiz suhbatlarni rag'batlantirish va yaqinlik hissini berish uchun yaratilgan.
Motivatsiyalar va munosabatlar tushunchasi
Tadqiqot mualliflari shuni ta'kidlashadiki, bunday AQ doimo mavjud bo'lishi, yuqori darajada shaxsiy moslashuvga ega bo'lishi va tinglangan, istalgan va tushunilganligi haqida doimiy tasavvur berishi bilan ajralib turadi. Bu yaqinlik ba'zi foydalanuvchilarni bu o'zaro aloqani inson bog'lanishiga tenglashtirishga olib keladi.
Maqalada keltirilgan tadqiqotlar shuni ko'rsatadiki, AQ romantik foydalanuvchilarining 21% haqiqiy sherik bilan o'zaro aloqadan ko'ra 'nihoyatgi ruh egasi' hayotini afzal ko'radi. Ushbu virtual hamrohlar izlanishiga turtki beradigan asosiy omillar orasida doimiy mavjudlik, AQ xususiyatlarini moslashtirish imkoniyati, hissiy tasdiqlash hissi, fantaziyalarni o'rganish va yolg'izlik paytlarida qo'llab-quvvatlash zarurati mavjud.
AQ xiyonatning yangi chegarasi sifatida
Tadqiqot maqsadi odamlar ushbu xatti-harakatni sevgi munosabatlari kontekstida qanday tushunishini tushunish edi. Natijalar shuni ko'rsatdiki, so'rovnomalarning taxminan uchdan to'rtdagi ishtirokchilari sherigi bunday turdagi o'zaro aloqada ekanligini bilganida salbiy reaksiya berishardi.
Bu baho uchinchi tomon bilan tanishlik ilovalari va vebkamlar bilan bog'liq vaziyatlarda o'tkazilgan bahoga o'xshash edi, ammo AQ tomonidan yaratilgan pornografiya va jinsiy o'yinchoqlar bilan bog'liq holatlarga qaraganda yanada qattiqroq edi. E'tiborga loyiq bir ma'lumot shundaki, AQ romantik hamrohlar foydalanuvchilarining deyarli uchdan ikki qismi bu amaliyotni sherigidan yashirganini tan oldi.
Tushuncha farqlari va munozaraning chegaralari
Mavzu bo'yicha qarash ishtirokchilarning profili bo'yicha farq qiladi. Cisgender ayollar erkaklar bilan solishtirganda, bu vositalardan foydalanishni xiyonat deb hisoblashga ikkita barobar ko'proq moyil ekanligini ko'rsatdilar. Zavolash avlod (Generation Z) ham yanada salbiy hukmlar bildirdi.
Bunga qarama-qarshi, allaqachon monogam bo'lmagan ittifoqlarda bo'lgan odamlar, monogam munosabatlardagi ishtirokchilarga nisbatan, bu xatti-harakatni xiyonat deb tasniflash ehtimoli taxminan yarim barobar bo'ldi. Mualliflar natijalar hali dastlabki ekanligini ogohlantirib, 'maxfiylik va sir o'rtasidagi farq ayniqsa muhim'ligini ta'kidladilar. Shunday qilib, munozara texnologiyaning o'zidan tashqariga kengayib, har bir juftlik bu o'zaro aloqaga qanday ma'no berishiga qaratiladi: ba'zilari AQ ni hissiy yordam sifatida ko'rishsa, boshqalar uni masofaga yoki ishonchsizlikni buzish belgisi sifatida talqin qilishlari mumkin.
