Pension Funds Adjudicator Robben oroli muzeyining sobiq moliyaviy direktori tomonidan to'lanadigan R389 534,33 miqdoridagi nafaqa mablag'ini muzokkala qilish so'rovini rad etdi. Qaror fondning unga qarshi jinoiy ish yakunlanmaguncha mablag'larni ushlab turish huquqiga ega ekanligi asosida qabul qilindi.
Arbrit Lebogan Mogashoa Robben oroli muzeyi sobiq moliyaviy direktorga nisbatan dastlabki nojo'ya holat mavjudligini isbotlash imkoniyatiga ega ekanligini aniqladi. Unga tayinlanish vaqtida Janub Afrikako'rdi diploma olgan buxgalterlar instituti (SAICA) a'zosi bo'lganligi haqida yolg'on ma'lumot berish aybi qo'yilgan.
Zararlangan shaxs 2023-yil 1-iyundan 2025-yil 12-iyungacha muzeyda ishlagan va Aleksandr Forbes Pensiya fondining a'zosi bo'lgan. Disiplinar tinglovdan so'ng, u taxminan firibgarlik sababli ishdan ozdirildi, shu bois muzey 2025-yil 13-iyul kuni fonddan uning nafaqasini to'xtatishni so'radi.
Muzey fondga zarar ko'rganini ma'lum qildi, chunki zararlangan shaxs u haqqi bo'lmagan lavozim uchun 2 million randdan ortiq to'langan. 2022-yil 6-dekabrdan 2025-yil 12-iyungacha davr mobaynida u noto'g'ri farazlar asosida jami R4 353 711,84 olganligi bildirildi. Muzeyning taxminiy zarari, sud xarajatlari bilan birga, taxminan 3 million randni tashkil etadi, bu uning pensiya nafaqasi miqdoridan oshib ketadi.
Bundan tashqari, muzey prokuror ko'rib chiqayotgan jinoiy ish boshlanganini va zararlangan shaxsga 2025-yil 2-dekabrdan boshlab R4 353 711,84 miqdoridagi talab yuborganini ma'lum qildi. U shuningdek, zararlangan shaxs tomonidan qo'yilgan barcha shikoyatlar rad etilgan holda, himoya uchun taxminan 3 million rand va uning xatti-harakatlari natijasida yuzaga kelgan xarid muammolari bilan bog'liq 2 million rand miqdorida noaniq xarajatlar ko'rganini ta'kidladi.
Zararlangan shaxs aybni inkor etib, fondga o'zi jinoiy javobgarlikka tortilmagan va shaxsiy ravishda fuqarolik da'vosini olmaganini ma'lum qildi, shuningdek, muzeyning jinoiy ta'qibni boshlash niyatini birinchi marta bildirishdan beri yetti oy o'tganini ta'kidladi. U tomonidan 2025-yil 21-fevralda imzolangan e'tirofda, uning SAICA a'ziligining faktlarni buzish natijasi emas, balki to'lovlarni kechiktirgani sababli bekor qilingani yozilgan va uning huquqiy vakili firibgarlik da'vosi asosli emasligini ta'kidladi.
Fond zararlangan shaxsga nafaqani to'xtatish to'g'risida qaror qabul qilishdan oldin javob berish imkoniyatini berdi, jinoiy ish natijalarini kutib. Mogashoaning qarorida, pensiya fondlari to'g'risidagi 37D moddasi ish beruvchi o'g'rilik, firibgarlik, nojo'ya yoki noqonuniy harakatlar borligini da'vo qilsa, va bunday harakat nojo'ya elementni namoyon etsa, fond a'zoning nafaqasini to'xtatishi mumkinligini ko'rsatdi. U SAICA e'tirofnomasi, zararlangan shaxsning diploma olgan buxgalterlar ro'yxatida yo'qligini tasdiqlashi, dastlabki nojo'ya holatni tasdiqlashini va muzeyning jinoiy jarayonlardagi kechikishlar uchun mas'ul bo'lmasligini hisobga oldi.
Mogashoa xulosa qildi: «Men zararlangan shaxsga qarshi qo'yilgan zararlar nojo'ya harakatlardan kelib chiqqaniga aminman. Shunday qilib, uning nafaqasini ushlab turish mohiyat jihatidan qonuniy hisoblanadi». U shuningdek, fond qarorini qabul qilishdan oldin zararlangan shaxsga noroziligini bildirish imkoniyati berilgani uchun jarayon protsessual jihatdan adolatli deb hisobladi. Shikoyat rad etildi.
